sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Заказы и покупки - Другое
anonim_81
жижифреймут• 24 марта 2016

Осторожно обман! Косметика на распив

Девочки, хочу всех предупредить не связываться с продавцом Alyona12. Купила 30 мл крема, заказ приехал сегодня, тара 30 мл. крема ровно половина. Продавец утверждает, что я плохо училась в школе и не могу понять, что это и есть 30 мл. Как, в 30 мл таре половина содержимого может быть = 30 мл. объясните мне! Никому не советую этого продавца! На предложение вернуть деньги за недополученный товар отказалась, так как это = признание своей вины, а она ее за собой не чувствует. Неужели обман и обвес на кидстаффе это уже норма?
показать весь текст
attached-photo
1212 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 1
  • …
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
noavatar
БогдаРуся• 25 марта 2016
1171
Ответ дляНерадистка Кэт

Даже больше! Учитывая, что сама баночка весит 3 г. И если автор дольет еще 3 г воды, чтобы выйти на объем 30 мл, то крема должно быть по нижний бортик. Автор права.
тогда банка может не закрыться,крышка же вогнутая внутрь.


anonim_88
Рожки-да-ножки• 25 марта 2016
1172
Ответ дляжижифреймут

Да!
Автор,я болела за Вас с первой стр.,так как меня сразу смутило то ,что продавец все зачем-то взвешивает,хотя продает в мл.Рада что у Вас все выяснилось
anonim_81
автор жижифреймут • 25 марта 2016
1173
Ответ дляБензопирен
Удалено администрацией...

Девочки, чего вы так переживаете о моем ЧС, мне фиолетово, кто меня куда занес, суть этой темы была другая! И я рада, что таки удалось и мне разобраться и надеюсь продавцу Алене показать, что она не праваи и просто обманывает людей
anonim_82
энциклопУдия• 25 марта 2016
1174
Ответ дляБензопирен

так что ей мешало сделать сразу фото, а не разговоры водить на 30 стр.
Вот все и посчитали ее не чистой на руку
Не обобщайте на счет всех. А когда нападают со всех сторон, не так просто общаться с такой публикой.
anonim_180
Армейская• 25 марта 2016
1175
Ответ дляжижифреймут

Я же целый день пытаюсь это показать и сказать своей темой! Какой смысл мне врать и клеветать на человека не увидив реального обмана.
как Вы выдержвли этот пон..с?
anonim_149
ТрубоДурочка• 25 марта 2016
1176
Что то не видно раздающих -’контрольных в голову’- с извинениями.
anonim_7
кнопкодав• 25 марта 2016
1177
Ответ дляБогдаРуся
открытие для вас?????
капец,люди
я из-за своего гипертрофированного чувства справедливости столько часов потратила....

и я ((((
anonim_82
энциклопУдия• 25 марта 2016
1178
Ответ дляРожки-да-ножки
Автор,я болела за Вас с первой стр.,так как меня сразу смутило то ,что продавец все зачем-то взвешивает,хотя продает в мл.Рада что у Вас все выяснилось

Я с Вами! Автор молодец!
anonim_197
Маурита• 25 марта 2016
1179
Ответ дляТрубоДурочка
Что то не видно раздающих -’контрольных в голову’- с извинениями.

+1


anonim_12
Хорошенькая• 25 марта 2016
1180
Ответ дляБогдаРуся
значение не значит что вы правильно решили
у меня чётко расписано,вы не соглашаетесь,значит видите ошибку,укажите мне на неё,в чём проблема?

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать
attached-photo
attached-photo
anonim_132
Отчебучкина• 25 марта 2016
1181
Ответ дляYana_S
Новый поворот в теме однако..... Разные баночки, выходит?

А ТЕПЕРЬ ЯСНО ПОЧЕМУ ПРОДАВЕЦ МОРОЗИЛАСЬ)) ОНА НЕ МЯМЛЯ, ОНА ПРОСТО ЗНАЕТ ЧТО ГРЕШОК ЕСТЬ)))
noavatar
Tatka Kiev• 25 марта 2016
1182
Автро вы умничка) ох и натерпелись вы тут, сколько вам должны?
anonim_82
энциклопУдия• 25 марта 2016
1183
Ответ дляжижифреймут

Девочки, чего вы так переживаете о моем ЧС, мне фиолетово, кто меня куда занес, суть этой темы была другая! И я рада, что таки удалось и мне разобраться и надеюсь продавцу Алене показать, что она не праваи и просто обманывает людей

anonim_7
кнопкодав• 25 марта 2016
1184
Ответ дляЧебураха с перцем


понятно.
основание меньше верха, конус.
самая широкая площадь - вверху.
поэтому 30 мл. почти под крышку, плюс транспортировочная верхняя подушка для содержимого, вот и вся банка.

и 29 это с весом банки 3 г.. т.е. ей все же хорошо недолили крема
anonim_161
Бибер-анонимер• 25 марта 2016
1185
я не доконца уверна в правоте автора она могла и подкрутить весыно если таки кидала алена
но что меня тревожит
anonim_136
Чебураха с перцем• 25 марта 2016
1186
Ответ дляТрубоДурочка
Что то не видно раздающих -’контрольных в голову’- с извинениями.


ну да, ну да
спят
завтра налетят
anonim_200
ПесиКот• 25 марта 2016
1187
Ответ дляХорошенькая

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать




успокойтесь уже
пост 1099
noavatar
БогдаРуся• 25 марта 2016
1188
Ответ дляХорошенькая

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать
алё гараж!!!! пост 1099!!!!!!!!!!!!!!!!
ждём извинений перед автором!
простите,но сил уже нет просто!
anonim_82
энциклопУдия• 25 марта 2016
1189
Ответ дляТрубоДурочка
Что то не видно раздающих -’контрольных в голову’- с извинениями.
Они ушли по-английски, не попрощавшись!


anonim_81
автор жижифреймут • 25 марта 2016
1190
Ответ дляРожки-да-ножки
Автор,я болела за Вас с первой стр.,так как меня сразу смутило то ,что продавец все зачем-то взвешивает,хотя продает в мл.Рада что у Вас все выяснилось

Спасибо я тоже рада!
noavatar
go4tory• 25 марта 2016
1191
Ответ дляНеправдиша
Пост 1099 посмотрите
Вижу. Значит у свисток все же тара отличается. Блин, ну можно ж было сразу это сделать? Так и так, вот суть претензии, факты такие-то. А не 40 страниц ваять.
anonim_205
Бабочки в моём животе• 25 марта 2016
1192
Сейчас тут соберутся покупатели этого продавца и будет жесть
anonim_7
кнопкодав• 25 марта 2016
1193
Ответ дляэнциклопУдия

Я с Вами! Автор молодец!

и я с вами)))
anonim_122
Нерадистка Кэт• 25 марта 2016
1194
Ответ дляХорошенькая

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать
Автор доказала свою правоту постом 1099 с фото.
noavatar
БогдаРуся• 25 марта 2016
1195
Ответ дляБензопирен

так что ей мешало сделать сразу фото, а не разговоры водить на 30 стр.
Вот все и посчитали ее не чистой на руку
ну как бы понимаете,человек доказывал что Земля всё-таки вертится!!!!!
я бы плюнула,делать как она сделала это нервы железные.
anonim_205
Бабочки в моём животе• 25 марта 2016
1196
Ответ дляБибер-анонимер
я не доконца уверна в правоте автора она могла и подкрутить весыно если таки кидала алена
но что меня тревожит
Она не осознанно, теперь будет знать.
anonim_81
автор жижифреймут • 25 марта 2016
1197
Девочки, всем спасибо! За поддержку и за то, что вместе со мной потратили столько времени! Но правда того стоила! Пофиг деньги и все остальное! Спасибо всем!
anonim_7
кнопкодав• 25 марта 2016
1198
Ответ дляХорошенькая

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать

но автор доказала что права))
anonim_63
Дуболом• 25 марта 2016
1199
Ответ дляБабочки в моём животе
Сейчас тут соберутся покупатели этого продавца и будет жесть


Ну, она наверное, выборочно недоливает, наверное там, где подороже) к остальным банкам у автора ж претензий нет.
anonim_136
Чебураха с перцем• 25 марта 2016
1200
Ответ дляХорошенькая

Ваша ошибка в том, что вы не учитываете расширение баночки кверху (считаете его не значительным, а зря). Вы считаете по формуле как на фото 1, а надо по формуле фото 2.
34мл это годный минимум банки автора если бы она была цилиндром, но она совсем другой геометрической фигуры. Может, там и не 53мл как я посчитала сначала (считала что верх диаметром 5,9см) т.к. присмотревшись к фоткам девочек поняла что верх крышечки не имеет полезной площади полностью (есть как бы кромка) Но то, что баночка явно больше заявленных автором 30мл это неоспоримый факт.
ПС Автора топика без зазрения совести заношу в свой черный список. И вовсе не из-за того, что ошиблась, а из-за того, что не способна ее признать


до конца тему просмотрите, а потом вносите
|« «» »|
  • 1
  • …
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff