Разбила чужой 6 Айфон(((

вы так громко и дерзко это все озвучили, что как выпад расценить можно)))

щас, пойду нерабочий куплю только и сразу к мисс щедрость, совесть и человечность)))

Это Ваши проблемы. Нет - ходите в зал, где они есть. Неудобно пользоваться - молча собирайте побитые телефоны и не вешайте свои проблемы на окружающих.

это уже мошенничество, в мы берем реальные случаи, тогда можно и автора обвинить в том, что это умышленно

Ага, это называется виктимное (виновное) поведение потерпевшей. И это тоже учитывается при определении степени вины преступника.

Какого производства при иске к физлицу??? Вы о чем?

Ну, умный учится на чужих ошибках. А.... и дальше твердит, что неудобно, парит, надо быть человеком...

это вы мне про ромашки? мимо кассы немного, так же и я вам могу сказать Резвый аноним ... свидетели будут и все

Вы думаете суд присудит автору покупать новый айфон? Что то сильно сомневаюсь.

так а что вы тогда путается, то у вас Зп в ремонт телефона, то в разы больше, хватит троллить и людей дергать, вас не красит, сидите со своей Зп и радуйтесь, олигарх вы наш ))

Ну к чему тогда приплетать изнасилование к телефону.

вы разбили только стекло? тогда и должны оплатить ремонт нового СТЕКЛА! телефон рабочий, все с ним ОК? Тогда пусть идет в САД с требованием купить НОВЫЙ! Иначе это вы подадите на нее в суд за ВЫМОГАТЕЛЬСТВО!

это не о это теме, а расходной части долгоиграющих дел

ваше согласие или несогласие никоим образом не влияет на факты

Где автор использовала предмет не по назначению? Где написано, что стойка - подвижный предмет? Что Вы лепите в кучу и притягиваете за уши то, что никакого отношения к данному случаю не имеет, и пытаетесь ’впихнуть невпихуемое’?

а к чему приплетать все что выше?

Ау, конечно ходят и иметь в этот клуб что и автор! Есть ячейки для ценных вещей !!!

так же как и на правду мы не влияем участниками дискуссии

сколько же вас таких, мммм... как бы помягче сказать?

Ну ваши фантазии тут побили все рекорды, поэтому я уже даже не пойму что именно вы имеете ввиду выше.

зачем Вы ей дали?

Она сама виновата. Она оставила телефон на полу. Поэтому пусть попробует в суд подать и выиграть.

Мой сын так в лагее наступил на очки девочки, которые лежали на полу. Девочка закатила истерику, что мы должны ей очки. Я включила полный мороз и никто не пикнул. Почему очки лежали на полу?

Так же и с телефоном. Что он делал на полу? Почему тогда девочка не предъявляет претензию спортзалу за плохо закрепленные стойки?

я как раз не впизиваю, мне было бы смешно читать такое от занимающихся в зале, что вешалка должна быть прибита

А стойку, наверное, плохо закрепила автор? ;-)

У нас был иск от левого мужика, который просто оказался в нужном месте в нужное время и примазался к ситуации. От него был огроменный иск за моральны2й ущерб.
На вопрос судьи ’Чем обусловлена такая сумма иска?’
Мпсевдо-пострадавший ответил’ Я очень страдал, не мог спать’.
Судья:’ В чем выражались ваши страдания? Расскажите пожалуйста о них подробнее’
Псевдо-пострадавший: ’Я хотел достроить гараж, но не мог физически, потому страда. У меня даже бессонница была. Могу справку принести.’
На этих словах у судьи затряслись плечи и он уполз под стол за вдруг упавшей ручкой :) Естественно. суд был выигран нами.

сижу и радуюсь
где я писала, что моя зп = ремонт телефона?))
я спросила, отдадите ли вы свою(!) зп за чью-то халатность. и речь не шла о телефоне

а вы вместо того, чтоб отгавкиваться от всех два часа, пошли б поработали, ’глядишь ЗП вырастет’(с)

да, смотрю, те кто за ремонт телефона уверены в своей правоте, что их и в теме нет, для них это не предмет для разговора и не хотят колотить говно в ступе. огрызаются те, кто никогда ничего не компенсирует

Так и я сомневаюсь. Даже ремонт не присудит. :)

А вот девушке с разбитым айфоном уже не смешно. Потому как ремонтировать судя по всему придется самой, и думаю после этого уже найдет другое место где его ложить во время тренировки кроме пола.

У вас слишком поверхностное понимание и знание юриспруденции,. но ведь это и не ваш хлеб. Поверьте практикам, оспорить можно что угодно, доказать сложно. Время вседозволенности судов давно прошло. Смешно читать, когда люди прочитав решение суда выносят свой вердикт законное оно или не законное. Вы из их числа, простой обыватель. И это правильно ибо ’сапоги должен тачать сапожник, а булки печь пекарь’. Вам практикующие юристы в один голос сказали, что Автор не несет ответственности. Но ваша точка зрения на вопрос компенсации заслуживает внимания, просто вы одиноки, не увидела никого, кто бы вас поддержал в вашем желании всегда компенсировать ущерб, причиненный вашими действиями даже при отсутствии вашей вины