Разбила чужой 6 Айфон(((

еще раз повторяю, подумайте головой, ну не мог он оказаться на проходе, просто не мог, это сказки, которые сейчас высасываем с пальца на защиту автора. Нет у нее денег, значит в кредит платить за стекло. Это было бы здоровым исходом. И человеческим. А все остальное уже фарс. Знаете, это как те люди, которые прикрываясь законом просто облапошивают людей, обманывают на деньги, подставляют , судятся годами и оправдывают себя. Но как же совесть, ее куда деть. Ситуация с афоном лишь пример нашей жизни. Никто не хочет отвечать за поступок, будь у него малейший шанс ускользнуть от ответственнсти, меня это удручает.

Где бы не лежал телефон, разбили его вы, поэтому я считаю, что и ответственность несёте именно вы. Новый телефон конечно же покупать не стоит, т.к неизвестно в каком состоянии был телефон до этого, а вот поменять стекло, я считаю, вы обязаны.

не то вас сейчас разочаровывает.
Вот меня разочаровывает упертость и нежелание наших людей становится законопослушными и еще и кичащимися этим...

Так за что именно должна ответить Автор? За халатность владелицы айфона или за халатность администрации? т.к. третьего не дано.

И кстати, да, у нас на полу телефонов никогда не было, ни разу не видела такого, в зале нет безопасного места на полу, просто нет, потому как вся площадь зала предназначена для занятий или оборудования.

еще раз повторяю, подумайте головой, ну не мог он оказаться на проходе, просто не мог, это сказки, которые сейчас высасываем с пальца на защиту автора. Нет у нее денег, значит в кредит платить за стекло. Это было бы здоровым исходом. И человеческим. А все остальное уже фарс. Знаете, это как те люди, которые прикрываясь законом просто облапошивают людей, обманывают на деньги, подставляют , судятся годами и оправдывают себя. Но как же совесть, ее куда деть. Ситуация с афоном лишь пример нашей жизни. Никто не хочет отвечать за поступок, будь у него малейший шанс ускользнуть от ответственнсти, меня это удручает.

Я еще раз повторю вам - в спорт зале нет абсолютно безопасныйх мест на полу!

Много букв, мало смысла .

ну так вы понимаете, что на все ситуации законов не напасешься, будь у вас такой спорт зал, либо супермаркет , вы бы так не говорили. все законы, даже самые бредовые, прописывают после аховых неадекватных исков или выстроенной защиты. И даже понимаю весь абсурд ситуации, даже суд иногда бессилен. Как ситуации с кофе в макдональдс6 сушка животных в микроволновка и надписи н торте Не переворачивать вверх дном... в одном из штатов есть закон - Что из пожара нельзя спасать женщину, если она обнажена.

за себя

вот именно и понимая это, ведем себя аккуратно, это касается обе стороны, но если произошло не петляем и не бычимся

Что значит ’’за себя’’? За что именно должна ответить Автор? Не за кого, а за что.

Вы изъясняетесь, как Маугли.)

ну вы прищуриваетесь что ли? за свое действие

ну вот на такие случаи и спортивный зал запрещает приносить телефоны на занятия, что не так? Сложно следовать этому правилу?

ну . главное что меня устраивает и мое окружение, мы друг друга понимаем, а вам понравиться у меня цели не было

За то, что взяла коврик?)))

Я уже поняла ...про Ваше окружение.)

он это пишет для своей безопасности, то это не рабочее требование, просто мертвое, к чему споры, как буд то бы вы с тел не ходите или оставляете ценные вещи в машине

За то, что взяла коврик?)))

вам не с кем поговорить?

он это пишет для своей безопасности, то это не рабочее требование, просто мертвое, к чему споры, как буд то бы вы с тел не ходите или оставляете ценные вещи в машине

За что именно должна ответить Автор? Простой вопрос, но Вы не можете на него ответить.

это требование, благодаря которому автор теперь вполне спокойно может ничего не компенсировать...а потерпевшая не сможет подать в суд.
Вот такое небольшое, но очень весомое правило.

Вы что, выпили? С каждым постом все чуднее и чуднее.)

она этого не сделает, может но не будет, потому что много нервов и денег, оно того не стоит, у автора куча отговорок, согласна, но я не говорю о этом, на что модно ссылаться, ей уже сто раз озвучили доброжелатели, я говорю о том, как бы сделала я

за то что не сделала это аккуратно ,за то, что завалила стойку - как она там была закреплена, никто из нас не знает,и как следствие причинила вред чужой дорогостоящей вещи .

вам не понять, вы троллите или издеваетесь, я отвечала всю тему и вам лично несколько раз. За свой поступок, небрежность, за случайность такую. Потому что она просто человек.

это не модно, а законно.
Вот я не пойму, вы реально не понимаете или просто потроллить решили тему?
Есть закон, есть правила, если им следовать, то не будет таких ситуаций, если заведомо нарушать, то ответишь сам.
С чем вы спорите???