ПодругаМужа• 05 января 2017
Алименты - гражданский брак. На что рассчитывать?
Разошлись, сыну 2 года.
Брак гражданский.
На что в плане алиментов можно рассчитывать?
Я в декрете
Киев
Брак гражданский.
На что в плане алиментов можно рассчитывать?
Я в декрете
Киев
показать весь текст
59
0
Ага)) А памперс, это подгузники Памперс, остальное - подгузники .
А ксерокс, это копировальный аппарат Xerox, а не распечатанная ксерокопия или копировальный аппарат других производителей.
И тд .
А ксерокс, это копировальный аппарат Xerox, а не распечатанная ксерокопия или копировальный аппарат других производителей.
И тд .
Ох же придумаю с этим гражданским браком
Всегда считала что гражданский это в загсе, а не оказывается это традиционный
Всегда считала что гражданский это в загсе, а не оказывается это традиционный
если был доказан гражданский брак, то есть совместное проживание и ведение общего хозяйства более 6 месяцев, то это приравнивалось по правам к браку законному. Вторая половина имела все права га совместно нажитое имущество. Елинственнле, надо было собрать доказательную базу.
Поняття ’цивільний шлюб’ юридично не визначено, але воно давно вже традиційно використовується для означення спільного проживання чоловіка та жінки (а часто й спільних дітей) як сім´ї, єдиною відмінністю від юридично визначення шлюбу є відсутність штампу в паспорті.
Але досі багатьом не йметься, які не визнають за людьми право створювати сім´ю без того, щоб обов´язково ставити до відома про це державу.
Змиріться. Час давно вже змінився.
Але досі багатьом не йметься, які не визнають за людьми право створювати сім´ю без того, щоб обов´язково ставити до відома про це державу.
Змиріться. Час давно вже змінився.
Ніколи це не прирівнювалось.
Навіть у праві на спадщину такі цивільні дружини/чоловіки йшли десь там у п´ятій чи шостій черзі, точно не пам´ятаю. Тобто після усіх племінників чи двоюрідних сестер.
А дружина/чоловік у зареєстрованому шлюбі - у першій черзі.
Навіть у праві на спадщину такі цивільні дружини/чоловіки йшли десь там у п´ятій чи шостій черзі, точно не пам´ятаю. Тобто після усіх племінників чи двоюрідних сестер.
А дружина/чоловік у зареєстрованому шлюбі - у першій черзі.
Сожет не будем спорить впустую. Муж адвокат по бракоразводным. И дел в суде было проведено не одно. Проведено читать выиграно. Просто не ужобно писать более расширенные ответы
Вы не правы. Если люди в браке то один супруг может идти и записывать ребенка в ЗАГСе, он заполнит все и ему выдадут свидетельство. Если льдине в браке и не мать одиночка, ребенок может быть записан как с фамилией отца так и матери, по желанию, чаще все-таки отца. При условии присутствия и подписей обоих сторон.
В старом гражданском кодексе можете найти статью, которая регулировала гражданские отношения и гражданский брак. Именно по этому подаыался гражданский иск в суд
Да,изминилось-мужики не хотят брать на себя ответственность,бабы пооформляли матерей одиночек при здравствующих рядом папашах!А потом вот таких,и подобных,тем масса.
І Ви хочете сказати, що цивільним дружинам віддавалося 100% спадщини, навіть якщо у чоловіка були рідні сестри чи там діти, батьки?
Ніколи в це не повірю.
Це пряме порушення закону.
Ніколи в це не повірю.
Це пряме порушення закону.
не спорьте.
ни одна норма не приравнивает брак к совместному проживанию по права м и обязанностям. права и обязанности супругов порождает только официально зарегистрированный брак.
а вот право на совместное имущество и алименты при определенных обстоятельствах да, существует. но оно не презюмируется, а доказывается в судебном порядке.
ни одна норма не приравнивает брак к совместному проживанию по права м и обязанностям. права и обязанности супругов порождает только официально зарегистрированный брак.
а вот право на совместное имущество и алименты при определенных обстоятельствах да, существует. но оно не презюмируется, а доказывается в судебном порядке.
Ви б спочатку в темі розібралися, а вже потім своє авторитетне ’фе’ писали.
Якщо дитину записати на батька, то мати не отримає статус матері-одиначки, і відповідно, ніяких прав на допомогу не матиме, ну а батько несе перед дитиною повну відповідальність.
Наявність чи відсутність зареєстрованого шлюбу не має до цього жодного відношення.
Якщо дитину записати на батька, то мати не отримає статус матері-одиначки, і відповідно, ніяких прав на допомогу не матиме, ну а батько несе перед дитиною повну відповідальність.
Наявність чи відсутність зареєстрованого шлюбу не має до цього жодного відношення.
Тоді до чого було Ваше кивання на чоловіка, який спец по розлученням? Тим паче, яке відношення має розлучення до цивільних шлюбів???
Які справи він вигравав, де цивільна дружина прирівнювалася до офіційної?
Які справи він вигравав, де цивільна дружина прирівнювалася до офіційної?
Вы о чем？я писала о совместно нажитом имуществе и что автору алименты требовать в суде. Глазки откройте. На сим умолкаю. На таможне
Ви написали, цитую: ’если был доказан гражданский брак, то есть совместное проживание и ведение общего хозяйства более 6 месяцев, то это приравнивалось по правам к браку законному’.
Це повна нісенітниця. Якби воно прирівнювалося, то це означає ПОВНІСТЮ ідентичні права та обов´язки.
От усиновлені діти саме прирівнюються до народжених. І там жодної різниці в правах чи обов´язках далі немає.
А тут мова йде хіба що про право цивільної дружини на частину спільно нажитого майна, що логічно. Але це НЕ прирівнювання до шлюбу законного.
Це повна нісенітниця. Якби воно прирівнювалося, то це означає ПОВНІСТЮ ідентичні права та обов´язки.
От усиновлені діти саме прирівнюються до народжених. І там жодної різниці в правах чи обов´язках далі немає.
А тут мова йде хіба що про право цивільної дружини на частину спільно нажитого майна, що логічно. Але це НЕ прирівнювання до шлюбу законного.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу