Малинка• 16 июня 2017
почему все мамочки думают что те у кого нет детей несчастны...
и они хотят детей.
мне 28, я например не хочу детей, может позже передумаю
мои знакомые мамы думают что я несчастна потому что у меня нет ребенка, или больна что не могу их иметь..и тд и тп ..
а я просто не хочу!
живу для себя, пока молода
откуда такие стереотипы что ребенок это нереальное счастье а если его нет, то все ..пиши пропало ??
мне 28, я например не хочу детей, может позже передумаю
мои знакомые мамы думают что я несчастна потому что у меня нет ребенка, или больна что не могу их иметь..и тд и тп ..
а я просто не хочу!
живу для себя, пока молода
откуда такие стереотипы что ребенок это нереальное счастье а если его нет, то все ..пиши пропало ??
показать весь текст
Роза завяла• 16 июня 2017
Ответ дляГороховая
Это все так говорят у кого нет детей.Потом как появляется малыш,думаешь,как я то жила без него.Но меня больше всего пугало и пугает дальнейшее одиночество,тоесть старость....У меня есть знакомая,ей 65 лет,детей,мужа нет.Страшно,к ней некому придти,позвонить.Есть брат,но не тесные отношения.
Люди разные и потребности разные. Мне 33 года. Замужем, но детей нет. У меня нет подруг и родни, родителей уже нет, но мне вполне хватает общения с мужем, мне просто никто не нужен толком. Если мне будет 65 и не будет детей, я не думаю, что меня будет тяготить, что некому ко мне прийти или позвонить.
Ненавязчивый синтезатор• 16 июня 2017
Ответ дляberil_он
’живу для себя, пока молода ’ - не надо себе льстить , 28 это уже не молода
Пурген• 16 июня 2017
меня и сейчас раздражают чужие орущие дети. Я мама 2 детей. Своих люблю. Чужих-нет. Особенно плохо воспитанных.
Марафетчица• 16 июня 2017
Вы правы....каждому-свое.У каждого в жизни своя миссия.У меня знакомые ,которые без деток-работают с детьми и прекрасно с ними ладят....такая доля им выпала.Они абсолютно не зациклены на этом,живут,много внимания себе и друзьям,родным уделяют.
Українські речі для малечі• 16 июня 2017
Автор, Вам не зрозуміти це. Бо ті хто має дітей, можуть порівняти своє життя без і до. Бо ніхто так сильно не може любити, як дитина. А без любові- щастя нема.
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
Anna_Ametis• 16 июня 2017
Люди разные, мамочки тоже) Я никогда так не думала. Я всегда была счастлива и одна, потом с мужем, а теперь и с ребенком. Просто некоторые думают что вот выйду замуж и стану счастливой или...рожу ребенка и буду счастлива. А счастье оно не от обстоятельств зависит, это внутреннее состояние. Не заморачивайтесь, автор! Если вы счастливы без ребенка, более того, если Вы осознаете что не хотите пока ребенка, то и не нужно его рожать, прислушиваясь к мнениям таких мамочек. Для ребенка нужно созреть! Ребенок это счастье - да, но и потрудится нужно будет не слабо) Счастья Вам!)
Скокмоно - стокнуно• 16 июня 2017
Ответ дляУкраїнські речі для малечі
Автор, Вам не зрозуміти це. Бо ті хто має дітей, можуть порівняти своє життя без і до. Бо ніхто так сильно не може любити, як дитина. А без любові- щастя нема.
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
не нужно обобщать.. не все, кто имеет детей так могут сказать.. Я вот не фанатею от материнства и не циклюсь на этом.. Мы просто живем вместе, любим друг друга без всех этих сверх соплей
Ненавязчивый синтезатор• 16 июня 2017
Ответ дляУкраїнські речі для малечі
Автор, Вам не зрозуміти це. Бо ті хто має дітей, можуть порівняти своє життя без і до. Бо ніхто так сильно не може любити, як дитина. А без любові- щастя нема.
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
’Дети - это цветы жизни - но зловонные’
Це суто ваша думка.
Українські речі для малечі• 16 июня 2017
Ответ дляНенавязчивый синтезатор
Це суто ваша думка.
Звичайно моя.
Ненавязчивый синтезатор• 16 июня 2017
Ответ дляУкраїнські речі для малечі
Звичайно моя.
То кажіть про себе особисто, а не про всих тих, хто має дітей.
Українські речі для малечі• 16 июня 2017
Ответ дляНенавязчивый синтезатор
То кажіть про себе особисто, а не про всих тих, хто має дітей.
І з чим же Ви так не згідні зі мною?
Скокмоно - стокнуно• 16 июня 2017
Ответ дляУкраїнські речі для малечі
І з чим же Ви так не згідні зі мною?
как, видите, не один человек не согласен с Вами
Гореотума• 16 июня 2017
Люди как-то хотят оправдать свое существование, проявить значимость, отсюда и разговоры подобные о детях.
Я счастлива без детей. Проверять стану ли я с детьми счастливее не хочу.
У меня есть свобода, время на обучение и вкладывание в себя. Мы с мужем в один момент решили переехать в другой город, едем на днях. Я буду осваивать новую профессию, вот как бы это было с детьми? Садики, школы, их друзья. Нет и не может быть места риску и спонтанности.
Я счастлива без детей. Проверять стану ли я с детьми счастливее не хочу.
У меня есть свобода, время на обучение и вкладывание в себя. Мы с мужем в один момент решили переехать в другой город, едем на днях. Я буду осваивать новую профессию, вот как бы это было с детьми? Садики, школы, их друзья. Нет и не может быть места риску и спонтанности.
Пффф 100%• 16 июня 2017
Автор, а к чему тема? Вас заставляют рожать? Или вас волнует, что о вас думают мамы?
Бывшая блондинка• 16 июня 2017
Это стереотип набиваемый в головы людей столетиями.....У меня есть ребенок,взрослый,но если бы у меня не было детей,то сейчас и не думала бы в эту строну вообще.Масса причин на то.Я не осуждаю людей,которые именно не хотят,а не не могут иметь детей,я даже их больше понимаю,чем тех,кто рожает абы и потому что---так принято,а что люди скажут и т.д..Мое чадо тоже не хочет детей,я его не осуждаю.А вот подружки звонящие и рассказывающие что они или кто-то из общих знакомых говорят что они бабушки!А ты мол еще нет?Чего тянете?Начинают подбешивать,правда.Я говорю что мне и девушкой не плохо!
Мамзелькин• 16 июня 2017
Ответ дляМария Литвинова
Меня в свои годы тоже это возмущало, пока ребенок не появился, так что я вас понимаю. Отвечаю на вас вопрос - женщинам, которые уже имеют детей, знакомо 2 состояния - без и с детьми. Вам знакомо пока лишь 1 состояние - без детей, и вы еще не знаете, что можно быть чуточку счастливее. Но! в каждом правиле есть исключение и есть женщины, которые не любят даже собственных детей - но для меня это не понятно
Всему свое время. Мы 10 лет прожили для себя, сейчас ждем малыша надоело жить только для себя.
Я вся ваша• 16 июня 2017
Автор , у меня материнский инстинкт спал до 34. Тоже своей о своей неполноценности, карьеристка и несчастье.
Ребенка захотела , когда появился , когда встретила мужа.
Но до сих пор не понимаю’ растворится в ребенке’, счастье в детях и т д
до 41 года парочку успели ,но тотального счастья материнства не испытала. Для меня это как часть жизни, в т ч как муж как работа, как мода-но никак не венец всей моей жизни.
Ребенка захотела , когда появился , когда встретила мужа.
Но до сих пор не понимаю’ растворится в ребенке’, счастье в детях и т д
до 41 года парочку успели ,но тотального счастья материнства не испытала. Для меня это как часть жизни, в т ч как муж как работа, как мода-но никак не венец всей моей жизни.
Бла бла бла• 16 июня 2017
Я чужих детей не люблю, раздражают.
Своих наверное любила бы.
Если подруги которые очень рады от материнства.
А есть подруга которая постоянно жалуется как ей муж с ребенком жизнь испортили. что она жутко выматывается, как белка в колесе, нет времени на себя, свои мечты. От этого она постоянно в депрессии.
Все разные.
Дети 100% нужны тем кто больше ни в чем пользы планете не приносит. Таких большинство.
Есть меньшенство, которое живет общественнополезными целями: Волонтеры, врачи, учителя, адвокаты и т.д. Люди чей труд связан с моральным удовольствием от результата.
Своих наверное любила бы.
Если подруги которые очень рады от материнства.
А есть подруга которая постоянно жалуется как ей муж с ребенком жизнь испортили. что она жутко выматывается, как белка в колесе, нет времени на себя, свои мечты. От этого она постоянно в депрессии.
Все разные.
Дети 100% нужны тем кто больше ни в чем пользы планете не приносит. Таких большинство.
Есть меньшенство, которое живет общественнополезными целями: Волонтеры, врачи, учителя, адвокаты и т.д. Люди чей труд связан с моральным удовольствием от результата.
Очень-очень• 16 июня 2017
Ответ дляБла бла бла
Я чужих детей не люблю, раздражают.
Своих наверное любила бы.
Если подруги которые очень рады от материнства.
А есть подруга которая постоянно жалуется как ей муж с ребенком жизнь испортили. что она жутко выматывается, как белка в колесе, нет времени на себя, свои мечты. От этого она постоянно в депрессии.
Все разные.
Дети 100% нужны тем кто больше ни в чем пользы планете не приносит. Таких большинство.
Есть меньшенство, которое живет общественнополезными целями: Волонтеры, врачи, учителя, адвокаты и т.д. Люди чей труд связан с моральным удовольствием от результата.
Своих наверное любила бы.
Если подруги которые очень рады от материнства.
А есть подруга которая постоянно жалуется как ей муж с ребенком жизнь испортили. что она жутко выматывается, как белка в колесе, нет времени на себя, свои мечты. От этого она постоянно в депрессии.
Все разные.
Дети 100% нужны тем кто больше ни в чем пользы планете не приносит. Таких большинство.
Есть меньшенство, которое живет общественнополезными целями: Волонтеры, врачи, учителя, адвокаты и т.д. Люди чей труд связан с моральным удовольствием от результата.
Вы это серьёзно? Неужели в вашем окружении нет достойных примеров совмещения материнства и успешной карьеры? У меня таких в ближайшем окружении достаточно, некоторыми я восхищаюсь, именно их успехами в общественной жизни и профессиональных достижениях. При этом у них у всех есть дети, да они не были самоцелью, но точно любимые и желанные.
Смешно про планету)
Смешно про планету)
Бла бла бла• 17 июня 2017
Ответ дляОчень-очень
Вы это серьёзно? Неужели в вашем окружении нет достойных примеров совмещения материнства и успешной карьеры? У меня таких в ближайшем окружении достаточно, некоторыми я восхищаюсь, именно их успехами в общественной жизни и профессиональных достижениях. При этом у них у всех есть дети, да они не были самоцелью, но точно любимые и желанные.
Смешно про планету)
Смешно про планету)
Я не про карьеру писала. А про высшую цель. Семья требует затрат времени и сил, потому людей с предназначением она тормозит. Чтоб Вам было понятнее, приведу пример: священники. Те, у кого нет семей отдаются служению, а остальные материальным достижениям, им семью нужно кормить, а не людям помогать.
Точно так же и в других сферах. Врач больше сможет помочь людям, если у него нет семьи.
Я про таких людей пишу.
Для кого-то семья - это единственная реализация в жизни, больше ни к чему они не пригодны. А сидеть в офисе и перекладывать бумажки - это не карьера.
Точно так же и в других сферах. Врач больше сможет помочь людям, если у него нет семьи.
Я про таких людей пишу.
Для кого-то семья - это единственная реализация в жизни, больше ни к чему они не пригодны. А сидеть в офисе и перекладывать бумажки - это не карьера.
Очень-очень• 17 июня 2017
Ответ дляБла бла бла
Я не про карьеру писала. А про высшую цель. Семья требует затрат времени и сил, потому людей с предназначением она тормозит. Чтоб Вам было понятнее, приведу пример: священники. Те, у кого нет семей отдаются служению, а остальные материальным достижениям, им семью нужно кормить, а не людям помогать.
Точно так же и в других сферах. Врач больше сможет помочь людям, если у него нет семьи.
Я про таких людей пишу.
Для кого-то семья - это единственная реализация в жизни, больше ни к чему они не пригодны. А сидеть в офисе и перекладывать бумажки - это не карьера.
Точно так же и в других сферах. Врач больше сможет помочь людям, если у него нет семьи.
Я про таких людей пишу.
Для кого-то семья - это единственная реализация в жизни, больше ни к чему они не пригодны. А сидеть в офисе и перекладывать бумажки - это не карьера.
[smile]facepalm
Посмотрите статистику хотя бы нобелевских лауреатов, кого среди них больше, одиноких или семейных) надеюсь они по вашему бумажки не перекладывают и своё предназначение выполнили, об их вкладе не будем дискутировать, не на том уровне дискуссия выйдет)
П.с. Некоторые и в семье себя реализовать не способны, а некоторые прикрывают свою неспособность ее создать предназначением, о плодах которого никому не известно. Так что не стоит обобщать)
Посмотрите статистику хотя бы нобелевских лауреатов, кого среди них больше, одиноких или семейных) надеюсь они по вашему бумажки не перекладывают и своё предназначение выполнили, об их вкладе не будем дискутировать, не на том уровне дискуссия выйдет)
П.с. Некоторые и в семье себя реализовать не способны, а некоторые прикрывают свою неспособность ее создать предназначением, о плодах которого никому не известно. Так что не стоит обобщать)
Бла бла бла• 17 июня 2017
Ответ дляОчень-очень
[smile]facepalm
Посмотрите статистику хотя бы нобелевских лауреатов, кого среди них больше, одиноких или семейных) надеюсь они по вашему бумажки не перекладывают и своё предназначение выполнили, об их вкладе не будем дискутировать, не на том уровне дискуссия выйдет)
П.с. Некоторые и в семье себя реализовать не способны, а некоторые прикрывают свою неспособность ее создать предназначением, о плодах которого никому не известно. Так что не стоит обобщать)
Посмотрите статистику хотя бы нобелевских лауреатов, кого среди них больше, одиноких или семейных) надеюсь они по вашему бумажки не перекладывают и своё предназначение выполнили, об их вкладе не будем дискутировать, не на том уровне дискуссия выйдет)
П.с. Некоторые и в семье себя реализовать не способны, а некоторые прикрывают свою неспособность ее создать предназначением, о плодах которого никому не известно. Так что не стоит обобщать)
Реализация в семье - это рождение детей. А что по вашему ’неспособность создать семью’?
Вы правда думаете, что большинство браков - это семьи?
Все ли уважают друг друга, все делят поровну, развивают друг друга, поддерживают и в горе и в радости?
Я вижу, что это совершенно не так. Потому большинство семей - это вовсе не семьи, это расчет.
Сколько здесь было опросов женщин, чего они замуж вышли?
Многие пишут, что общество, родители, материальная выгодна мотивировала. Вот так и отравляют жизнь друг друга в браке.
Зачем такое создавать? Большинство именно это создало.
Вы не понимаете то о чем я пишу. Я не говорю, что имея семью невозможно реализовываться в предназначении высшем. Но семья значительно тормозит реализацию. Если бы семьи у тех же лауреатов не было, то они еще больше пользы б планете принесли.
Вам известно что такое сублимация? Вот она здесь и уместна.
Вы правда думаете, что большинство браков - это семьи?
Все ли уважают друг друга, все делят поровну, развивают друг друга, поддерживают и в горе и в радости?
Я вижу, что это совершенно не так. Потому большинство семей - это вовсе не семьи, это расчет.
Сколько здесь было опросов женщин, чего они замуж вышли?
Многие пишут, что общество, родители, материальная выгодна мотивировала. Вот так и отравляют жизнь друг друга в браке.
Зачем такое создавать? Большинство именно это создало.
Вы не понимаете то о чем я пишу. Я не говорю, что имея семью невозможно реализовываться в предназначении высшем. Но семья значительно тормозит реализацию. Если бы семьи у тех же лауреатов не было, то они еще больше пользы б планете принесли.
Вам известно что такое сублимация? Вот она здесь и уместна.
Очень-очень• 17 июня 2017
Ответ дляБла бла бла
Реализация в семье - это рождение детей. А что по вашему ’неспособность создать семью’?
Вы правда думаете, что большинство браков - это семьи?
Все ли уважают друг друга, все делят поровну, развивают друг друга, поддерживают и в горе и в радости?
Я вижу, что это совершенно не так. Потому большинство семей - это вовсе не семьи, это расчет.
Сколько здесь было опросов женщин, чего они замуж вышли?
Многие пишут, что общество, родители, материальная выгодна мотивировала. Вот так и отравляют жизнь друг друга в браке.
Зачем такое создавать? Большинство именно это создало.
Вы не понимаете то о чем я пишу. Я не говорю, что имея семью невозможно реализовываться в предназначении высшем. Но семья значительно тормозит реализацию. Если бы семьи у тех же лауреатов не было, то они еще больше пользы б планете принесли.
Вам известно что такое сублимация? Вот она здесь и уместна.
Вы правда думаете, что большинство браков - это семьи?
Все ли уважают друг друга, все делят поровну, развивают друг друга, поддерживают и в горе и в радости?
Я вижу, что это совершенно не так. Потому большинство семей - это вовсе не семьи, это расчет.
Сколько здесь было опросов женщин, чего они замуж вышли?
Многие пишут, что общество, родители, материальная выгодна мотивировала. Вот так и отравляют жизнь друг друга в браке.
Зачем такое создавать? Большинство именно это создало.
Вы не понимаете то о чем я пишу. Я не говорю, что имея семью невозможно реализовываться в предназначении высшем. Но семья значительно тормозит реализацию. Если бы семьи у тех же лауреатов не было, то они еще больше пользы б планете принесли.
Вам известно что такое сублимация? Вот она здесь и уместна.
Понятие сублимации со времен Фрейда значительно переосмыслили). А теория Маслоу не утратила своей актуальности)
История не имеет сослагательного наклонения, как если бы, так абы. Есть то, что есть. И оцениваем мы те плоды, которые имеем, а не как могло бы быть, а могло и не быть. Потребность иметь семью и потребность в самоактуализации (самореализации, осуществлении своего предназначения, высшей цели и пр.) - это две разные не взаимозаменяемые потребности. Примерно как выбирать, что человеку нужней и важней - есть или спать.
То о чем вы говорите может быть справедливо только в отношении очень ограниченного числа людей, с ’высшим предназначением’ или тех, у которых организм на химическом уровне функционирует таким образом, что не способен на установление глубокой эмоциональной привязанности.
Но это все просто разговоры на форуме, каждый имеет право на свою точку зрения) мы можем обменяться мнениями, но переубеждать кого-то не имеет все равно никакого смысла.
История не имеет сослагательного наклонения, как если бы, так абы. Есть то, что есть. И оцениваем мы те плоды, которые имеем, а не как могло бы быть, а могло и не быть. Потребность иметь семью и потребность в самоактуализации (самореализации, осуществлении своего предназначения, высшей цели и пр.) - это две разные не взаимозаменяемые потребности. Примерно как выбирать, что человеку нужней и важней - есть или спать.
То о чем вы говорите может быть справедливо только в отношении очень ограниченного числа людей, с ’высшим предназначением’ или тех, у которых организм на химическом уровне функционирует таким образом, что не способен на установление глубокой эмоциональной привязанности.
Но это все просто разговоры на форуме, каждый имеет право на свою точку зрения) мы можем обменяться мнениями, но переубеждать кого-то не имеет все равно никакого смысла.
Бла бла бла• 18 июня 2017
Ответ дляОчень-очень
Понятие сублимации со времен Фрейда значительно переосмыслили). А теория Маслоу не утратила своей актуальности)
История не имеет сослагательного наклонения, как если бы, так абы. Есть то, что есть. И оцениваем мы те плоды, которые имеем, а не как могло бы быть, а могло и не быть. Потребность иметь семью и потребность в самоактуализации (самореализации, осуществлении своего предназначения, высшей цели и пр.) - это две разные не взаимозаменяемые потребности. Примерно как выбирать, что человеку нужней и важней - есть или спать.
То о чем вы говорите может быть справедливо только в отношении очень ограниченного числа людей, с ’высшим предназначением’ или тех, у которых организм на химическом уровне функционирует таким образом, что не способен на установление глубокой эмоциональной привязанности.
Но это все просто разговоры на форуме, каждый имеет право на свою точку зрения) мы можем обменяться мнениями, но переубеждать кого-то не имеет все равно никакого смысла.
История не имеет сослагательного наклонения, как если бы, так абы. Есть то, что есть. И оцениваем мы те плоды, которые имеем, а не как могло бы быть, а могло и не быть. Потребность иметь семью и потребность в самоактуализации (самореализации, осуществлении своего предназначения, высшей цели и пр.) - это две разные не взаимозаменяемые потребности. Примерно как выбирать, что человеку нужней и важней - есть или спать.
То о чем вы говорите может быть справедливо только в отношении очень ограниченного числа людей, с ’высшим предназначением’ или тех, у которых организм на химическом уровне функционирует таким образом, что не способен на установление глубокой эмоциональной привязанности.
Но это все просто разговоры на форуме, каждый имеет право на свою точку зрения) мы можем обменяться мнениями, но переубеждать кого-то не имеет все равно никакого смысла.
Та я и не стремлюсь Вас переубеждать) Каждый имеет право на свое мнение.
Но я с Вами не соглашусь. Как раз способность ’устанавливать глубокую эмоциональную привязанность’ и может быть причиной не желания иметь семью. Человек банально не встретил человек с которым установлена такая связь либо встретил, но не взаимно.
Еще одна причина - потеря. Человек может знать что такое СВЯЗЬ, и не желать пережить снова такую утрату.
Но я с Вами не соглашусь. Как раз способность ’устанавливать глубокую эмоциональную привязанность’ и может быть причиной не желания иметь семью. Человек банально не встретил человек с которым установлена такая связь либо встретил, но не взаимно.
Еще одна причина - потеря. Человек может знать что такое СВЯЗЬ, и не желать пережить снова такую утрату.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу