Выкупаная• 14 августа 2017
Наследство
Девочки, может кто-то подскажет по ситуации...так как к нотариусу только в понедельник, буду очень благодарна. Мужчина жил с женщиной в гражданском браке. После его смерти эта женщина ведь имеет право на наследство? У наследодателя так же есть дочь от первого брака, уже взрослая. Как в такой ситуации будет распределяться наследство?
показать весь текст
Мюллерная• 15 августа 2017
Ответ дляlith_oops
Моя мама получила наследство после папы, хотя гражданский брак был. Суд был не номинальный, а вполне себе драка - моя сестра на нас с мамой подала в суд на наследство. Поделили между мной, сестрой и мамой, хотя брак гражданский.
Но нужен не только хороший адвокат - чтобы понимать, о чем говорить, и чтобы тебя не обманули, кодексы должны от зубов отскакивать. ((((( Т.е. реально на память. Мы так судились. Выучила жилищный и семейный. ))) И устав кооператива. ))))
Но нужен не только хороший адвокат - чтобы понимать, о чем говорить, и чтобы тебя не обманули, кодексы должны от зубов отскакивать. ((((( Т.е. реально на память. Мы так судились. Выучила жилищный и семейный. ))) И устав кооператива. ))))
Простите, но СК не содержит правовых норм о которых Вы поведали, тем более нет никаких 2-х лет и не было.
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
Ответ дляМамаша в бигудях
должен что? давайте определимся?
образование ей он дал, квартиру купил, даёт деньги, не смотря на то, что ей уже 30 лет.
что он ещё должен? напишите буквально.
образование ей он дал, квартиру купил, даёт деньги, не смотря на то, что ей уже 30 лет.
что он ещё должен? напишите буквально.
Не отвечайте ей — это очередна с копеечными алиментами не может пережить чужую отцовскую щедрость!
Мамаша в бигудях• 15 августа 2017
Ответ дляОч@ров@Шк@
Не отвечайте ей — это очередна с копеечными алиментами не может пережить чужую отцовскую щедрость!
да просто хочу услышать аргументу и логику этих женщин.
самое смешное, что пишут в большинстве своём те, кто ничего в своей жизни детям дать не сподобился, а в старости ждут стакан воды. это здесь только потрындеть.
после таких тем ощущение, что родители до смерти у детей в вечном рабстве. это только в нашей стране такое возможно!
самое смешное, что пишут в большинстве своём те, кто ничего в своей жизни детям дать не сподобился, а в старости ждут стакан воды. это здесь только потрындеть.
после таких тем ощущение, что родители до смерти у детей в вечном рабстве. это только в нашей стране такое возможно!
АБВГДэшница• 15 августа 2017
Ответ дляЮпитерная
я присоединюсь)
И я))) На моей памяти ни одна жена так называемая без штампа после смерти сожителя ничего не отсудила.. .
Мюллерная• 15 августа 2017
Ответ дляlith_oops
Ну Вам явно потроллить, потому пусть. Я Вам говорю, как моей маме присудили часть наследства после папы, хотя они не были расписаны. Суд был настоящий, не номинальный.
Смею предположить, что Ваша мама признавала в судебном порядке ’фактичні шлюбні відносини’, а после подавала в суд иск ’про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя’, но это ровным счетом не имеет никакого отношения к наследству.
Или сверкните судебным решением либо номером дела, наконец, чтобы почитать, проанализировать и признать свою неправоту.
Или сверкните судебным решением либо номером дела, наконец, чтобы почитать, проанализировать и признать свою неправоту.
Юпитерная• 15 августа 2017
Ответ дляАБВГДэшница
И я))) На моей памяти ни одна жена так называемая без штампа после смерти сожителя ничего не отсудила.. .
даже если жила от 2- лет согласно СК и уставу кооператива?
Пез Году Неделя• 15 августа 2017
Ответ дляКсерокопия ночи
Это как? Все были наследники одной очереди и ваша мама так их обошла? Или эти несовершеннолетние за наследством в срок не обратились? Так это и не суть важно.
мама умолчала факт наличия детей и нас и от первого брака совершеннолетнего. Єто біло лет 20 назад, в паспорте детей не было прописано. Заявление за нас не подавали
Каяспер• 15 августа 2017
Ответ дляТвоя подруга
Стоит. Не факт,что сожительница вашего отца,знает законы,пойдет в суд и сможет выиграть его. Скорей всего вы и унаследуете. Суды ,обычно признают у нас гражданский брак,только когда есть документы это подтверждающие и совместные дети,но,кстати даже в этом случае со скрипом. Моя подруга 3 года судилась,доказывая,что квартиру они приобретали совместно,имея за спиной 18 лет гражданского брака и двух детей. Выиграла,но... жуть какими усилиями..
Скажите, а почему вы говорите так, как будто та женщина недостойна этого наследства. Ведь правда жила в гр. браке, носки стирала/борщи варила... Вот почему и взрослая дочь не рассматривает ее моральных прав на хотя бы часть наследства?
Непонятно• 15 августа 2017
Ответ дляМамаша в бигудях
должен что? давайте определимся?
образование ей он дал, квартиру купил, даёт деньги, не смотря на то, что ей уже 30 лет.
что он ещё должен? напишите буквально.
образование ей он дал, квартиру купил, даёт деньги, не смотря на то, что ей уже 30 лет.
что он ещё должен? напишите буквально.
Зачем? Вы тут за какую-то справедливость ратуете, мол гражданская жена 20 лет с мужиком живет, ухаживает, выхаживает, а дочь такая-сякая в первом браке нажитая, ничем не помогает. Так она и не должна. И в общем по справедливости, ей он должен больше, чем вам, в каком денежном и имущественном эквиваленте это измерять - вам виднее. Повторяю - ее появление на свет - это целиком его желание и ответственность.
неДоЖиру• 15 августа 2017
Ответ дляМюллерная
Смею предположить, что Ваша мама признавала в судебном порядке ’фактичні шлюбні відносини’, а после подавала в суд иск ’про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя’, но это ровным счетом не имеет никакого отношения к наследству.
Или сверкните судебным решением либо номером дела, наконец, чтобы почитать, проанализировать и признать свою неправоту.
Или сверкните судебным решением либо номером дела, наконец, чтобы почитать, проанализировать и признать свою неправоту.
может быть и наследство, когда наследник последующей очереди признает право наследования наравне с наследниками предыдущей. в ГК есть основания - постоянное проживание, уход во время болезни, материальная помощь. скорее всего, было именно так, хотя дочь и сестра - наследницы разных очередей, в таком случае и сестра должна была подать аналогичный иск, чтобы наследовать наравне с дочерью
Непонятно• 15 августа 2017
Ответ дляОч@ров@Шк@
А мама под наркозом была, да?
Мы о приоритетности интересов дочери и ГЖ в жизни мужчины., мама здесь ни при чем.
Непонятно• 15 августа 2017
Ответ дляОч@ров@Шк@
Не отвечайте ей — это очередна с копеечными алиментами не может пережить чужую отцовскую щедрость!
Вы не в себе, видимо. Так тяжело признать существование мнения, отличного от вашего?
Мюллерная• 15 августа 2017
Ответ длянеДоЖиру
может быть и наследство, когда наследник последующей очереди признает право наследования наравне с наследниками предыдущей. в ГК есть основания - постоянное проживание, уход во время болезни, материальная помощь. скорее всего, было именно так, хотя дочь и сестра - наследницы разных очередей, в таком случае и сестра должна была подать аналогичный иск, чтобы наследовать наравне с дочерью
Возможно и так... Но я поняла, что там две дочери (сестры между собой) и их мать. Не сестра умершего...
Мамаша в бигудях• 15 августа 2017
Ответ дляНепонятно
Зачем? Вы тут за какую-то справедливость ратуете, мол гражданская жена 20 лет с мужиком живет, ухаживает, выхаживает, а дочь такая-сякая в первом браке нажитая, ничем не помогает. Так она и не должна. И в общем по справедливости, ей он должен больше, чем вам, в каком денежном и имущественном эквиваленте это измерять - вам виднее. Повторяю - ее появление на свет - это целиком его желание и ответственность.
вас тоже, судя по всему, папка бросил?
чего и следовало ожидать, один пафос, ноль конкретики.
вы то уже много детям дали, купили? от наследства мужа заранее отказались в пользу детей?
мы с братом, к примеру, после смерти папы, отказались от наследства в пользу мамы. нам папа купил при жизни по 1ком. квартире, дал образование. мы себе ещё заработаем, молодые. мама на наследство имеет больше права. при этом давным давно мы ей помогаем. мне бы и в голову не пришло что-то брать у родителей с того момента как начала сама зарабатывать. а уж в 30 лет подавно, о том, чтобы просить и требовать вообще не могу представить в страшном сне.
чего и следовало ожидать, один пафос, ноль конкретики.
вы то уже много детям дали, купили? от наследства мужа заранее отказались в пользу детей?
мы с братом, к примеру, после смерти папы, отказались от наследства в пользу мамы. нам папа купил при жизни по 1ком. квартире, дал образование. мы себе ещё заработаем, молодые. мама на наследство имеет больше права. при этом давным давно мы ей помогаем. мне бы и в голову не пришло что-то брать у родителей с того момента как начала сама зарабатывать. а уж в 30 лет подавно, о том, чтобы просить и требовать вообще не могу представить в страшном сне.
неДоЖиру• 15 августа 2017
Ответ дляМюллерная
Возможно и так... Но я поняла, что там две дочери (сестры между собой) и их мать. Не сестра умершего...
а, видимо, я пропустила. тогда все сходится. четвертая очередь наследовала наравне с первой. но не как ’гражданская жена’
Мамаша в бигудях• 15 августа 2017
Ответ дляНепонятно
Мы о приоритетности интересов дочери и ГЖ в жизни мужчины., мама здесь ни при чем.
если вы обо мне, то я не гж уже давно.
и вообще только морально неустойчивым людям для порядочного отношения и поведения нужны рамки в виде штампов и документов.
для нормальных людей важны внутренние отношения, а не как их в документах называют.
можно быть законным мужем и последним мудаком, толку от которого ноль хоть со штампом, хоть без. советчица кишит такими примерами.
и вообще только морально неустойчивым людям для порядочного отношения и поведения нужны рамки в виде штампов и документов.
для нормальных людей важны внутренние отношения, а не как их в документах называют.
можно быть законным мужем и последним мудаком, толку от которого ноль хоть со штампом, хоть без. советчица кишит такими примерами.
Пез Году Неделя• 15 августа 2017
Ответ дляИнфотуфелька
Сумiсна власнiсть. В равных частях.
або сумісна або спільна часткова, де вказано частки
Праздничный сервиз• 15 августа 2017
Ответ дляКаяспер
Скажите, а почему вы говорите так, как будто та женщина недостойна этого наследства. Ведь правда жила в гр. браке, носки стирала/борщи варила... Вот почему и взрослая дочь не рассматривает ее моральных прав на хотя бы часть наследства?
а если ГЖ всеми силами оградила мужа от общения с ребенком. У меня так у мужа сейчас. Мачеха в свое время разругала мужа со свекром, ей это было на руку. Свекр умер и теперь мачеха устраивает скандалы что бы ей всю квартиру отдали, квартира куплена до брака с ней и детей совместных нет.
Пез Году Неделя• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
вот это и ПЛОХО! по справедливости нужно жить.
можно просто по закону без фантазий
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
Ответ дляПраздничный сервиз
а если ГЖ всеми силами оградила мужа от общения с ребенком. У меня так у мужа сейчас. Мачеха в свое время разругала мужа со свекром, ей это было на руку. Свекр умер и теперь мачеха устраивает скандалы что бы ей всю квартиру отдали, квартира куплена до брака с ней и детей совместных нет.
Ну, так сколько баб идут ’замуж’ за квартиру! А тут нежданчик — хозяин квартиры умер, нужно выметаться, а это в планы не входило...
Ответ дляТвоя подруга
Вы считаете,что если бывший муж,ушел от жены с ребенком с одним чемоданом в руке,завел новую семью,за 18 лет купили квартиру,машину,еще много всего барахла,то его сын от первого брака может спокойно выселить всех и пользоваться имуществом,только потому,что печать не стояла? Вы ошибаетесь. Вот вообще ему ничего не обломилось. Ровно -0.
Значит плохо судился, раз ничего не перепало. Какая-то часть ему должна была достаться!
Ответ дляКараван любви
не потемки. меня больше всего ’убивают’ подобные дети, которые годами с родителями не общаются, им все равно как там они живут, зато после смерти в первых рядах за наследством.
ну я такая, убивайтесь дальше
. Папаша мне при жизни нихрена не дал, я хоть после его смерти что-то поимела.
. Папаша мне при жизни нихрена не дал, я хоть после его смерти что-то поимела.
Ответ дляАБВГДэшница
Мы о женах...ей ничего не досталось. Строили на земле которую выделили ее родител. То естт у них было 12 соток. 6 отдали под стоителтство молодым.и. За общие деньги и своими руками построили дом. Ей и 50 процентов не досталось. Вот вообще ничего. Все соседи свидетели что вели общий бюджет. и т.д. Итог-Все детям от первого брака. Они продали и поделили деньги. Сейчас она на съемке. А рядом с ее родителями посторонние люди.
от нехрен было выпендриваться, а оформлять брак. Как говорится ’без бумажки ты к@к@шка, а с бумажкой - человек!’.
Подумывающая• 15 августа 2017
Ответ дляТвоя подруга
Нет,вы ошибаетесь.За мужьями и женами в первую очередь наследуют супруги.
недавно оформляли. первая очередь это жена/муж и дети. они все наследуют в равных частях.
Ответ дляАБВГДэшница
И я))) На моей памяти ни одна жена так называемая без штампа после смерти сожителя ничего не отсудила.. .
ты Вы шо.... то Вы не в тех местах бывали, не с теми людьми знакомы. Щас тут расскажут лучшие юристы и нотариусы Украины ))))
Я с ночи периодически в тему поглядываю и офигеваю от советов и ’грамотных’ )))) Главное, что девочек, которые пишут реальные вещи - заклевали с криками ’выничегонепонимаете/товытакойнотариус’
Я с ночи периодически в тему поглядываю и офигеваю от советов и ’грамотных’ )))) Главное, что девочек, которые пишут реальные вещи - заклевали с криками ’выничегонепонимаете/товытакойнотариус’
Откушу что там торчит• 15 августа 2017
Ответ дляБла бла бла
Это ответ дамам-любительницам гражданских браков))
На хрена тот штамп?Тихо ржу))
На хрена тот штамп?Тихо ржу))
знала давно одну пару : бабушку и дедушку,всю жизнь вместе.Жили они в селе, есть у них общий сын.И ,когда ему было под 80 , сели они на мотоцикл (нарядились) и поехали штамп в паспорт ставить, потому что иначе (без бумажки,после его смерти) она бы не смогла получать его супер-пупер пенсию (он во время войны был фельдшером , ветеран войны и пенсию хорошую получал). И никто в селе и не знал,что официально они не расписаны. Я за штамп
Редиска Я• 15 августа 2017
Ответ дляКаяспер
Скажите, а почему вы говорите так, как будто та женщина недостойна этого наследства. Ведь правда жила в гр. браке, носки стирала/борщи варила... Вот почему и взрослая дочь не рассматривает ее моральных прав на хотя бы часть наследства?
Так вот пусть докажет, что борщи варила и носки стирала, а не просто подсасывала
Санта Барбара• 15 августа 2017
Ответ дляЕдиная страна!
Воооот! а тут еще девы вечно кричат-какая разница -есть штамп или нет! есть разница! огромная!
Только об этом подумала, а то пишут тут ’штамп ничего не значит. Главное нам хорошо друг с другом’. Аага-ага
Мюллерная• 15 августа 2017
Ответ дляСанта Барбара
Только об этом подумала, а то пишут тут ’штамп ничего не значит. Главное нам хорошо друг с другом’. Аага-ага
Не будьте так категоричны. Не хочу уподобляться и приводить примеры недавних тем, когда супруг оставил жену с двумя детками с носом. Штамп не страховка - отнюдь, хотя я приверженец традиций в данном случае.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу