Для драки• 26 октября 2017
Кто использует выражение: "Я не ханжа, но...", можете мне объяснить?
читаю значение этого слова, вспоминаю ситуации, в которых мои собеседники его использовали и вообще не пойму для чего вставлялось такое вводное выражение? Может мне кто-то пояснить? Вот только что в другой теме, опять прочитала данное выражение и очень захотелось узнать у остальной общественности, особенно у тех, кто пользуется этим выражением. Спасибо. И прошу прощения за утреннюю ерунду.
9
0
Среди тех, от кого слышала - вообще не к месту было.
Сама никогда не использую, как-то оно мне глупым кажется
Сама никогда не использую, как-то оно мне глупым кажется
это вроде извинений.
знаете, говорят ’ты, конечно извини, но....’ и дальше можно что угодно валить, не ну че, извинился же вначале.
тут так же. только когда речь о сексе и всяком таком)
знаете, говорят ’ты, конечно извини, но....’ и дальше можно что угодно валить, не ну че, извинился же вначале.
тут так же. только когда речь о сексе и всяком таком)
Это обычное пояснение,что в принципе человека мало интересуют другие и их личная жизнь,но всему есть предел и иногда он может высазать своё мнение ...надеюсь все отписавшиеся и Вы в том числе знаете хуиз ’ханжа’...не надумывайте больше...сейчас вам порасскажут)
Ответ дляheroes3
якраз ханжі і використовують. Не вірте тим неханжам
с языка сняли) обычно зам этой фразой идет коммент, являющийся ярким примером ханжества)
А что непонятного? Или вы не понимаете значения слова ’ханжа’?
Имеется в виду, что ’я не ханжа, конечно, человек, но даже я такого не понимаю’. Я не знаю, как можно еще понятнее объяснить, это же не какое-то иносказательное выражение, тут что говорится - то и имеется в виду!
Ну, например: я, конечно, не ханжа, но секса в море не понимаю. Имеется в виду: я, конечно, тоже не только в миссионерской позе с мужем в темноте, но в море при купающихся вокруг людях - это слишком.
Так понятнее стало?
Имеется в виду, что ’я не ханжа, конечно, человек, но даже я такого не понимаю’. Я не знаю, как можно еще понятнее объяснить, это же не какое-то иносказательное выражение, тут что говорится - то и имеется в виду!
Ну, например: я, конечно, не ханжа, но секса в море не понимаю. Имеется в виду: я, конечно, тоже не только в миссионерской позе с мужем в темноте, но в море при купающихся вокруг людях - это слишком.
Так понятнее стало?
Еще раз подтвердили мои предположения. В Вашем случае нужно было бы использовать АНТОНИМ слова ’ханжа’, т.е. ’ Я не святая, конечно, но...’ далее по Вашему тексту. А ханжа сюда ну никак не подходит. Вот так более понятно. И мне кажется, что это Вы не понимаете смысл слова ’ханжа’ , используя его в таком контексте. Переубедите?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу