показать весь текст
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляNatali_an
Добре утро! С трудом осиливаю ленту, уже голова кругом. По поводу живой вакцины КПК - она не заразна для непривитых. Опасны полио капли которые капают (оральные капли). Меня волнует вот что. Мои не привиты, были медотводы, сейчас все ок, но как готвиться к прививке? Анализы, не посещать школу? А если мы уже где-то подцепили эту заразу, сидим в инкубационном периоде, а сверху еще нам прививку жахнут????
при контакте необходимо рекомендовано введение вакцины в течение 72 часов для облегчения течения болезни
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляNatali_an
я вот думаю: почему тогда привитые болеют? Уже лично у меня 3 человека есть, которые болели корью будучи привитыми.
у 15% после первой прививки не формируется иммунитет. поэтому для оптимальной защиты нужно двукратное введение
Я переписывалась с мамой, которая попала с двумя детьми (девочка привита, мальчик не привит) в больницу после Кобзова. Я спросила ее, как болели привитые и не привитые и как их лечили? Вот ее ответ:
’По моим наблюдениям у трёх не привитых детей и у моего сына болезнь прошла легче и без осложнений.
А у привитого мальчика и у моей дочки - тяжелый течение+ осложнение. У мальчика гастрит, у дочки коньюктивит с небольшой потерей зрения ( мы только-что от глазного) сегодня она вообще глаза не могла открыть(’
’По моим наблюдениям у трёх не привитых детей и у моего сына болезнь прошла легче и без осложнений.
А у привитого мальчика и у моей дочки - тяжелый течение+ осложнение. У мальчика гастрит, у дочки коньюктивит с небольшой потерей зрения ( мы только-что от глазного) сегодня она вообще глаза не могла открыть(’
Ответ дляSashenka_l
при контакте необходимо рекомендовано введение вакцины в течение 72 часов для облегчения течения болезни
Есть много публикаций по этому вопросу
Вот думаю,есть ли она в протоколе лечения или нет?
Думаю,что нет т.к. ее бы делали в больницах ( там же заразились многие друг от дружки) и рекомендовали ,как альтернативу вакцине
Вот думаю,есть ли она в протоколе лечения или нет?
Думаю,что нет т.к. ее бы делали в больницах ( там же заразились многие друг от дружки) и рекомендовали ,как альтернативу вакцине
Ответ дляSunny_Anny
Формально да, но смысл? Что-то я очень сомневаюсь, что если бы родители знали, что антитела против краснухи и кори уже есть, то захотели бы колоть КПК, а не конкретно паротит.
И они-то есть, но их что-то постоянно ищут, т.к. комплексные все же больше распространены.
Но это так, мячты, мячты..
И они-то есть, но их что-то постоянно ищут, т.к. комплексные все же больше распространены.
Но это так, мячты, мячты..
Ну вот потому и колют мульти, потому что моно - это дополнительные телодвижения, а с точки зрения государства - еще и дополнительные расходы, наверное (нужно иметь какой-то прогнозируемый запас вакцин, вести учет отдельно 3-х прививок, а для кого-то - 2-х, а для кого-то - 1-й, плюс дополнительные обследования на предмет наличия антител и т.п.). Это как с общепитом для школьников: завтраки в столовой бесплатные для начальной школы, вроде бы с голоду не умрешь, отравиться теоретически не должен, но есть это противно)). Зато для всех и бесплатно. Хочешь питаться качественно - со своим судочком приходи в столовую.
Это я так думаю - если бы я была государством, ход мысли был бы такой. Но не факт, что так оно и есть.
Это я так думаю - если бы я была государством, ход мысли был бы такой. Но не факт, что так оно и есть.
Ответ дляSashenka_l
у 15% после первой прививки не формируется иммунитет. поэтому для оптимальной защиты нужно двукратное введение
Можно бы поверить этим показателям тогда, когда бы проверяли и делали специальные анализы.
Для таких анализов даже нет реактивов уже!
В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
Для таких анализов даже нет реактивов уже!
В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
Ответ дляАкито
Есть много публикаций по этому вопросу
Вот думаю,есть ли она в протоколе лечения или нет?
Думаю,что нет т.к. ее бы делали в больницах ( там же заразились многие друг от дружки) и рекомендовали ,как альтернативу вакцине
Вот думаю,есть ли она в протоколе лечения или нет?
Думаю,что нет т.к. ее бы делали в больницах ( там же заразились многие друг от дружки) и рекомендовали ,как альтернативу вакцине
Мамочка, которая уже виписалась из больницы с двумя детьми с корью, писала, что никому ничего не кололи и лечили всех одинаково привитых и не привитых.
Еще «на заре» вакцинации было известно, что ПРИВИВАТЬ НАДО ТЕХ, у кого НЕ выработался специфический (против конкретного заболевания) иммунитет ЕСТЕСТВЕННЫМ путем.
Делать прививки тем, у кого уже есть естественный иммунитет против заболевания, противопоказано!
ПОЧЕМУ ПОВТОРНАЯ РЕВАКЦИНАЦИЯ ОЧЕНЬ ОПАСНА
В 7% случаях после прививки от кори возникает сильнейшая аллергическая реакция. Столкновение иммунитетов – это ужасно!.
Прививка это, по сути, заражение организма. Изначально она ослабляет организм и в этот момент он становится уязвим для других болезней.
ЗАЧЕМ НУЖЕН АНАЛИЗ НА НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ДЕЛАЛИ ПРИВИВКУ РАНЕЕ ИЛИ ПЕРЕБОЛЕЛИ УЖЕ БОЛЕЗНЬЮ?
У10-12% людей иммунитет на корь не вырабатывается даже после прививки
У 20-30% людей иммунитет на корь пропадает со временем в результате употребления антибиотиков, иммунодепрессантов и т.д.
Многие люди не помнят или не знают, делали ли они прививку, болели ли данной болезнью.
Все эти факторы обостряют вероятность непредвиденного заражения, например, взрослого при контакте с больным ребенком.
Абсолютно такая же ситуация и с остальными вирусами заболеваний данной группы : краснуха, паротит
Делать прививки тем, у кого уже есть естественный иммунитет против заболевания, противопоказано!
ПОЧЕМУ ПОВТОРНАЯ РЕВАКЦИНАЦИЯ ОЧЕНЬ ОПАСНА
В 7% случаях после прививки от кори возникает сильнейшая аллергическая реакция. Столкновение иммунитетов – это ужасно!.
Прививка это, по сути, заражение организма. Изначально она ослабляет организм и в этот момент он становится уязвим для других болезней.
ЗАЧЕМ НУЖЕН АНАЛИЗ НА НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ДЕЛАЛИ ПРИВИВКУ РАНЕЕ ИЛИ ПЕРЕБОЛЕЛИ УЖЕ БОЛЕЗНЬЮ?
У10-12% людей иммунитет на корь не вырабатывается даже после прививки
У 20-30% людей иммунитет на корь пропадает со временем в результате употребления антибиотиков, иммунодепрессантов и т.д.
Многие люди не помнят или не знают, делали ли они прививку, болели ли данной болезнью.
Все эти факторы обостряют вероятность непредвиденного заражения, например, взрослого при контакте с больным ребенком.
Абсолютно такая же ситуация и с остальными вирусами заболеваний данной группы : краснуха, паротит
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляАкито
Можно бы поверить этим показателям тогда, когда бы проверяли и делали специальные анализы.
Для таких анализов даже нет реактивов уже!
В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
Для таких анализов даже нет реактивов уже!
В 1991-96 годах перед плановой прививкой против кори в первых классах (около 200 человек) было обязательным проведение анализа крови на РПГА. Всё логично: если анализ показывает достаточное количество антител к кори – прививка не делается (потому что антитела «говорят», что защита против кори в организме есть). Полагалось делать этот анализ крови только детям, которым была сделана прививка против кори в годовалом возрасте (т.е. проверялось, сохранился ли достаточный иммунитет к 7-летнему возрасту). Почти у всех детей «титр антител» был достаточно высоким, и прививки мы делали буквально 7-10 детишкам (т.е. 4-5% от всего количества детей).
там по ссылке основные источники информации Коток и Червонская, известные противники вакцинации
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляSkia
Мамочка, которая уже виписалась из больницы с двумя детьми с корью, писала, что никому ничего не кололи и лечили всех одинаково привитых и не привитых.
рекомендуется вакцинация в течение 72 часов после контакта, очевидно, что госпитализированы заболевшие дети были явно позже чем в течение 3х дней после контакта
Sunny_Anny• 17 января 2018
где-то в середине двухтысячных одна мама из Харькова боролась за отказ от прививок
в качестве эксперимента ее ребенку сделали анализы на антитела, в каком-то институте, в свободном доступе их не было
оказалось, что у ребенка есть антитела ко всем болезням, от которых должны были его привить
врачи сами удивились, но на основании этого поддержали отказ
но она была только одна из многих
к сожалению, наличие антител оф.медицину не интересует
в качестве эксперимента ее ребенку сделали анализы на антитела, в каком-то институте, в свободном доступе их не было
оказалось, что у ребенка есть антитела ко всем болезням, от которых должны были его привить
врачи сами удивились, но на основании этого поддержали отказ
но она была только одна из многих
к сожалению, наличие антител оф.медицину не интересует
Ответ дляSashenka_l
рекомендуется вакцинация в течение 72 часов после контакта, очевидно, что госпитализированы заболевшие дети были явно позже чем в течение 3х дней после контакта
а я вот совсем не могу понять эту схему! Если ребенок был в контакте, значит почти 100% заразился корью. Зачем делать сверху еще одно заражение, которое должно еще и облегчить течение болезни? Я вот честно хочу понять и разобраться как это объясняется с научной точки зрения?
Аманджолова Раиса Садыковна (р. 1918) — профессор, доктор медицинских наук, многолетняя заведующая кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института, автор более 150 публикаций.
Из журнала ’Здоровье’, 2000 г. (Казахстан)
Накопленный фактический материал давал мне основание заподозрить в негативных последствиях ’спасительницу’-вакцину и начать для их выяснения ’следственный эксперимент’. Для этого кроликам мы делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, то есть теми вакцинами, которые входят в календарь обязательных прививок. В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четыре погибало 75% приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей.
Из журнала ’Здоровье’, 2000 г. (Казахстан)
Накопленный фактический материал давал мне основание заподозрить в негативных последствиях ’спасительницу’-вакцину и начать для их выяснения ’следственный эксперимент’. Для этого кроликам мы делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, то есть теми вакцинами, которые входят в календарь обязательных прививок. В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четыре погибало 75% приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей.
Ответ дляSashenka_l
там по ссылке основные источники информации Коток и Червонская, известные противники вакцинации
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
так официально нет опровержения ( не доказали) что Коток не прав?
У моего ребенка есть прививки
Вникая глубже , боюсь,что буду жалеть о том,что вакцинировала ребенка. Ранее было мало информации и действовали по-старинке: в СССР же вакцинировали и все здоровы, но при этом забыли,что СССРа уже нет
У моего ребенка есть прививки
Вникая глубже , боюсь,что буду жалеть о том,что вакцинировала ребенка. Ранее было мало информации и действовали по-старинке: в СССР же вакцинировали и все здоровы, но при этом забыли,что СССРа уже нет
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляSkia
а я вот совсем не могу понять эту схему! Если ребенок был в контакте, значит почти 100% заразился корью. Зачем делать сверху еще одно заражение, которое должно еще и облегчить течение болезни? Я вот честно хочу понять и разобраться как это объясняется с научной точки зрения?
вероятность заболеть у непривитого стремится к 100%
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
Ответ дляSashenka_l
там по ссылке основные источники информации Коток и Червонская, известные противники вакцинации
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
больше доверяю информации международных организацый
Two doses of the vaccine are recommended to ensure immunity and prevent outbreaks, as about 15% of vaccinated children fail to develop immunity from the first dose.
очень мало информации
Нет анализа, а только цифры,которые не отображают реальную картину в реальном регионе проживания людей
Нет анализа, а только цифры,которые не отображают реальную картину в реальном регионе проживания людей
Светлана777• 17 января 2018
Ответ дляSashenka_l
вероятность заболеть у непривитого стремится к 100%
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
Да ну? даже в этой теме полно отписывались, что контактировали и не заболели, при этом не привиты.
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
Ответ дляSkia
а я вот совсем не могу понять эту схему! Если ребенок был в контакте, значит почти 100% заразился корью. Зачем делать сверху еще одно заражение, которое должно еще и облегчить течение болезни? Я вот честно хочу понять и разобраться как это объясняется с научной точки зрения?
Читала много о обструкции.
В двух словах. Ребенок болеет, появляются антитела, потом еще раз болеет и еще раз антитела , и еще раз болеет и еще раз антитела.Гдето сбой в имунной системе и антитела накапливаются. Антитела накапливаются и идет аллергическая реакция. Аллергическая реакция- обструктивный бронхит-астма.
В двух словах. Ребенок болеет, появляются антитела, потом еще раз болеет и еще раз антитела , и еще раз болеет и еще раз антитела.Гдето сбой в имунной системе и антитела накапливаются. Антитела накапливаются и идет аллергическая реакция. Аллергическая реакция- обструктивный бронхит-астма.
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляАкито
очень мало информации
Нет анализа, а только цифры,которые не отображают реальную картину в реальном регионе проживания людей
Нет анализа, а только цифры,которые не отображают реальную картину в реальном регионе проживания людей
ну так это просто статистический обзор ВОЗ, вряд ли эту цифру придумали авторы этого обзора
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
Sunny_Anny• 17 января 2018
Ответ дляSashenka_l
ну так это просто статистический обзор ВОЗ, вряд ли эту цифру придумали авторы этого обзора
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
у них там цифры таки гуляют, к сожалению
даже если арифметически просто проверять
ну и снова возвращаемся к тому, КАК собираются эти данные
даже если арифметически просто проверять
ну и снова возвращаемся к тому, КАК собираются эти данные
Ответ дляSashenka_l
вероятность заболеть у непривитого стремится к 100%
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
Не понимаю этого утверждения. Если бы была 100% вероятность, то уже все непривитые поголовно переболели, а если учесть количество непривитых (которое было до паники), то была бы эпидемия, т.к. корь постоянно ходит и вспышки уже были.
Ответ дляSashenka_l
ну так это просто статистический обзор ВОЗ, вряд ли эту цифру придумали авторы этого обзора
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
статистика собирается со всего мира и соответственно ее можно экстраполировать на любой конкретный регион
Просто,статистический обзор- не более того.
Собирается со всего мира.
То,что наблюдаем в Африке, не значит,что такое есть и на Северном Полюсе.
Собирается со всего мира.
То,что наблюдаем в Африке, не значит,что такое есть и на Северном Полюсе.
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляСветлана777
Да ну? даже в этой теме полно отписывались, что контактировали и не заболели, при этом не привиты.
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
ок СDC пишет 90%, что тоже не мало
Sunny_Anny• 17 января 2018
Ответ дляSashenka_l
вероятность заболеть у непривитого стремится к 100%
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
инкубационный период кори 21 день (как правило человек заболевает на 7-12 день)
если ввести ослабленный вирус в течение 72 часов, то на момент развития болезни от ’дикого’ вируса организм уже может начать вырабатывать антитела и ефективнее бороться с болезнью
MMR vaccine, if administered within 72 hours of initial measles exposure, may provide some protection or modify the clinical course of disease.
это манипуляция
вероятность заболеть у человека без иммунитета к болезни - возможно
но он бывает и у непривитых
вероятность заболеть у человека без иммунитета к болезни - возможно
но он бывает и у непривитых
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляSuperNova
Не понимаю этого утверждения. Если бы была 100% вероятность, то уже все непривитые поголовно переболели, а если учесть количество непривитых (которое было до паники), то была бы эпидемия, т.к. корь постоянно ходит и вспышки уже были.
не 100% вероятность, а стремится к 100%)))
СDC пишет 90%, что тоже не мало
...
СDC пишет 90%, что тоже не мало
...
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляСветлана777
Да ну? даже в этой теме полно отписывались, что контактировали и не заболели, при этом не привиты.
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
У ветрянки тоже говорят 100% , тем не менее далеко не все заболевают при контакте
тут вопрос каким источникам доверять, я доверяю информации от ВОЗ и CDC, а Вы тем, кто отписался, что былы не привиты и не болели
может были привиты в детстве и не знают об этом
может были привиты в детстве и не знают об этом
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляАкито
Просто,статистический обзор- не более того.
Собирается со всего мира.
То,что наблюдаем в Африке, не значит,что такое есть и на Северном Полюсе.
Собирается со всего мира.
То,что наблюдаем в Африке, не значит,что такое есть и на Северном Полюсе.
ну так а доктор из Казахстана, рожденная задолго до начала вакцинации от кори и по спецальности акушер-гинеколог, а не инфекционист, не вирусолог, не иммунолог, наверное тоже не может считаться 100% авторитетом в данном вопросе)))
Sashenka_l• 17 января 2018
Ответ дляSunny_Anny
это манипуляция
вероятность заболеть у человека без иммунитета к болезни - возможно
но он бывает и у непривитых
вероятность заболеть у человека без иммунитета к болезни - возможно
но он бывает и у непривитых
дада, это заговор международных организаций и правительственных учреждений
СDC пишет 90% заразность, что тоже не мало
...
СDC пишет 90% заразность, что тоже не мало
...
Sunny_Anny• 17 января 2018
Ответ дляSashenka_l
дада, это заговор международных организаций и правительственных учреждений
СDC пишет 90% заразность, что тоже не мало
...
СDC пишет 90% заразность, что тоже не мало
...
нет, не заговор (глупость какая), просто манипуляция
вы утверждаете, что у непривитого не может быть иммунитета? правда так думаете?
ну а арифметические ошибки может заметить каждый при желании
кстати, погрешность в 10% - это как бы тоже немало, как минимум показатель того, что могут быть и другие варианты
но если проще и хочется верить - верьте
вы утверждаете, что у непривитого не может быть иммунитета? правда так думаете?
ну а арифметические ошибки может заметить каждый при желании
кстати, погрешность в 10% - это как бы тоже немало, как минимум показатель того, что могут быть и другие варианты
но если проще и хочется верить - верьте
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу