Пупс• 16 января 2018
Как развестись, и не остаться у разбитого корыта?
Может здесь есть юристы. Помогите пожалуйста. Замужем 17 лет, двое детей, мы прописаны все в квартире мужа, которую он получил в наследство. Теперь он хочет развестись. Могу ли я с детьми претендовать на жильё ( так как сил за эти годы вложено оч. много). Боюсь не остаться с детьми на улице. Буду благодарна за совет!
показать весь текст
243
0
нет, он просто мега ленивый и будет голодный сидеть, но сам ничего не сделает.
Можете представлять и дальше)) Представляете и такое бывает! И да, ему сложно, он просто не умеет
Можете представлять и дальше)) Представляете и такое бывает! И да, ему сложно, он просто не умеет
Обязательная доля в наследстве - ограничение на получение наследства по завещанию.
Малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону.
Малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону.
Ответ дляЛюбимаЯНЬ
Ядку ему подсыпьте, козлине. 
ядку, то может и сильновато, а вот слабительного, как в одной теме дама писала, самое то
Пусть помытарится.
Пусть помытарится.
Ответ дляЖдушечка
тогда дети пускай остаются с мужем, а Вы платите алименты
раз такой крутой, пусть растит, содержит и воспитывает. С новой мадамой.
на Западе при подобных раскладах, если развод по инициативе мужа и в семье есть несовершеннолетние дети, суд назначает содержание не только детям, но и жене - пожизненно!!!!
Чтоб не повадно было кобелизм разводить!
Чтоб не повадно было кобелизм разводить!
детям совершеннолетним при наличии завещания - ничего. Правильно.
А НЕсовершеннолетним положена доля в любом случае.
А НЕсовершеннолетним положена доля в любом случае.
ну да. при разводе всегда вина мужа в этом. С чего вы взяли,что муж автора кобель? Она писала об этом или как?
Все, о чем вы пишите, будет, если жена докажет факт измены мужа в браке. А не просто так, захотел развод и пожизненно кормишь содержанку.
Все, о чем вы пишите, будет, если жена докажет факт измены мужа в браке. А не просто так, захотел развод и пожизненно кормишь содержанку.
написано же. что завещания НЕ было.
не может быть. чтобы все просто отдали жене, если есть еще и дети (неважно, совершеннолетние или нет)
не может быть. чтобы все просто отдали жене, если есть еще и дети (неважно, совершеннолетние или нет)
а развод это обязательно кобелизм?
а если жена инициатор развода - суд назначает содержание мужу, если дети остаются с ним?
а если жена инициатор развода - суд назначает содержание мужу, если дети остаются с ним?
муж может обратиться с этим в суд, и если она намного превосходит егов доходах, то да, назначат содержание.
Во первых у нас регистрация.
вообще то регистрация сейчас.
А вот и основания как через суд выселить бывшую жену в село легко и просто
используем ч. 1 ст.405 ГК, обосновывая это тем, что право пользования жильем, которое принадлежит на праве частной собственности другому лицу предоставляется только члену семьи владельца этого жилья, а потому личный сервитут не может быть установлен по бывшей жены или бывшего мужчины.
. Также ст.391 ГК предоставляет собственнику имущества право требовать устранения помех в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имущество, где препятствием является постоянное проживание в квартире лица, которое не имеет ни каких то прав.
вообще то регистрация сейчас.
А вот и основания как через суд выселить бывшую жену в село легко и просто
используем ч. 1 ст.405 ГК, обосновывая это тем, что право пользования жильем, которое принадлежит на праве частной собственности другому лицу предоставляется только члену семьи владельца этого жилья, а потому личный сервитут не может быть установлен по бывшей жены или бывшего мужчины.
. Также ст.391 ГК предоставляет собственнику имущества право требовать устранения помех в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имущество, где препятствием является постоянное проживание в квартире лица, которое не имеет ни каких то прав.
я уже комментировала пост другого пользователя, вы совсем тему не читаете? и то, что вы написали, никак не противоречит тому, что говорю я.
к тому же исковое производство это совсем не ’легко и просто’
к тому же исковое производство это совсем не ’легко и просто’
в вашем компетентном комментарии комментатор сделал подмену понятий. В ст. 405 ГКУ нигде не указано, что право пользования жильем имеют ТОЛЬКО члены семьи собственника. Там указано, что член семьи имеет право пользования жильем на условиях владельца жилья. Покажите статью кодекса, в которой указано, что НЕ член семьи НЕ имеет права проживания.
ст. 391 ГК никаким образом не ограничивает права пользования и распоряжения имуществом у владельца в случае автора. Он так же может пользоваться недвижимостью, как и раньше, бывшая жена в этом его не ограничит. И тем более не воспрепятствует праву распоряжения имуществом, т.к. при продаже недвижимости жену как раз и выписывают за 3 секунды (это не касается детей).
ст. 391 ГК никаким образом не ограничивает права пользования и распоряжения имуществом у владельца в случае автора. Он так же может пользоваться недвижимостью, как и раньше, бывшая жена в этом его не ограничит. И тем более не воспрепятствует праву распоряжения имуществом, т.к. при продаже недвижимости жену как раз и выписывают за 3 секунды (это не касается детей).
ну, с мандаринкой в 13 - это перебор. Мой в 5 чистит, хоть и пыхтит.
Учите, ведь в школе наверняка подсмеиваются дети.
Учите, ведь в школе наверняка подсмеиваются дети.
Тогда думайте о том, где будут ваши дети жить и как этой матери создать для них нормальные жилищные условия 
юридически думаю вы претендовать не сможете на жилте мужа
юридически думаю вы претендовать не сможете на жилте мужа
а я и писала, что лентяй. И по алгебре у него дела очень плохи и во всем остальном тоже. А вот дочь совсем другая, с ней ни единой проблемы нет, с одного года самостоятельная. Но это вас никаким образом не касается, здесь тема обсуждения другая, вы не в ту степь свернули. А вот с выражениями полегче, вам на это право здесь не давали, за что и пойдете в баньку подумать. Люди говорят то, что из себя сами и представляют - на вашем примере отчетливо это видно
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу