ПростоБелка• 28 февраля 2018
Продолжение.Нашла трусы...
показать весь текст
2083
0
Кому вы рассказываете, что в плохую из села не едет автобус? Все Черновцы стояли - СНЕГ, а сельские автобусы ЕХАЛИ. Я сама из села. У нас всегда! едет автобус. Максимум - два рейса соединяют в один.
это печально( 
В том то и дело, что тролльные темы тут точно есть. здесь девочки признавались в этом, и именно поэтому не верят потом в реальные проблемы(
Я чаще всего верю.
В том то и дело, что тролльные темы тут точно есть. здесь девочки признавались в этом, и именно поэтому не верят потом в реальные проблемы( Я чаще всего верю.
Саме так. Була якось чудова тема ’А хто по гороскопу Скарлетт’, спокійно всі спілкувалися, висували версії. Саму Скарлетт тролем не оголосили :)
Ну Вы и сравнили. То совсем другая тема, а не выдумка троллей. Кстати, не только на советчице заинтересовались кто Скарлетт по гороскопу. Очень много тем, мнений и теорий на этот счёт. И на уроках зарубежной литературы (как и украинской) нас всегда учили размышлять над характерами, поступками, мотивами героев. Знак зодиака сюда тоже можно отнести, считаю. Но это не идёт в сравнение с головоломкой почему Наташа оставила трусы в квартире автора под ковриком.
У нас тоже городские автобусы не ездили, а наш сельский ехал, впереди трактор горнул снег, а мы пазиком следом ползли и городские барышни звонили, что не выйдут или опоздаю на работу , а мы село приперлись за 25 км от города вовремя, представляете какой парадокс)))
Ответ дляжар-птица Нюра
больше не буду 
да делайте что хотите) я не упрекнула, я констатировала факт))) 
Ответ дляbysinka88
да делайте что хотите) я не упрекнула, я констатировала факт)))
я утомилась доказывать. Просто интуиция меня ни разу не подводила. И в темах, которые некоторые считали тролльными, я еще долго общалась с автором, так как проблема была реальна. Как то так. но вижу, что все равно все останутся при своем мнении, так что просто общаюсь)
Чому розмишляти над характерами літературних героїв можна, а над характерами і вчинками реальних людей - ні? Якби Наташа оставила щітку для волосся чи перстень, це б було важливо для вас, змінилось би ваше ставлення до теми?
І навздогін - філософське питання. Чим вигадана історія троля на Советчіці відрізняється від оповідання відомого письменника у хрестоматії?
На чем интересно он ехал? Движение по городу не останавливалось. Ходили маршрутки, мы ездили вчера в кино 
.
Может дворы и были не расчищены, а дороги чистили.
. Может дворы и были не расчищены, а дороги чистили.
Нет, не в том дело. Если реальных, то другой вопрос. Но откровенные тролли не стоят этих обсуждений. Про трусы написано с сарказмом потому что серьёзного отношения эта тема не вызывает. И события в ней искажённые. Начиная, что свекровь трусами махала и заканчивая вымышленными новыми нелогичными персонажами. И это не искусство и даже не бульварный роман и не жизнь (потому что неправда). Тут нечего обсуждать.
Потому что тролль это не писатель. Нет такого таланта. Отсюда и все попытки сводятся с сухим фактам сказала-сделала. А это неинтересно. Ну может хороший опытный тролль и напишет хорошо, что все поверят и зачитаешься. А хороший тролль это очень умный талантливый тролль и теоретически он бы мог стать писателем и придумать что-то свое. Что интересно было бы обсуждать и над чем размышлять, интересно читать. Но к автору это не относится.
Бувають теми серйозні, бувають несерйозні. Кожен обирає собі тему для обговорення на власний смак.
А ви мені нагадали про совок ’ В СССР секса нет’. Тому що хтось так вирішив.
Одним словом, мене все життя дратує цензура. Ваше полювання на відьом-тролів мені глибоко незрозуміле.
А ви мені нагадали про совок ’ В СССР секса нет’. Тому що хтось так вирішив.
Одним словом, мене все життя дратує цензура. Ваше полювання на відьом-тролів мені глибоко незрозуміле.
Ага, про це ми вже багато говорили вище - вам не вистачає яскравих художніх подробиць. Тому всіх, хто викладає факти, ви оголошується тролями. Але якщо я зараз на підставі цих фактів напишу роман, то ви його розкупите тисячним тиражем. І серіал будете дивитися сто серій підряд, навіть якщо там відверті трабли з фактажем і логікою, ’Донна Роза загубила немовля’. Але там не сухо, не факти, а компот з емоцій, тому це мистецтво і цим можна захоплюватися.
когда читаешь роман, то не думаешь о том, что это реальные люди. Воспринимаешь как художественный вымысел. А в таких темах сопереживаешь автору, если не считаешь ее троллем.
В этой теме все очевидно. Я не из тех, кто сразу видит тролля. И в первой теме допускала какое-то время, что ситуация реальная. Хоть и просто читала ответы автора. Но в этой все яснее некуда. Я тоже не понимаю зачем поддерживать тролля столько страниц. Ради чего? Нового она не скажет. И жизненный сюжет не развернёт. Ибо каждый сюжет жизненный уникален в каких-то деталях, поступках. А тут все банально и откровенная выдумка. Даже читать нечего. И додумывать.
От я не вважаю її тролем і співчуваю. Так само я читаю романи.
Але мене чомусь переконують не читати Советчіцу. Чому?
Але мене чомусь переконують не читати Советчіцу. Чому?
нет, не это. Тут вообще ничего нет) ни деталей, ни эмоций, автор даже ничего по сути и не пишет. В том и дело, что автор и не писатель и не реальный человек. Поэтому обсуждать нечего. Я не знаю почему столько людей поверили. Возможно эта тема заняла какую-то свободную нишу на советчице )) и все хотят верить, что пишет не тролль.
Не читайте. Я маю іншу думки і маю підстави вважати, що далі буде цікавіше, бо авторка цікава особистість і мені імпонує її життєвий напор. Тому я читаю.
Що не так?
Що не так?
да ну, всегда сопереживаешь
потому что любая ситуация с кем-то непременно случалась
я тоже не понимаю желания выяснить, троль или нет
какая разница, если это не касается развода на деньги?
из этой темы многие смогли вынести что-то полезное, сделать выводы, прокрутить ситуацию и определить свою стратегию
что в этом плохого?
а ситуации и правда бывают такие, что и в романах не напишешь
у меня тоже были
подруга говорила, если бы не наблюдала лично, не поверила бы )
а сколько их было в жизни моих знакомых - мамадарагая..
потому что любая ситуация с кем-то непременно случалась
я тоже не понимаю желания выяснить, троль или нет
какая разница, если это не касается развода на деньги?
из этой темы многие смогли вынести что-то полезное, сделать выводы, прокрутить ситуацию и определить свою стратегию
что в этом плохого?
а ситуации и правда бывают такие, что и в романах не напишешь
у меня тоже были
подруга говорила, если бы не наблюдала лично, не поверила бы )
а сколько их было в жизни моих знакомых - мамадарагая..
Читаю тему уже три дня, решила отписаться для тех, кто пишет, что автор тролль, на своем опыте убедилась, что в жизни бываю такие ситуации, что если бы не со мной, то в жизни бы не поверила. Лично у меня одна из таких, это когда я была любовницей и об этом узнала жена, то написала в милицию на меня заявление, что я у нее ворую мужа, меня вызывали, спрашивали....... следователь сам в шоке был, но говорил, что обязан отреагировать. Это одна из ситуаций и то я ее описала вкратце, где то на 1%. И поверьте мне, я тогда была в таком состоянии, что мало что соображала и если бы создала тему на советчице то скорее всего отвечала бы короткими фразами. А таких ситуаций было море, сериалы отдыхают. Мы сейчас с подругой как вспоминаем, то говорим, что можно было фильм снимать, получили бы оскар!
С этим абсолютно согласна! Но я действительно сопереживаю автору темы, если она реальна. А если она тролльная, то мне жаль своего времени и нервов.
Это не конкретно об этой теме. Тут я просто весело общалась. и в начале действительно верила. Времени не жалко)
Это не конкретно об этой теме. Тут я просто весело общалась. и в начале действительно верила. Времени не жалко)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу