Неутомимые шахматы• 19 июля 2018
А это ее ребенок?
Ну вот объективно. Это ж не собственный ребенок, а скорее похоже на то, если бы ребенка усыновили. Так ведь?
Вообще чудеса науки. Интересно, к чему это все приведет.
Американка родила дочь, которая всего на год младше ее
Девочка появилась на свет из эмбриона, замороженного 24 года назад.
Вообще чудеса науки. Интересно, к чему это все приведет.
Американка родила дочь, которая всего на год младше ее
Девочка появилась на свет из эмбриона, замороженного 24 года назад.
показать весь текст
71
0
А не проще было просто усыновить ребёнка из детдома? Столько деток, ждущих своих родителей, а они новых рожают...
Зашибись, как американцы любят заморочиться. Бесплоден только муж, и вместо того, чтоб найти анонимного донора спермы и провести инсеминацию, они поступают суперлогично- подсаживают замороженный ыиг знает когда эмбрион.При этом лишают женщину родить генетически своего ребенка, пусть и от анонимного донора. Вопрос, кто из них прогнулся или просто пиара захотелось.
какую мат.часть? вы хотите сказать, что суррогатные матери тоже оставляют свои гены в ребёнке? откуда вы это берёте!?
Получается здоровая женщина просто так подсаживает чужую яйцеклетку себе? Я так поняла, что у обоих генетические проблемы. Тогда действительно проще усыновить/удочерить было.
См. выше пост, женщина, она же суррогатная мать, рожала ребенка для себя/своей семьи, зачем ей левая оплодотворенная яйцеклетка, если свои в прорядке? Это не логично.
The bottom line is that once an egg is fertilized, the woman carrying the fertilized egg does not contribute a significant amount of DNA to the fetus. But she could still affect how that DNA is eventually used. This can affect the child for the rest of his or her life. And the effects could even be passed down to grandchildren! Scientists call these other effects epigenetics.
Не простіше.
Не всі готові виправляти помилки попереднього виховання чи лікувати хворих дітей.
Чи Ви думаєте, в дитбудинках поголовно всі здорові немовлята? Аякже, розбіглися. Або з серйозними вадами здоров´я, або старші 10-12 років. За здоровими немовлятами черги на довгі роки.
Не всі готові виправляти помилки попереднього виховання чи лікувати хворих дітей.
Чи Ви думаєте, в дитбудинках поголовно всі здорові немовлята? Аякже, розбіглися. Або з серйозними вадами здоров´я, або старші 10-12 років. За здоровими немовлятами черги на довгі роки.
Це разовий випадок, науковий експеримент, який спеціально робили для виправлення генетичних проблем у матері. Спеціально вручну ті гени переносили, можна так сказати.
Да что Вы ей доказывает... Человек для себя уже все решил и хоть головой о стену будем биться, хоть все научные светила мира ей будут говорить, что она не правильно интерпретировала статью - она останется при своем мнении. Печально, что в наше время есть такие дремучие...
Вы чего))) днк не может добавится или убавится, тем более при ЭКО оплодотворение происходит вне женщины, к ней подсаживают уже эмбрион, со своим набором ДНК.
Все уже давно изучено. Огромное количество детей выношенных сурмамами тому подтверждение.
Учите матчасть.
Учите матчасть.
Эпигеномом называется множество молекулярных меток, регулирующих активность генов, но не изменяющих первичную структуру ДНК[1].
Возможно, я здесь запутала всех из-за того, что изначально решила, что женщина родившая себе и мужу ребенка тоже имела генетические дефекты. В этом случае, берется сперма донора, генетический материал донора яйцеклетки и получается, что у ребенка генетически как бы три родителя. См. статью из британники те первую ссылку.
Если речь идет просто о суррогатной матери, которая вынашивает чужую яйцеклетку оплодотворенную донором, т.е. ее собственная яйцеклетка не используется, то изначально она просто носитель оплодотвренной яйцеклетки (а сама яйцеклетка имеет днк донора женщины и мужчины, донора спермы) , но в процессе беременности, те развития плода днк суррогатной матери, все равно попадает в плод, не так много как в первом случае, но все равно попадает, об этом написано во второй статье. Раньше считалось, что плацента непропускает днк суррогатной матери, но теперь ученые считают иначе вплоть до того, что днк суррогатной матери может передаваться детям такого ребенка.
У меня всё, кто решил остаться при своем мнении, ради бога, кому на самом деле интересно, почитает обе статьи.
Если речь идет просто о суррогатной матери, которая вынашивает чужую яйцеклетку оплодотворенную донором, т.е. ее собственная яйцеклетка не используется, то изначально она просто носитель оплодотвренной яйцеклетки (а сама яйцеклетка имеет днк донора женщины и мужчины, донора спермы) , но в процессе беременности, те развития плода днк суррогатной матери, все равно попадает в плод, не так много как в первом случае, но все равно попадает, об этом написано во второй статье. Раньше считалось, что плацента непропускает днк суррогатной матери, но теперь ученые считают иначе вплоть до того, что днк суррогатной матери может передаваться детям такого ребенка.
У меня всё, кто решил остаться при своем мнении, ради бога, кому на самом деле интересно, почитает обе статьи.
объясняю, скорее всего, она таким образом хотела поддержать мужа, чтобы для них обоих ребенок был генетически чужим. нормальный и логичный партнерский ход, у них теперь есть ребенок и никому не обидно, в будущем это тоже исключит целый ряд проблем.
но наши женщины слишком эгоистичны, чтобы понять такой подход.
но наши женщины слишком эгоистичны, чтобы понять такой подход.
Ответ дляГубки-уточкой
Сейчас Вам еще и про телегонию лекцию прочитают
Свят-свят-свят, тільки не це! 
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу