Ресторан.Счет.Он.Она

)))))))))
почитайте моє перше повідомлення, але так, щоб дійшло)
воно було про те, що йдучи в ресторан, в тому числі на перше побачення, жінка має бути готова за себе заплатити, не очікувати що за неї це зроблять.
готовність ця полягає в тому, що вона дістає гаманець з метою заплатити)
тільки якась дивна фантацію могла побачити в цьому те, що я і тільки я завжди за себе плачу))

самый норм вариант. А то достают, блин, кошельки, и ждут, что попросят убрать) Ну смешно же)

Чому? Ну шукає жінка чоловіка, який буде в тому числі платити за їх побачення. Він не заплатив, вона зрозуміла що він їй не підходить і списала його зі списку ймовірних кандидатів. І що? Це такий же критерій як і ’хочу вихованого чоловіка (щоб не матюкався, не ковирявся в носі і т.д)’. Тобто просто критерій пошуку чоловіка мрії

Я вважаю, що чоловік, який вважає можливим щось там дозволяти, чи не дозволяти дорослій жінці проти її волі - це схильний до насильства неадекват
Бо сьогодні від їй не дозволить за себе заплатити, завтра - піти в театр, післязавтра - з подругами побачитись
Відповідно, його ми в категорію нормальних чоловіків не відносимо

да, это это не показатель, но если он не купит чашку чая - то уже 95% вероятности, что ничего и не купит в дальнейшем
вот именно, вас выбрали за вашу личность, а не за то, что оплатили бы вы счет или нет)

Отут +100.
Причому піти можна не через неоплачену каву, а через 100500 різних причин)

Ну как бы тут об этом и не спорили. Явно выходить без денег из дому вообще умная затея
Вы ж тоже как бы читайте о чем тут пишут, те с кем вы вступаете в оппозицию
В вашем восприятии, готовность - это засветить кошелек. Кому-то просто иметь достаточно денег. В чем разница? Вы думаете тут есть один единственный правильный вариант?
Кто вас там знает, что за вашими сигналами стоит

є такі мужчинки, шо вони всігда в депресії і не один год:) і жена всьо надеется і тягне.. а він рад стараться, деперсує- я б з таким і не зустрічалась б и даже
коли у мужика є стержень, то він не буде год сидіти у жінки на шиї, він впрінципі не буде сидіти на шиї у жінки
в мене муж бізнес потіряв, був почті рік в ’поїске ’ але коожен день приносив мамонта в холодільнік, помагав мені з хворою дитиною і взяв на себе повністю всю битовуху:) -це він так не працював і був у депрессії

по поводу задорно стоять... якшо це не ’якасть там страшна болезнь’ то все це лічиться ну і на крайняк є варіанти інші

я вам написала шо муж-це совокупность всого. а не тільки друг і отношенія повинні починатись з дружби :) не..отношенія повинні починатись не з дружби, а з закоханності, яка потім переросте у любов, дружбу і рідність душ:)
а якшо з дружби-то в когось та закоханність була, а хтось просто приймає як должноє, бо так удобно
і то і інше точно має право на життя
бо самі прочні отношенія по расчету:)

та оно прямо в цій темі вони всі на мене напали
якщо їм так принципово, щоб за їх салат заплатили, то явно пожрать - не остання ціль

повтореніє мать ученія

я вам ще раз кажу девочка і мальчик всігла будуть різними і вони не можуть бути рівноцінними, навіть якшо вони однаково заробляють
навіть якшо вони однаково заробляють і мають однакову вагу і так даліє:)
бо вони різні

никогда не тянусь за счетом , парни оплачивали,как правило

Дочитав до цього повідомлення, подякував під кожним, написанним Вами у цій темі.

Ви тут знаходитесь у категоричній меншості, але водночас є тим ’Луч света в тёмном царстве’ (рос.), який опосередковано вказує на те, що не лише я один у ’бурхливому океані’.

З іншого боку, хотів би висловити Вам свою подяку за Вашу сильну позицію!
І побажати усіляких гараздів як Вам особисто, так і Вашій родині загалом!

Дякую!

А почему вы не пошли по другой линии, за которую шла речь? Сегодня не позволил в ресторане за себя оплатить. Завтра не позволит машину себе самой купить, сам купит. Через год не позволит дом купить, сам его оплатит. Агрессор, то какой. Ужас

Так он факт оплати чи неоплати кави ніяк не впливає на подальшу турботу, в тому й справа)
Я до речі теж заробляла, я взагалі без декрету - не на памперси, правда, на подорожі та нерухомість)

ну так с этим здесь никто не спорил)))

Так так і є
Не дозволив купити машину, яка подобається, а вибрав сам, або вирішив, що машина непотрібна взагалі.
Не дозволив купити будинок, який хочеться, а купив там, де йому подобається.
Людина, яка нехтує вибором іншої людини, нехтує ним у всьому.
І так, це агресія.

как бы вам попонятеее обьяснить :) вот сидите вы в метро, мест нет, рядом стоит женщина. Обычная, не пожилая, не молодая, не беременная. Обязаны уступить место？ Нет. Но если уступите, значит, вы хорошо воспитаны. Это без привязки к деньгам, но вы почему-то в такой стоящей женщине видите только желание оттяпать ваше место )) А она может, просто стоит и думает, как бы ей не забыть купить домой олейну.

Значит сложись у Вас форс мажор )) не видать Вам мебели .

может и позовет, многие считают 50-50 нормой

Та да...
косЮ/носЮ/ходЮ...
косЕ/носЕ/ходЕ - це, безперечно, ’заявка на успіх’!

вони вам говорять про інше
про те, що нормальний чоловік буде платити тому що йде на побачення з жінкою, яка йому подобається і він хоче зробити їй приємно..запросити в гарний ресторан, вибрати гарне вино.. посоветовать зїсти той чи інший салатік, бо він вже тут був і знає ту кухню... а нормальна жіночка не буде сидіти і жерти як в останній день свого життя, і подарує чоловіку свій гарний настрій, гарний вигляд, горящі глаза, сексуальну ауру навколо
ну і секс може, якшо їй так хочеться..
ні..жінка за себе може заплатити..але це буде не ПОБАЧЕННЯ а вечеря друзів

нееее
речь ведь шла не о том, что мужчина за тебя выбирает что есть, а что хочет оплатить. Поэтому и сравнения делайте корректными, не крутите в свою сторону. Просто не позволил оплатить, а там какую хочешь
Вы уже крутите в ту сторону, о которой тут никто не писал. Зачем вам это?

Да, у меня такая позиция.

шо з вами? вам водички?

Не стррйте из себя психолога. Все намного проще)))

Я не знаю, що ви розумієте під фінансовими вчинками)
Коли він при моїй хворобі не колупався зі швидкими, а відвіз відразу в Добобут, це фінансовий вчинок?
Коли я його везла в інший кінець країни, щоб від встиг на зустріч, на моїй машині - це фінансовий вчинок?
Коли я купила квитки нам у відпустку, це фінансовий вчинок?
В моїх відносинах ніколи не було халяви)
Подарунки були, і приємності були, халяви не було)

Ну почему? Человек пригласил на свидание, но несоищаолил даже подготовиться к нема материально. Безответственность на лицо, так сказать.
Как если бы Вас пригласили на ДР, а потом в конце вечера попросили бы каждого оплатить свой счёт. Дело не в деньгах (думаю каждый способен оплатить свою еду), но осадочек останется. Не правда ли?

Я?)
Ви мене з кимось сплутали, я ніколи нічого не від кого не вимагала.
Мало того, не очікувала.

Я допускаю, что у мужчины может не хватить денег ( ну не рассчитал, чего уж.. Разные ситуации)
Но если взять с женщины половину денег ( не важно на что.. На счёт, на отдых) принципиальная позиция - то она мне непонятна.. И характеризует такого мужчину не очень в моих глазах..