Папа НЕ педофил.Кошмар длинной в 3 месяца почти закончился.

По чесноку . напишите заявление на маминого хахаля. Пусть проработают. И на детектор его.

Если мой ребенок расскажет подобное, то даже не сомневайтесь .что проверю.
А те мамы, что не верили, расуждали так же, как и вы.

Я с мамой отпустила а не с ним.Они вместе 10 лет. Подстав ему не доверять у меня не было, о таком даже подумать не могла.

Было такое, я тоже это помню. Автор писала, в одной из прошлых тем

Если действительно возбуждено по результатам собеседования с психологом (первым еще, тогда) уголовное дело по статье ’растление несовершеннолетней’, то проверят всех. Папа уже чист.

Он моя МАМА и я на неё конечно подумать не могла.И сейчас не думаю что это было сделано специально .

У меня шок !!!!!! Честно ! С чего ребенку ТУДА лезть ? К папе же она не лезла ? Может это старого урода проверить на детекторе и сумасшедшую бабку ?

зато про своего мужа -могла) это капец товарищи

Офигель ... старый ,гулящий кобель и не доверять ему не было повода, а родному отцу ребенка не доверяет.

так МАМА же сказала) а раз МАМА сказала значит железно так и есть. потому что это же МАМА. Л -логика.

Автор на это не пойдёт, бабушке все можно, она же ее Мама

Бедный мужик( Я бы от вас и вашей семейки забежала очень далеко. Тему читать не возможно сплошное отвращение но не от вашего мужа а от вас и вашей мамы и дочки(

Штаны тут защищает автор, да. Только не штаны мужа. А бабкиного аморального хахаля. Живёт с одной, трахает другую, позволяет ребенку в трусы лазить.

У меня шок !!!!!! Честно ! С чего ребенку ТУДА лезть ? К папе же она не лезла ? Может это старого урода проверить на детекторе и сумасшедшую бабку ?

Автор, а у вас однокомнатная?
Я вроде не ханжа..Допускаю, что мужики мастурбируют..
Но все не могу понять КАК это можно делать в комнате, где ребенок..пусть даже, который *якобы* спит

Не может, а точно нужно, уже много человек автору про это писали, что почему Тот дед оказался вне подозрения, но автор написала, что она о нем ничего не знает, но повода не доверять ему у нее нет. Вот такая странная логика ((

так она и разбиралась! А как бы разбирались Вы? да, были не очень правильные решения, но пребывая в таком эмоциональном состоянии, трудно быть с ’холодной’ головой.

Я психоаналитик. У психики есть бессознательная часть. Та, которая необозрима, непонятна и вообще невидима даже для самого человека. У всех, даже у детей. У нас есть понятие - психическая реальность. ЧТо это такое? Это то, что реально для самого человека и его психики. Проще говоря, если ему кажется, что его никто не любит, а на самом деле это вообще не соответствует действиетлньости, то в его психической реальности его таки никто не любит. Он живет вот с этим внутри.
То есть реальность и психическая реальность это два разных измерения. По сути психоанализ не выясняет правда ли то, что помнит человек или он себе это в детстве нафантазировал или неправильно трактовал. ЭТо его личная реальность. Его личный ад в котором он живет. Невидимый никому другому и непонятный никому.

Это было предисловие.
У детей есть фазы психосексуального развития. На определенных этапах у ребенка почти всегда возникает фантазия/мечта обладать родителем (чаще противоположного пола) как партнером. Отсюда всем знакомый эдип и электра.
То есть. Девочка в своей психической реальности могла воспринимать отца, как партнера. И желать заменить ему жену (свою мать). Это бессознательные процессы. ОНи происхоядт у всех, но у всех протекают по разному, забываются напрочь, но то как они будут пройдены, целиком и полностью впоследствии влияет на то, каких партнеров будет выбирать человек во взрослой жизни и как выстраивать отношения. Склонен ли будет конкурировать и находиться в треугольниках (с женатыми), выбирать ли недостижимых по умолчанию партнеров, будет ли вообще кто-то способен занять это место, или оно в психике давно занято отцом (матерью). И так далее.

Факты инцестуозного поведения родителей не только не единичны, а вообще сплошь и рядом. Люди вообще не понимают что делают. Спать с детьми кстати тоже инцестуозное поведение. И на детей оно влияет. А многие спят так до 10-16 лет. Постоянно. О последствиях можно писать много и долго, но сейчас не об этом.
Отец мог не понимать что какие-то его действия могут вызывать в ребенке ответные ассоциации. ’Онажемаленькая’. Понимаете? Когда мамы моют 8-10 летних сыновей и особенно их половые органы, то это тоже далеко за пределами нормы и ломает границы ребенка. Плюс автоматом вызывает физическое желание, ибо у детей тоже есть нервные окончания в тех же местах, что и у нас.
Также вполне сознательное растление детей тоже сплошь и рядом. Но выясняется это обычно спустя десятки лет в кабинете психоаналитика. И нигде более. Чаще всего происходит с молчаливого ’невидела, незамечала’ матери.

Вы молодец, что встали на защиту ребенка. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть. Отец большой дядя, переживет. А у ребенка другой защиты кроме Вас нету.
Плюс возможно это её личные фантазии с зоне бессознательного,где она не очень отличает реальность от своей психической реальности.
Не корите себя. Вы всё правильно сделали.

Но вот что важно. ВСегда при психоанализе ребенка, в соотношении 1:3, 1:4 проводится работа с мамой. НЕ с папой. Ибо никто не влияет на психическую реальность ребенка сильнее матери. У мамы тоже есть бессознательное.
Детский психолог это ок. Но если ситуация вообще имела место быть, то Вам бы тоже очень не помешало бы поработать с собой. Всегда без исключений в работе выплывает много интересного с мамами, о чем они сами часто не догадывались. И именно эта проработка приносит пользы даже больше, чем с ребенком.

Извините, что длинно. Тема очень большая. И важная.

автор написала уже не раз, что основания НЕ доверять были! вам еще подробностей надо ,постельных?

Я бы на месте вашего мужа бы послала бы куда подальше всю вашу больную на голову семейку инавсегда бы прекратила общение.

Если не ошибаюсь, теории Фрейда о бессознательном сейчас признаны ошибочными

То есть и автора ,ни ее мать не смутило, что ребенок лезет в трусы к старому хрычу ??????

Не-а, то норм, это ж бабушкин хахаль, там можно.

Не думала я, что на советчице такое количество неадекватов. Это просто дичь. Значит нужно было поверить слову папы и не верить ребёнку. А что, главное же штаны в доме сохранить. А ребёнок то такое-гость. Ещё и маму оскорбляете, ребёнка.’ Да я бы, да вот кабы я, то я..’. И эти люди живут рядом, на кой то рожают детей (зачем??? Если даже защищать не желаете?).. Это просто треш. Верьте своим детям! Всегда! Проверить потом сможете, наказать. Вы просто не понимаете, как можете своими руками, своим неверием искалечить.

Я не психолог, я адекватный человек. А то, что сказала психолог - это только одна из теорий. Психолог - это не врач, они не заканчивают мед университет, не дают клятву Гиппократа, изучают психологию, как науку и каждый понимает ее по своему, в меру своих фантазий и прочего. Есть суд-мед эксперты, которые являются специалистами, имеют диплом врача и на выводы которых опираться даже судьи вынося то, или иное решение. А психологи - это так, свободные уши, которые выслушают вас за ваши деньги и дадут совет на своё усмотрение, или помогут сделать самовывод - не более. Психолог не Несет никакой ответственности в данном случае, она имеет право на ошибку, в отличии от врача, ее слова ничем не подтверждаются и то, что Папа мог дрочить при ребёнке - это лишь предположение, а не утверждение, возникшее на фоне ситуации, и как объяснение слов ребёнка, только лишь один из вариантов, не более.

да. и автору надо было принимать решения. Поскольку повод сомневаться в муже был. и первый психолог сказал, что на 100 процентов растлевание было и сообщил по долгу службы в соц опеку - она и написала заявление в полицию. Не понимаю, в чем ее винят тут?
Для того и существует полиция и соц службы, чтобы выяснить правду и защитить ребенка. а тут про бедного папу рубаху рвут...
Раз он не ушел из семьи и продолжает общаться с автором, значит знает, что рыльце в пушку. то есть знает ,что ребенок действительно случайно или нет что-то видел. значит чувствует свою вину.

Я пишу о принятии ответственности за свои поступки и решения . «Не очень правильные решения» разве не повод извинится?
Автор же отрицает какую либо свою вину. Я об этом говорю. Ошибиться может каждый, но не каждый может это признать.
Автор не вынесет никакой урок из этой ситуации, она не понимает почему это случилось с ней, в ее семье. Это грустно.
Дети врут. Но никогда без причины. Такие истории придумывают дети в мире которых нет достаточно сильных «взрослых» взрослых. Люди что их окружают не могут (не способны, не хотят) принимать решения и ответственность на себя. Дети в таком окружении не чувствуют себя защищенными в полной мере, видя что взрослый который должен их оберегать, сам нуждается в опеке, не является зрелым, не уверен в себе и своих решениях, не способен нести ответственность за свою жизнь. Дети всего лишь пытаются заставить взрослых быть «взрослыми» , призвать к ответственности, спровоцировать к действиям. Это достаточно широко описано в книгах о детской психологии. Детям нужен уверенный взрослый, иначе проблем не избежать.