ЖующаЯКонфету• 07 декабря 2018
ну, кто жаловался, что нет высоких зарплат в Киеве - налетай
В фейсбуке наткнулась на объявление. Сразу почему-то вспомнилось регулярное нытье на советчице о нищенских зарплатах. Вакансия агентства Ваша няня. Вот, налетай!
Требуется домработница в киевскую семью по уходу за квартирой.
• Квартира в Киеве, м. Позняки,
• График 5 дней в неделю (10.00-17.00),
• Состав семьи – 3 человека,
• Оплата: 18000грн/месяц
Обязанности:
• Уборка квартиры, уход за санузлами, уход за мебелью и интерьером,
• Стирка и глажка вещей
Требуется домработница в киевскую семью по уходу за квартирой.
• Квартира в Киеве, м. Позняки,
• График 5 дней в неделю (10.00-17.00),
• Состав семьи – 3 человека,
• Оплата: 18000грн/месяц
Обязанности:
• Уборка квартиры, уход за санузлами, уход за мебелью и интерьером,
• Стирка и глажка вещей
показать весь текст
101
0
А я оцінювала чужу працю на легкість?
Я показала реальну ситуацію на ринку праці на даний час. Не те, скільки має бути, а те, що є фактично.
І айтішнікам зараз пропонують 12-25 тис.
Тому казати про те, що прибиральницям зараз всюди пропонують по 18 тис - це смішно!
Я не пробувала довести, що прибиральницям треба платити менше, чи там айтішніки мають задовольнятися нинішньою зарплатою, це взагалі інша тема!
Я показала зарплати айтішніків як один доказів, що наведена автором вакансія або фейкова, або там приховані такі вимоги, що може й 20 тис буде мало насправді.
Автор теми десь побачила одну красиву картинку з приємними циферками, і тепер щаслива неймовірно. Хоча стан на ринку праці геть не такий красивий, як автор пробує довести.
Я показала реальну ситуацію на ринку праці на даний час. Не те, скільки має бути, а те, що є фактично.
І айтішнікам зараз пропонують 12-25 тис.
Тому казати про те, що прибиральницям зараз всюди пропонують по 18 тис - це смішно!
Я не пробувала довести, що прибиральницям треба платити менше, чи там айтішніки мають задовольнятися нинішньою зарплатою, це взагалі інша тема!
Я показала зарплати айтішніків як один доказів, що наведена автором вакансія або фейкова, або там приховані такі вимоги, що може й 20 тис буде мало насправді.
Автор теми десь побачила одну красиву картинку з приємними циферками, і тепер щаслива неймовірно. Хоча стан на ринку праці геть не такий красивий, як автор пробує довести.
Касаемо того, что ноют и всё плохо - здесь открытый форум с разными разделами, каждый имеет право писать что ему хочется. Кто-то ноет, а кто-то ноет, что другие ноют:) Писанину в инете, да ещё и анонимную не стоит вообще серьёзно воспринимать.
Я вот терпеть не могу вопли о Валере и мороженной курице, раздражает этот местный фольклор, так тупо, как будто словарный запас у человека ограничен или он от реальности оторван, зомбирован этим сайтом. Ведь не захожу в темы где эти мэмасики могут применимы быть , нет - лепят их в самых нейтральных темах. Да ну и Бог с ними.
Я вот терпеть не могу вопли о Валере и мороженной курице, раздражает этот местный фольклор, так тупо, как будто словарный запас у человека ограничен или он от реальности оторван, зомбирован этим сайтом. Ведь не захожу в темы где эти мэмасики могут применимы быть , нет - лепят их в самых нейтральных темах. Да ну и Бог с ними.
Да, в реале зарплаты гораздо ниже платят, чем в объявлениях и рассказах на анонимных форумах:)) Согласна на все 100%
Ответ длялаМпочка
А айтішніком, по-Вашому, працювати легко, і ця робота нікому не потрібна? 
Я не кажу, що прибиральниці мусять працювати за три копійки. Я кажу, що нормально, коли кваліфікована праця оцінюється вище, ніж кваліфікована. Це об´єктивно і справедливо. Оцінювати вартість праці виключно по тяжкості умов - це нонсенс. Навпаки, якраз низькокваліфікована фізична праця і є одночасно і тяжкою фізично, і невигідною по оплаті. Але голова там практично не працює! Ви ж зараз по суті оцінили лише фізичну складову праці, і давай плати за неї багато.
А то бач, айтішнік в офісі просто в кріслі сидить, в монітор дивиться, та чайок попиває, за що йому платити? 
Я не кажу, що прибиральниці мусять працювати за три копійки. Я кажу, що нормально, коли кваліфікована праця оцінюється вище, ніж кваліфікована. Це об´єктивно і справедливо. Оцінювати вартість праці виключно по тяжкості умов - це нонсенс. Навпаки, якраз низькокваліфікована фізична праця і є одночасно і тяжкою фізично, і невигідною по оплаті. Але голова там практично не працює! Ви ж зараз по суті оцінили лише фізичну складову праці, і давай плати за неї багато.
А то бач, айтішнік в офісі просто в кріслі сидить, в монітор дивиться, та чайок попиває, за що йому платити?
Тяжкість умов також береться до уваги при оцінюванні праці.
Аж ніяк.
При оцінюванні праці до уваги береться одне-єдине: цінність та відповідно рідкість спеціаліста. Або іншими словами, співвідношення попиту та пропозиції.
Якщо на вакансію буде стояти черга кандидатів, то почнеться зменшення запропонованої зарплати або ж підвищення вимог до кандидатів. Якщо навпаки, довго не зможуть знайти, то або підвищення зарплати, або зменшення вимог.
Все інше може існувати в уяві роботодавців чи кандидатів, але ніякого відношення до реального ринку праці воно не має.
Ну і як частковий випадок вищесказаного, очевидно, що знайти висококваліфікованого спеціаліста важче, ніж на просто некваліфіковану, а отже, й оцінюють (і оплачують) перших вище, ніж других.
При оцінюванні праці до уваги береться одне-єдине: цінність та відповідно рідкість спеціаліста. Або іншими словами, співвідношення попиту та пропозиції.
Якщо на вакансію буде стояти черга кандидатів, то почнеться зменшення запропонованої зарплати або ж підвищення вимог до кандидатів. Якщо навпаки, довго не зможуть знайти, то або підвищення зарплати, або зменшення вимог.
Все інше може існувати в уяві роботодавців чи кандидатів, але ніякого відношення до реального ринку праці воно не має.
Ну і як частковий випадок вищесказаного, очевидно, що знайти висококваліфікованого спеціаліста важче, ніж на просто некваліфіковану, а отже, й оцінюють (і оплачують) перших вище, ніж других.
По законодательству берётся во внимание тяжесть условий. Другое дело, как этого законодательства придерживаются.
Де це Ви в законодавстві таке побачили, аж цікаво? )))
Якщо Ви про надбавки за важкі умови, то це працює виключно в рамках державних структур, але не в приватних.
Навіть якщо формально зобов´язують в приватних таке ставити, то просто знижують основну ставку, от і все.
Ніхто не буде платити більше просто так, якщо на менше є купа бажаючих.
Якщо Ви про надбавки за важкі умови, то це працює виключно в рамках державних структур, але не в приватних.
Навіть якщо формально зобов´язують в приватних таке ставити, то просто знижують основну ставку, от і все.
Ніхто не буде платити більше просто так, якщо на менше є купа бажаючих.
Цитата:
Де це Ви в законодавстві таке побачили, аж цікаво? ))) Якщо Ви про надбавки за важкі умови, то це працює виключно в рамках державних структур, але не в приватних. Навіть якщо формально зобов´язують в приватних таке ставити, то просто знижують основну ставку, от і все. Ніхто не буде платити більше просто так, якщо на менше є купа
КЗоТ к законодательству отношения не имеет? :))
Ну, оно и плохо, что кто-то согласен за ’меньше працювати, тай ще цилою купою’.
В основном приезжие демпингуют зарплаты.
КЗоТ к законодательству отношения не имеет? :))
Или вам понятней было бы , если бы я написала проще- по закону?
Ну, оно и плохо, что кто-то согласен за ’меньше працювати, тай ще цілою купою’.
В основном приезжие демпингуют зарплаты.
Но это отдельная тема и мне совсем не интересно её развивать:)
Или вам понятней было бы , если бы я написала проще- по закону?
Ну, оно и плохо, что кто-то согласен за ’меньше працювати, тай ще цілою купою’.
В основном приезжие демпингуют зарплаты.
Но это отдельная тема и мне совсем не интересно её развивать:)
Знакомая как-то работала няней в семье, неофициально, зарплата раз в месяц, мама ребенка сидела дома и ходила заглядывала постоянно как ребенок, няня постоянно была на глазах у хозяев
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу