Помните маму, которая утопила двоих деток?

Вы сравниваете несравнимое. Обыденные вещи и внезапное, ранее не опробованное

Грамотно написано.
https://vmylenko.com/2018/10/29/osokorky-father/?f...

странная позиция... сколько семей разводится, у большинства жена с детьми остается ни с чем, нищие, без фин помощи, часто и без работы, без жилья... так что всем детей убивать? напали на мужика чи не принцесса за ней еще сопли подтирать... убийца и животное, шизичка. Виновата только она в этом жутком преступлении. Детям царство небесное. давайте еще соседей и коллег обвиним

я в шоке от местных дам

я за то чтоб их двоих кокнуть ее и муженька
Оба заслужили, виноваты всегда оба.

Очень! Особенно если сопоставить даты развода и рождения ребенка в новой семье

Особенно вот это понравилось: Як ти можеш їх залишити з кимось, навіть із їхньою матір’ю. Особливо із їхньою матір’ю. (О детях)
Дальше ещё куча приколов.
Грамотно написано?
Точно?

страшно с вами разводиться )))

я видела ее лицо и слушала первое заседания, нормальное было у нее лицо ,очень даже , не такое как при задержании , типа простите где я , что со мной

я не знаю жодної сім´ї, де батько після розлучення є повноцінним батьком на рівні повних сімей! те, що той чоловік зробив - він зрадив сім´ю і дітей. і він - точно заслуговує на осуд, незалежно від того, що зробила його дружина -так само, як і ті чоловіки, які кидають сім´ю ’нищими и без жилья’!

’Виновата только она в этом жутком преступлении. ’

В злочині - так.
Але в загибелі дітей - винен і він також. Бо якби діти і сім´я були йому потрібні, він би до життя і сім´ї почав ставитися інакше і серйозніше- значно раніше.
Якщо порівняти з іще драматичнішим випадком з Києва, коли кинута дитина кілька днів помирала з голоду на очах в іншої, то там іще важче оцінити чиюсь провину, крім матері. Але факт є фактом: в дітей зякихось причин фактично не було батька, бо він ніяк не впливав на їхнє життя: не знав, де вони, нічим не міг зарадити ситуації. В наших умовах неважко уявити, що не надто й прагнув. Чи він міг, чи не міг, і яким би прикрим не був для нього результат - треба констатувати, що на його життєвий розпорядок ця подія НЕ вплинула і в нього після загибелі дітей не поменшало турбот! І це дуже страшно, що в нашому суспільстві таке безтурботне ставлення чоловіків до власного батьківства і до живих людей, які там десь від них наплодилися і потребують підтримки, а на практиці 24/7 за все відповідальна і віддувається лише матір!
Чоловіки вмивають руки- бо можуть і безкарні. Бо це все традиція. Але це не знімає з них провини за те, що вони неспроможні як батьки та ігнорують свій батьківський обов´язок.

Вибачте, якщо уявити ситуацію, як це заведено і як виглядає- в якій дружина гарує на 12-годинній здвоєній зміні в садочку за мінімалку, і на ній увесь побут і двоє дітей - а в чоловіка протягом достойно оплачуваного нормованого робочого дня лишаються сили, романтічні плани й лібідо щодо заміжньої тестувальниці - то це негарна ситуація. Як би деякі не прагнули ідеалізувати ’прагнення до свободи і романтики’, це огидно -а ’нормально’це тільки в чиїхось фантазіях і самозаспокоєннях!
Таку (гіпотетичну) жінку НЕ можна виправдати за її моторошний вибір.
Як не можна й не констатувати, що такий (гіпотетичний) чоловік - сволота і зажерта свиня!
І вони, можливо, невипадково одне одного знайшли.

А щодо жіноцтва в цілому, яких уже давно суспільство тримає за ніщо - це не дивно, що деякі маргіналізовані прошарки з самого днища вже остаточно озвіріли. Це не виправдання когось, це жахлива закономірність і не один випадок, причому в столиці...
’Винувата тільки вона’ - це як стверджувати, що якщо громада і суспільна мораль дозволяє провернути аферу, виставити людину на вулицю, а потім казати, що в смороді в такому-то кутку винен лиш цей бомж. Може й так. Але це нецікаво, неактуально, дрібно, аморально і ні про що.

и мне интересно зачем Вы все это мне пишите? в школе пощу утопленника не изучают - факт! но, мой посыл был даже не про это, а про то, что не надо срываться на человека, кот. воспринимает увиденное не так как Вы, даже если он ошибается

звыняйтэ,що втручаюся) ноочень умилило :
а не женщины ли у нас зажерлися, не их ли пора опускать на землю и буквально на пальцах объяснять, что самое ценное - человеческая жизнь, жизнь их собственных детей, что дети - не средство манипуляций и достижения собственных целей?

люди, які вже й не цінують таке своє ’шикарне’ життя, навряд чи ’зажерлися’, ні? яких таких ’зажертих’ ЦІЛЕЙ можна було сподіватися таким досягти?? Ви серйозно?
’опускать на землю’?

ви вважаєте, що вихователька садка з двома дітьми від БЧ на шиї недостатньо приземлений персонаж? повторю: здвоєна зміна 12 годин (швидше за все), копійчана з\п і БЧ, який явно не готовий оплачувати гувернантку (бгг, дітям виховательки держсадка). моя особиста думка - вона таким життям вже морально була підготовлена іти в жіночу тюрму, сподіваючись, що там не буде важче і буде менш боляче, що вона самотужки тягне ярмо за себе і ’за парня’. я не вірю, що з рівнем розвитку свідомості сучасного міського покоління можна було не бачити таку перспективу, незалежно від моменту.

ЩО пересічна жінка може зробити, щоб забезпечити себе постійним житлом? Нічого. Як, в принципі, і пересічний чоловік. І ця безпорадність не їхня провина, і нехай із ним! Але в даному випадку нових безхатьків, кинувши попередніх, пішов ’стругати’ від неробства і розпущеності - саме він! Тому він свиня. Чи сумно йому від втрати власних дітей, чи не сумно - він однаково свиня. І Ви можете розчулюватися його свинством скільки хочете і наскільки вистачить фантазій щодо ’чудових батьків вихідного дня’ та інших казкових персонажів.

’маніпуляція заради досягнення цілі’ сісти в тюрму! - це однозначно не змаргінальзованість, а ’зажертість’, угу.
розказуйте іще про те, яке життя і кому варто цінувати... це будуть дуже корисні ’роздуми’.

следуя Вашей логике, всем разведёнкам нужно строиться в дружные ряды и формироваться в тюремные отряды, ибо жизнь (в лице БМ) не оставила им шансов на достойное существование )))

может опоила чем? ну вот как можно удержать одной рукой сопротивляющегося ребенка?

да точно дала что то выпить , что они поснули

це не умоглядна ’логіка’, це досвід і погляд зсередини ситуації - досвід дитинства і усвідомлення власних перспектив у разі розлучення з малолітньою дитиною на руках... і проблема не тільки в малолітстві: сирітство, у тому числі соціальне, це тією чи іншою мірою пожиттєве тавро.
та риторика, яку тут демонструє частина дописувачок, яскраво ілюструє статус, упослідженість і рівень свідомості значної частини жіноцтва. бо не скидається, що комусь (принаймні, більшості) НАСПРАВДІ є діло до долі чужих дітей - рідко комусь буває діло до чужих дітей. щось це все більше схоже на ’дружний колектив’ мешканок пенетенціарної установи, які чекають на новеньку, щоб самоствердитися і підвищити за її рахунок свій статус.

матері -одиначки часто (можливо, не завжди, але
діти недоотримують уваги порівняно з повними сім´ями - в будь-якому випадку) перебувають в скрутному становищі. як і просто одинокі жінки (незалежно від штампу в паспорті)! і вони змушені специфічно кооперуватися, хіба що їх потужно підтримують близькі, і вони можуть собі дозволити жити інакше. це здійснений факт, до чого тут ’нужно’, наче я це вигадала, а не описую і констатую.

Винні у скрутному становищі жінок здебільшого ті, хто їх ярмлять односторонніми обов´язками і постійно перетягають ковдру на себе - і це чоловіки, яким суспільство, природа і фізиологія дають значну фору і ширші можливості забезпечувати сім´ю, а вони хапають свою копійку і тікають з нею наче щури шукати нових пригод, самоусуваючись від своїх батьківських обов´язків! І лишають ярмо на маргіналізованих жінках.

я вважаю, що саме це в першу чергу варто усвідомлювати, а не починати будувати стосунки з іншими жінками по вбогих зразках типу тюремних ієрархій, на якихось безкінечних тупих принижуючих оціночних судженнях і більш ні на чому. якщо метою не є побудова стосунків-то яким боком до ситуації пасують будь-які оцінки вчинків і особи, і оцінки того, як хтось здається що оцінює і т.п.?

Рівень дискусії і публіки це нагадати, що конкретний кримінальний злочин з Кримінального кдексу це погано... і все? Це взагалі варте обговорення і витрачання часу, чесно? Більше проблем жодних по ситуації не виринає?

і так, навність логіки загалом - для будь-кого дуже бажана.