Девочки, столкнулась с интересным фактом, оказывается мы не спроста до сих пор не видели экранизацию романа Над пропастью во ржи. Подробности в ссылке.
А какие ещё произведения на Ваш взгляд не стоит экранизировать? Для меня это всегда был роман Мастер и Маргарита, но вот Бортко, на удивление, не разочаровал.
Вот Скарлетт экранную обожаю, но та что в книжке совсем ведь другая...
А какие ещё произведения на Ваш взгляд не стоит экранизировать? Для меня это всегда был роман Мастер и Маргарита, но вот Бортко, на удивление, не разочаровал.
Вот Скарлетт экранную обожаю, но та что в книжке совсем ведь другая...
показать весь текст
41
0
Да, Татьяна. И фильм сам такой весь томный, стильный, очень атмосферный...
Очень похож по стилистике на Муму, вот забыла режиссёра, но фильмом наслаждалась, несмотря на сюжет
Очень похож по стилистике на Муму, вот забыла режиссёра, но фильмом наслаждалась, несмотря на сюжет
Ответ дляtarveldy
Ой, для меня единственная экранизация, которая является таким же шедевром как и книга ’ собачье сердце’
А из хороших - всё по Кингу, Каменская
Худшее - Ведьмак и Волкодав (Семенова)
Очень бы интересно было бы увидеть экранизацию серии Анита Блейк, Лорел Гамильтон
А из хороших - всё по Кингу, Каменская
Худшее - Ведьмак и Волкодав (Семенова)
Очень бы интересно было бы увидеть экранизацию серии Анита Блейк, Лорел Гамильтон
А вы ’Ведьмака’ полную версию смотрели?
’Вождь Краснокожих’ старый советский. И новелла хороша, но фильм это нечто. ’Мастер и Маргарита’ совсем не понравился, но тут Бортко опоздал с актерами, выбирать особо не из кого.
Не нравиться ни одна из Карениных, обрах так и не раскрыт.
’Гордость и предубеждение’ 1995 года вот 100% попалдание в образы
Не нравиться ни одна из Карениных, обрах так и не раскрыт.
’Гордость и предубеждение’ 1995 года вот 100% попалдание в образы
Еще пример удач и неудач:
’Доктор Живаго’. Российская экранизация (опять 10 серий под коммерческий метраж!) не впечатляет, в отличие от двух зарубежных. Хотя, казалось бы, кому, как не россиянам, снимать?
’Доктор Живаго’. Российская экранизация (опять 10 серий под коммерческий метраж!) не впечатляет, в отличие от двух зарубежных. Хотя, казалось бы, кому, как не россиянам, снимать?
Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очисток, книга больше за душу взяла и тронула. Фильм отлично если не читали книгу.
Ничего страшного, 2001-2 год)) Я о том и говорю, материала тогда наснимали много, вышел и фильм (часа два), и сериал - больше десятка серий. Фильм, как Вы понимаете, является очень быстрым пересказом сериала. Сриал, соответственно, очень лучше. Сапковскому, правда, все равно не понравилось
Однако сравнивать эту экранизацию все равно не с чем, она не просто первая - она единственная, следующую только планируют.
Однако сравнивать эту экранизацию все равно не с чем, она не просто первая - она единственная, следующую только планируют.
Очень понравился ’Грозовой перевал’ с Томом Харди, а книга как-то прошла мимо. Кто смотрел фильм и читал книгу? стоит все же прочесть?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу