Прививки! Как быть?

Нельзя

Какое невежество! Вы для начала почитайте, что такое столбняк и при каких травмах он наиболее вероятен!
Вот на таких как вы и рассчитаны сказки об эпидемиях. Паника возникает от глупости и дремучести!

100% правда....а как вы думаете? вирус в здоровой среде не может жить и развиваться...только в умерших клетках...по этому их берут у трупов людей и животных.....новость?

это рулетка и 50/50 как прививать так и Не прививать. не неситу чушь....состав вакцины знаете? знаете сколько яда там??? и вы думаете это все бесследно проходит??? когда куча дряни попадет в стерильный организм ребенка?? логично что пользы мало...легче переболеть чем лечить побочки от прививки и как дополнительный плюс сниженный иммунитет на всю жизнь.

это рулетка и 50/50 как прививать так и Не прививать. не неситу чушь....состав вакцины знаете? знаете сколько яда там??? и вы думаете это все бесследно проходит??? когда куча дряни попадет в стерильный организм ребенка?? логично что пользы мало...легче переболеть чем лечить побочки от прививки и как дополнительный плюс сниженный иммунитет на всю жизнь.

доза того яда очень мала

Вопрос сложный. Я врач, дочке 2 года- прививки ни одной нет. У коллеги жена педиатр, 3 детей - без прививок. НО! Другие врачи делают все прививки детям. Слушайте интуицию и смотрите по состоянию ребенка. Можно укреплять иммунитет, здоровое питание... и тогда любая инфекция переносится легче.
После давнего скандала о прививках в Мексике, которые вызывают бесплодие - изменила отношения к прививкам. Ведь точный состав прививок никто не знает.

сравнили качество там и тут..смешно.

Смутило ещё то,что медсестра говорит,вот вы отказываетесь от прививок,а ваша доктор потом не получает денги.

А можно у Вас узнать, раз уж врач к нам заглянул))), действительно ли существует так называемый план по вакцинации детей? И если врач не выполнил этот план, применяются ли к нему санкции со стороны руководства?

у вас погано з математикою. Там не 50/50 , а зовсім інша вірогідність. Вивчіть питання спочатку.

Можете вирішувати для своєї дитини, що вважаєте за потрібне - мені все одно, повірте:) Але факти лишають фактами, цифри лишаються цифрами незалежно від вашого чи мого рішення.

Дифтерия передается воздушно-капельным путем, а не только, как вы возможно думаете, через фекальные воды. Потому эпидемиологи и инфекционисты однозначно считают, что вакцинация останавливает распространение этой болезни. Дифтерию как раз и относят к одной из десятка болезней, остановленных массовой вакцинацией. И проблемка еще и в том, что нынешнее поколение врачей не застало массовой вспышки дифтерии (последняя, носившая характер эпидемии, была в Украине в 90-е годы) и не могут ее точно диагностировать. Плюс активное применение антибиотиков самостоятельное и по предписанию врачей ’смазывает’ картину протекания болезни. А вот последствия остаются - умереть на фоне приема антибиотиков типа от ’ангины’ (а на самом деле дифтерии) сложнее, а вот заработать почечную недостаточноть и миокардиты - запросто.

після того, як я прочитала, що ризик ускладнень від вакцини 50/50, я зрозуміла, що взивати до здорового глузду марно...

Спасибо, я в курсе как передается дифтерия. Только вакцина от дифтерии представляет собой дифтерийный анатоксин. Его задача ’ослабить ’ действие токсинов, которые выделяет дифтерийная палочка в УЖЕ заболевшем организме. На передачу возбудителя дифтерии от одних лиц другим этот анатоксин никак не влияет.

Пожалуйста. Я понимаю, конечно, что есть независимые ученые-исследователи, имеющие свое самобытное мнение в науке, и вы из их числа. Но медицинсткий мэйнстрим считает, что вакцинация от дифтерии формирует иммунитет, коллективный иммунитет и препятствует циркуляции токсигенных штаммов возбудителя дифтерии среди населения. И как и в случае с оспой и полимиэлитом, с дифтерией улушение эпидемиологической ситуации связывают с массовой вакцинацией.

Почему вы решили, что я считаю себя светилом ?) Я прекрасно понимаю, что могу ошибаться. Я просто действительно считала, что вакцина от дифтерии, как и вакцина от столбняка не могут формировать коллективный иммунитет ( в отличии , например, от вакцины от кори). А почему привитый анатоксином человек не может передать саму дифтерийную палочку другому ? Ведь анатоксин ослабляет не саму бактерию, а уже выделенный ею токсин. Если объясните, буду очень признательна

Анатоксин в случае вакцинации от дифтерии формирует иммунный ответ. Массовая первичная иммунизация у младенцев и бустерные дозы у подростков и/или взрослых приводят к тому, что сталкиваясь с возбудителем значительная часть население НЕ заболевает. Этим снижается вероятность заболеть и у той части населения, у которой слабый/плохой имунный ответ. Ну вроде: ’Меньше заболевших-меньше контактировавших с ними’ - и цепочка эпидемии разрушена. С возрастом иммунитет ослабевает и наблюдается тенденция роста восприимчивости к дифтерии, таковым является свыше 50% взрослого населения ’в среднем по среднему’. Смотрите ’Вакцина от дифтерии. Изложение позиции ВОЗ...’ (есть такого рода документы в переводе на русский в Интернете по вопросу вакцинации от дифтерии). В идеале представители ВОЗ считают по этой вакцине, что нужно/можно было бы увеличивать количество предписываемых доз, но тогда возрастет реактогенность и, естествено, вопли ’не хотим вакцинироваться’.

https://www.facebook.com/groups/bzvorgua/

тут реальные отзыви после прививок. люди отписуют результаты. почитайте

согласна...вероятность побочек выше чем жить без прививок:)

Є аналогічний анекдот на тему розуміння теорії ймовірностей та жіночу логіку. Жінку запитують, з якою ймовірністю вона може, опинившись у будь-якій точці планети, зустріти свою знайому. Та відповідає: ’З ймовірністю одна друга’ . Її здивовано перепитують: ’Як так?’. ’Ну, а як же інакше, - відповідає та: ’Або зустріну, або ні...’.

Это ссылка на братство святой вакцинации. Там удаляют негативные отзывы о прививках. Кто посмел написать, что ребенку плохо из-за прививки, того сразу в бан, ибо ’после не значит вследствие’ и из-за прививок вообще никаких проблем со здоровьем не бывает.

Это ссылка на братство святой вакцинации. Там удаляют негативные отзывы о прививках. Кто посмел написать, что ребенку плохо из-за прививки, того сразу в бан, ибо ’после не значит вследствие’ и из-за прививок вообще никаких проблем со здоровьем не бывает.