Чукча Мукча• 14 марта 2019
Великий Майкл Джексон. И все-таки это правда(
Забейте в гугле Возлюбленные Майкла Джексона 1 часть и посмотрите хотя бы на фото, у кого еще могут быть сомнения? В еще в сети появилась видео с камер видеонаблюдения в ювелирном магазине как Джексон покупал кольцо для фейковой свадебной церемонии с тогда 10-летним Сейфчаком (Сейфчак рассказывал об этом в фильме Покидая Неверленд).
Не знаю, как другие, но я верю что он был педофилом. Вы решайте сами.
Не знаю, как другие, но я верю что он был педофилом. Вы решайте сами.
показать весь текст
441
0
Нет, чего вы так яро реагируете? Уже всё...биться головой надо было раньше, суд его оправдал.
Я видео не смотрела, позже гляну обязательно.
Я видео не смотрела, позже гляну обязательно.
Дети не выглядят несчастными на фото , кроме того куда смотрели родители детей отправляя спать их с Майклом ? Не верю что они не догадывались , но Майкл давал хорошие откупы и все молчали
вот умрет и тогда будут статьи и фото в интернете. и все будут орать: УЖАС!!!!! все потому что безнаказанность везде, а поорать и грязью мертвого полить - легко
что решать?
кому какое дело, он умер давно, НО о нём не забыли и не забудут!
лучше бы в настоящем времени педофилов ловили
кому какое дело, он умер давно, НО о нём не забыли и не забудут!
лучше бы в настоящем времени педофилов ловили
Сейфчак говорил, что Джексон подарил ему кольцо на церемонию ’бракосочетания’, оно у него есть. И есть видеозапись как его их покупал, значит в этом он не врал..
Ответ дляпостою_послушаю
Девочки, Вы подурели, простите? Ориентация и педофилия это как бы немного разные вещи.
Вот как раз ’педофилия’ вошла в ’что-то еще’ в моем посте. Туда еще много чего можно добавить. Я имела ввиду, что у всех творческих личностей что-то свое...
Я фанатка. Но если будут неопровержимые доказательства, то перестану ею быть. Поживем увидим. Никто не требует от нас немедленного принятия решения и вынесения приговора.
Я вот про Цветаеву когда узнала нелицеприятные факты, писала, что мое отношение к ее творчеству не изменится. Но таки нет, изменилось
Я вот про Цветаеву когда узнала нелицеприятные факты, писала, что мое отношение к ее творчеству не изменится. Но таки нет, изменилось
тем более еще в 93 году сестра Джексона сделала громкое заявление о его наклонностях и разврашения детей. ей быстро рот закрыли, и больше она таких заявлений не делала
а у нас что мало детей, которыых пытаются продать родители? или которых закрывают одних в квартирах и тд?
Жертвы то живы и наверняка это повлияло на их жизнь. Если ты талантлив и знаменит, то тебе все можно?
Ответ дляпостою_послушаю
Девочки, Вы подурели, простите? Ориентация и педофилия это как бы немного разные вещи.
я тоже в шоке
Вот реально нет человека, а обгадить хочется. Видно-не видно. Сейчас это слово кого то, против звезды. Правда ли было? Возможно. Но все молчали, всех устраивало да. Теперь денежки капать перестали и надо ж звездой стать. Такое будет всегда- такие нынче звезды. Вон Шурыгина одна из них.
Нет, ни в коем случае!
Дело лишь в том, что это не повлияет на отношение к нему его фанатов. Вот в чем дело...
Дело лишь в том, что это не повлияет на отношение к нему его фанатов. Вот в чем дело...
WikiLeaks заступилась за Майкла Джексона после скандального фильма ’Покидая Неверленд’ с новыми обвинениями в педофилии
время публикации: 13 марта 2019 г., 14:25 | последнее обновление: 13 марта 2019 г., 14:25
WikiLeaks заступилась за Майкла Джексона после скандального фильма ’Покидая Неверленд’ с новыми обвинениями в педофилии
Известная своими ’сливами’ засекреченных документов организация WikiLeaks приняла участие в обсуждении документального фильма ’Покидая Неверленд’, в котором умершего в 2009 году певца Майкла Джексона снова обвинили в растлении детей.
Организация опубликовала два поста в Twitter, в одном из которых говорится, что организация не может ответить на вопрос, правда ли то, о чем говорится в скандальном фильме, но ’современные высокобюджетные технологии монтажа способны убедить аудиторию в чем угодно, правда это или нет’.
В следующем посте WikiLeaks опубликовала ссылку на расследование ФБР, которое велось в отношении Майкла Джексона с 1992-го по 2005 год. Тогда никаких улик против музыканта найдено не было, а в 2005-м суд оправдал Джексона по всем 14 пунктам обвинения.
Фильм ’Покидая Неверлэнд’ был показан на фестивале ’Сандэнс’, а также 3 и 4 марта на канале HBO. Это история двух мужчин, Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака, которые в юном возрасте дружили с Майклом Джексоном. Долгое время они выступали в защиту музыканта, особенно когда того обвиняли в растлении малолетних, но впоследствии признались, что тоже стали жертвами короля поп-музыки.
В связи с новыми обвинениями в адрес Джексона создатели мультсериала ’Симпсоны’ вырезали из одного из выпусков фрагмент, в котором звучит голос певца, а канадский рэпер Дрейк убрал из своего репертуара композицию ’Don´t Matter to Me’, при создании которой использовались архивные записи голоса Джексона.
Родственники Майкла Джексона подали иск против канала, обвинив его руководство в нарушении контракта 1992 года, заключенного между каналом и Джексоном, где присутствовал пункт о нераспространении порочащих сведений. Истцы намерены отсудить у HBO 100 млн долларов. Они считают, что фильм ’Покидая Неверлэнд’ нарушает условия договоренности, ’представляя зрителю однобокую и неприкрытую пропаганду с целью бесстыдно нажиться на невиновном человеке, который мертв и не может защищать себя самостоятельно’.
Напомним, Джексон обвинялся в сексуальных преступлениях против 13-летнего мальчика, однако в 2005 году был оправдан по семи пунктам обвинения по делу о растлении малолетних и двум пунктам обвинения в угощении несовершеннолетних опьяняющими веществами. Семья еще одного потерпевшего, успевшего выступить с публичными обвинениями, отказалась от претензий после того, как адвокаты Джексона выплатили компенсацию в размере 22 млн долларов.
В судебных документах содержатся подробные свидетельства подростка, который утверждал, что неоднократно подвергался сексуальному насилию и нападениям со стороны певца. Обыск на ранчо произошел в то время, когда Джексон был в Санта-Барбаре и держал ответ перед окружным прокурором.
В 2013 году из источников в ФБР стало известно, что Джексон заплатил в общей сложности 35 млн долларов отступных семьям пострадавших мальчиков. А спустя два года подозрения в педофилии вновь стали предметом судебного разбирательства. Так, утверждалось, что певец тайно устроил инсценировку свадебной церемонии, на которой его ’невестой’ выступил девятилетний мальчик, а потом заплатил отцу ребенка 1 млн долларов за молчание.
Подробнее:
время публикации: 13 марта 2019 г., 14:25 | последнее обновление: 13 марта 2019 г., 14:25
WikiLeaks заступилась за Майкла Джексона после скандального фильма ’Покидая Неверленд’ с новыми обвинениями в педофилии
Известная своими ’сливами’ засекреченных документов организация WikiLeaks приняла участие в обсуждении документального фильма ’Покидая Неверленд’, в котором умершего в 2009 году певца Майкла Джексона снова обвинили в растлении детей.
Организация опубликовала два поста в Twitter, в одном из которых говорится, что организация не может ответить на вопрос, правда ли то, о чем говорится в скандальном фильме, но ’современные высокобюджетные технологии монтажа способны убедить аудиторию в чем угодно, правда это или нет’.
В следующем посте WikiLeaks опубликовала ссылку на расследование ФБР, которое велось в отношении Майкла Джексона с 1992-го по 2005 год. Тогда никаких улик против музыканта найдено не было, а в 2005-м суд оправдал Джексона по всем 14 пунктам обвинения.
Фильм ’Покидая Неверлэнд’ был показан на фестивале ’Сандэнс’, а также 3 и 4 марта на канале HBO. Это история двух мужчин, Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака, которые в юном возрасте дружили с Майклом Джексоном. Долгое время они выступали в защиту музыканта, особенно когда того обвиняли в растлении малолетних, но впоследствии признались, что тоже стали жертвами короля поп-музыки.
В связи с новыми обвинениями в адрес Джексона создатели мультсериала ’Симпсоны’ вырезали из одного из выпусков фрагмент, в котором звучит голос певца, а канадский рэпер Дрейк убрал из своего репертуара композицию ’Don´t Matter to Me’, при создании которой использовались архивные записи голоса Джексона.
Родственники Майкла Джексона подали иск против канала, обвинив его руководство в нарушении контракта 1992 года, заключенного между каналом и Джексоном, где присутствовал пункт о нераспространении порочащих сведений. Истцы намерены отсудить у HBO 100 млн долларов. Они считают, что фильм ’Покидая Неверлэнд’ нарушает условия договоренности, ’представляя зрителю однобокую и неприкрытую пропаганду с целью бесстыдно нажиться на невиновном человеке, который мертв и не может защищать себя самостоятельно’.
Напомним, Джексон обвинялся в сексуальных преступлениях против 13-летнего мальчика, однако в 2005 году был оправдан по семи пунктам обвинения по делу о растлении малолетних и двум пунктам обвинения в угощении несовершеннолетних опьяняющими веществами. Семья еще одного потерпевшего, успевшего выступить с публичными обвинениями, отказалась от претензий после того, как адвокаты Джексона выплатили компенсацию в размере 22 млн долларов.
В судебных документах содержатся подробные свидетельства подростка, который утверждал, что неоднократно подвергался сексуальному насилию и нападениям со стороны певца. Обыск на ранчо произошел в то время, когда Джексон был в Санта-Барбаре и держал ответ перед окружным прокурором.
В 2013 году из источников в ФБР стало известно, что Джексон заплатил в общей сложности 35 млн долларов отступных семьям пострадавших мальчиков. А спустя два года подозрения в педофилии вновь стали предметом судебного разбирательства. Так, утверждалось, что певец тайно устроил инсценировку свадебной церемонии, на которой его ’невестой’ выступил девятилетний мальчик, а потом заплатил отцу ребенка 1 млн долларов за молчание.
Подробнее:
я не верю. они все такие кошмарные эти типо дети.
и вообще какое уже дело, уже разложился майкл до атомов
и вообще какое уже дело, уже разложился майкл до атомов
Ответ дляпостою_послушаю
Девочки, Вы подурели, простите? Ориентация и педофилия это как бы немного разные вещи.
У вас есть доказательства? Или так, потрындели на перекрестке и тема закрылась?
а Вы бы оставили?что делали 7-10-ти летние дети ночью не дома.....у чужого дяди......?вот в чём вопрос!
так что даже если это и правда,то в первую очередь вина родителей,а потом его.А может родители догадывались??? но им было выгодно???
сложно судить не зная правды,а он умер и смысл сейчас в этом трёпе?они тупо денег хотят поиметь,смакуют так.Нормальные люди стараются забыть,не вспоминать и лишний раз не травмировать своих детей.
надо живых искать и судить.а с него что уже взять?не накажешь никак
так что даже если это и правда,то в первую очередь вина родителей,а потом его.А может родители догадывались??? но им было выгодно???
сложно судить не зная правды,а он умер и смысл сейчас в этом трёпе?они тупо денег хотят поиметь,смакуют так.Нормальные люди стараются забыть,не вспоминать и лишний раз не травмировать своих детей.
надо живых искать и судить.а с него что уже взять?не накажешь никак
Ну он мне никогда не нравился - это факт... Казался очень стремным чуваком (перекроить себя в монстрофрика - это ж еще те кукушки должны были петь хором в голове)
А вы, оставляя отпрысков с незнакомым мужиком, хоть и мегазвездой мирового масштаба, какую цель преследуете?
Очень жаль, люди покупаются на деньги, славу, харизму и людей не смущает факт очень странных отношений между взрослым мужчиной и красивыми мальчиками, именно матерей этих мальчиков и здесь на киде тоже ведь матери сидят. И они оправдывают это.
Комментарии к ответу