тема не для срача, поэтому без анонимов.
Действительно пытаюсь разобраться как получилось так (я о результатах экзитполов). Н уи плюс еду скоро в командировку в одну из постсоветстких республик, будут меня спрашивать.
Среди моих знакомых в реальной жизни за Зеленского голосовали два человека. Один айтишник, вторая - жена бывшего министра финансов, который теперь в команде Зеленского.
Просьба к голосовавшим за Зеленского написать кто вы, где работаете, как живете и мотивацию своего выбора.
Спасибо!
Действительно пытаюсь разобраться как получилось так (я о результатах экзитполов). Н уи плюс еду скоро в командировку в одну из постсоветстких республик, будут меня спрашивать.
Среди моих знакомых в реальной жизни за Зеленского голосовали два человека. Один айтишник, вторая - жена бывшего министра финансов, который теперь в команде Зеленского.
Просьба к голосовавшим за Зеленского написать кто вы, где работаете, как живете и мотивацию своего выбора.
Спасибо!
показать весь текст
2946
0
Стране уже не нужен пустой трёп от пороха, она ждёт действий от Зеленского на посту президента.
Красиво. Просто двойные стандарты режут слух. Порошенко сказал - испугался, а Зеленский процитировал - проявил благородство.
Какие параллели... Вы слова одного человека присвоили другому. Только считаете, что первого эти слова не красят, а второго возносят. Некрасиво, как минимум.
повна транзитна труба - один з факторів, стримуючих потенційний повномасштабний військовий наступ РФ
що вам в цьому не подобається?
що вам в цьому не подобається?
Самые, что ни есть параллельные.))
Негоже просить от кого-то дебатов, в то время как сам трусливо от них уклонялся. Вы не находите?))
Негоже просить от кого-то дебатов, в то время как сам трусливо от них уклонялся. Вы не находите?))
Повторяю. Вы выставили Зеленского принцем на белом коне, аргументируя его отказ словами Порошенка! И по-прежнему говорите, что Порошенко трус, а Зеленский - нет. Однако.
Я уже на него отвечала. А Вы лукавите, не признавая своей ошибки. Нынешние дебаты нужны больше не Порошенку, а людям.
Дебаты нужны избирателям, а не Порошенко. Тем, кто не хочет голосовать за Порошенко и о Зеленским ничего не понимает, ибо все покрыто мраком.
Аргументировать им отказ тем, что Порошенко когда-то отказался - это глупо. Дальше получается тоже будут по такому сценарию действовать? Тарифы повышаем - а Порошенко ж повышал. Войну не заканчиваем - а Порошенко ж не закончил и т.д.
В чем тогда новизна и отличие?
Аргументировать им отказ тем, что Порошенко когда-то отказался - это глупо. Дальше получается тоже будут по такому сценарию действовать? Тарифы повышаем - а Порошенко ж повышал. Войну не заканчиваем - а Порошенко ж не закончил и т.д.
В чем тогда новизна и отличие?
В том, что ’привет, русский мир’. Обратите внимание, что те, кто именно с ненавистью штампами и лозунгами кричит ’порох вор, посадить!’ это те, кто хотят быть малоросами. Как только задается прямой вопрос об этом, начинается увиливание. По аргументам провал и только повтор ’воруют!!’ Есть люди, которые против по, но видно, что хоть как-то в адеквате, пытаются аргументировать и разобраться
Вы не ответили на прямой вопрос, цитирую :’Негоже просить от кого-то дебатов, в то время как сам трусливо от них уклонялся. Вы не находите?’
Хитро.))
Глупо требовать от кого-то таких действий, которые сам побоялся совершить - не ходишь сам, так и не проси других.
Глупо требовать от кого-то таких действий, которые сам побоялся совершить - не ходишь сам, так и не проси других.
Что за игра слов? Что Вы хотите услышать? Порошенко не пришел на дебаты 2014, все три кандидата отказались от дебатов перед первым туром (Зеленский и Порошенко в том числе), Зеленский отказывается от дебатов ( регламентированных законодательно) перед вторым туром. Что или кто из этого Вам ’негоже’?
Разговор начался об участии Зеленского в дебатах именно с порохом.
Но если вы настаиваете, что не нужно приплетать в этот процесс ’чинного’ то о чём тогда разговор?
Для тех, кто в танке : мы разговариваем о дебатах с Тимошенко, на которые порох побоялся явиться в 2014 году.))
Немного больше такта, пожалуйста. И , исходя из Ваших размышлений, Порошенко не побоялся, а цитирую: ’просто он не берёт участие в коммерческих, проплаченных шоу. А во всех дебатах он обязательно брал и будет брать участие. Не надо их проплачивать и не надо их так организовывать.
Как истинный патриот, он не хочет сейчас устраивать собачьи бои, в условиях, когда Украина на войне. Но когда Украина воюет, политикам не стоит устраивать собачьи бои, политикам стоит держаться вместе
Как истинный патриот, он не хочет сейчас устраивать собачьи бои, в условиях, когда Украина на войне. Но когда Украина воюет, политикам не стоит устраивать собачьи бои, политикам стоит держаться вместе
Воооот, а теперь, коль мы разобрались, ответьте на поставленный вопрос : негоже просить от кого-то дебатов, в то время как сам трусливо от них уклонялся - вы не находите?
Ответ для-ToNik-
Разговор начался об участии Зеленского в дебатах именно с порохом.
Но если вы настаиваете, что не нужно приплетать в этот процесс ’чинного’ то о чём тогда разговор?
Ещё раз повторюсь: я не хочу голосовать за Порошенко, при этом я ничего не понимаю о Зеленским. Вы считаете, что для меня аргумент, то что Порошенко в прошлых раз в дебатах не участвовал? Этот аргумент делает для меня понятной позицию Зеленского по важным для меня вопросам?
Вы сами себе противоречите. То отказался из-за проплаченной организации, то трусливо уклонялся. Вы сами определитесь, а то пытаетесь манипулировать словами, но по факту себе противоречите
Я прошу прощения, но я хочу конструктивных бесед и обсуждений, а Вы даже не придерживаетесь какой-то определенной логической цепочки. Обсуждение по кругу несостоявшейся встречи двух политиков, на фоне беспрецедентных событий в нашей жизни, мне не интересны. Особенно, учитывая, что ее отсутствие не повлекло за собой никаких последствий. Настоящее время меня интересует гораздо больше.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу