Бывший муж подал в суд на уменьшение алиментов. Какое решение примет суд?

Я предлагаю максимально защищать интересы своего ребенка. Как и БМ автора и его новая жена защищают интересы своего ребенка.

Впрочем, кому я это рассказываю. Тут нормальные схемы жизни непопулярны. Нужны страдания, унижения (это еще автор не собралась с ребенком заграницу поехать), трэш и угар.

Ети Уристы умиляют,где то бабка на лавке ляпнула )))Так же как отказ на ребенка написать недавно здесь советовали

Да, так и есть. Когда в семье 2 ребёнка расходы делятся на двоих. Если раньше покупали была 1000 гривен и их тратили на 1 пару обуви, то с рождением второго ребёнка эта сумма делится на 2 пары обуви.

А ещё у старшего ребёнка есть мама, раз оставила после рразвода ребёнка с собой, значит рассчитывала не только на алименты. Мне не понятно, почему бывшие жены считают траты только на своих детей и не хотят признавать, что дети БМ в другом браке имеют не меньше прав и требуют не меньших затрат?

У меня есть 2 подруги от которых ушли мужья и если по правде, то обе косвенно виноваты в том, что мужья ушли к любовницам. Обе жили по 10 лет без ремонта, но после развода и одной и второй срочно понадобился ремонт (это ж не для них, это для детей). И обе срочно начали считать, сколько БМ тратят на новых жён и вспоминать, что на них столько не тратили. Поэтому срочно надо отдать, лишь бы новым жёнам меньше досталось.

чем, лишением прав? да еще и без оснований.

1. Основания можно найти.
2. Вы считаете, что ему так нужен ребенок, что ему даже денег жалко?
3. Лишение родительских прав не приводит к отмене алиментов.
4. Обстоятельства у матери и ребенка могут измениться (опять же, в связи с выездом заграницу, сейчас многие с этой проблемой сталкиваются), проще не привязываться к хотелкам и нехотелкам чудака на букву м.
5. БМ автора защищает интересы своей новой семьи. А автор щелкает клювом и игнорирует интересы своего ребенка.

и у нАтариуса заверить

основания указаны в ст.164 СКУ, и выходить за пределы этих оснований не будет ни один судья.
вы очень забавны в своих попытках выглядеть всезнайкой.

Вот мужики козлы второй ребёнок родился, значит первому нечего не надо?????? !!!!!!!!!!!!! Я в шоке!

Один из пунктов ст.164 СКУ,
’уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;’

Поле непаханное для креатива, кому папа ’лишний’.

И?

Ну кроме алиментов он проводит время с ребенком и покупает ему подарки. Не хочется портить с ним отношения на всегда.

Один из пунктов ст.164 СКУ,
’уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;’

Поле непаханное для креатива, кому папа ’лишний’.

вы хоть в одном подобном процессе участвовали? или ’у меня у кумы’?
какой у вас образование и какой опыт в правоведении, что вы тут разглагольствуете.

Если автор предоставит в суде чеки на покупку кроссовок за 800$, или чеки на продукты приблизительно на такую же сумму в неделю, билеты в Диснейленд)), это не будет являться весомым аргументом. Неужели не понятно?

Вот мужики козлы второй ребёнок родился, значит первому нечего не надо?????? !!!!!!!!!!!!! Я в шоке!

Если автор предоставит в суде чеки на покупку кроссовок за 800$, или чеки на продукты приблизительно на такую же сумму в неделю, билеты в Диснейленд)), это не будет являться весомым аргументом. Неужели не понятно?

Я вам забыла свой профиль в линкедине показать )))))))))))))))))))))))))))))
В общем, рассказывайте тут автору дальше, как лучше и покорнее соглашаться на выходки папашки.

Это не будет. А вот если ребенок болел (не дай Бог), а папашка в лечении не участвовал и не интересовался, это уже надо задокументировать. И не один подобный случай.

Я вам забыла свой профиль в линкедине показать )))))))))))))))))))))))))))))
В общем, рассказывайте тут автору дальше, как лучше и покорнее соглашаться на выходки папашки.

Только операции и очень серьезные болезни повлияют ..а не орз и тд...

зачем вы это делаете? вы ведь ни бум-бум в вопросе.

Я вам забыла свой профиль в линкедине показать )))))))))))))))))))))))))))))
В общем, рассказывайте тут автору дальше, как лучше и покорнее соглашаться на выходки папашки.

А автор не платит комуналку?

Явно немного больше ’бум-бум’, чем вы.

откуда у вас стольок ненависти к незнакомому мужчине? Видимо много своего личного перекладываете на эту ситуацию.
Вы знаете о каких суммах идет речь? а если бм платит автору сейчас 25 тыс грн, а хочет платить 16 тыс. Тоже мудак?)))

да ну перестаньте, к чему это упрямство.
всем же понятно, что вы слышали звон, не больше.

По поводу орз - совершенно согласно. Но не обязательно операции.

Вообще никакой ненависти. Я считаю, что женщина, особенно оставшаяся сама с ребенком, в нашем государстве и обществе совершенно не защищена. И самое страшное, она даже не хочет себя защищать. И какая разница, 25 тысяч или 16 тысяч? Тем более, если у него хорошие заработки, ему спокойно хватит и на первого ребенка, и на второго.

Если автор предоставит в суде чеки на покупку кроссовок за 800$, или чеки на продукты приблизительно на такую же сумму в неделю, билеты в Диснейленд)), это не будет являться весомым аргументом. Неужели не понятно?

Вы ошибаетесь. И пока кроме эмоций от вас ничего полезного тут не было.