Читаю тему о выступлении Зеленского и понимаю что это грёбаный стыд.
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
показать весь текст
Sentjabrinka• 25 мая 2019
Ответ дляЯся222
Я его так не называю) Но понимаю, что многие его называют так потому, что он из простой семьи, вырос как большинство из нас, а потом уже достиг успеха. Когда ты из семьи олигархов или влиятельных личностей, то очень сложно понять простых людей, это не твоя реальность.
совершенно верно, и имеено это очень радует, вы все верно написали
Ответ дляolyagol
Я про лотерею тут уже читала, но я не в курсе, что за история?
Если коротко
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Если коротко
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
Вот это удача, вот это фарт
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Если коротко
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
Ляшко сообщил, что трижды выигрывал в розыгрышах компании «Украинская национальная лотерея» . Он получал 283 560, 153 485 и 134 000 гривен.
Ну и теперь все прикалываются,когда Ляшко сначала кричит ’против’,потом удаляется на консультации и после них голосует ’за’-Ляшко опять в лотерею выиграл
как то маловато выигрывал
Ответ дляВолшебная лампа
так и так было все плохо и петя осознал это (сам признался) поэтому мои хотения тут
ну как вы поливали еще до выборов и в бан отправляли не согласных с петей я промолчу
ну как вы поливали еще до выборов и в бан отправляли не согласных с петей я промолчу
Вы меня ни с кем не перепутали?
А вы могли бы без виляний ответить на мой простой вопрос, который я задаю уже в третий раз: если бы победил Порошенко, ВАМ ЛИЧНО надо было бы, чтобы было все плохо?
А вы могли бы без виляний ответить на мой простой вопрос, который я задаю уже в третий раз: если бы победил Порошенко, ВАМ ЛИЧНО надо было бы, чтобы было все плохо?
AnnLipa123• 25 мая 2019
Я всегда ратовала за автоматическое уважение к президенту- с этого начинается самоуважение страны в целом. Да, мне совсем не нравится, что Зеленский стал президентом. Да, я голосовала за другого кандидата. Но это не отменяет тот факт, что он- теперь президент моей страны. Без опыта и должного уровня профессионализма. Но все это дело поправимое. Я вообще считаю, что глупо ждать от шоумена через пару дней высокого уровня таких выступлений. Поднатореет, научится. Главное, чтобы взятки брать не научился. И курс страны резко не менял.
Ответ дляУточка
А як можна заробити мільйони у країні, де 80% поза межею бідності?
Ну, почитайте и посмотрите все проекты Зеленского, в том числе, где он выступает продюсером. Вы правда считаете, что он только на сцене Квартала кони мочит и больше ничего не делает? А фильмы? А передачи? И еще много чего.
BarbaraGold• 25 мая 2019
мне понравилось его выступления,голосовала за него,смотрю видео его все,слежу,очень рада что что у нас в стране все поменяется,на критику не отвечаю,все будет супер! всем добра!
Ядренаматрена• 25 мая 2019
Ответ дляolyagol
Его простым назвали за то, что он родился в простой семье, в кривом роге, жил в обычной многоэтажке, юморил...А потом на своем юморе построил(не без помощи друзей) отличный бизнес, что плохого? Не каждый хороший юморист может так продвинуться, в человеке должен быть стержень, целеустремленность, желание что-то делать. Он не воровал и не наживался на гражданах страны.
Прошу прощения,что вмешиваюсь. Возмодно вы не знали. Но в данный момент ТРК «Студия 1+1»,бывшее рабочее место президента, принадлежит более чем десяти оффшорным компаниям, зарегистрированным на Кипре, в Белизе и Британских Виргинских островах. Конечным бенефициарным собственником по состоянию на 31 декабря 2017 года является Игорь Коломойский, владельцем существенного участия — Игорь Суркис. Так вы говорите,не обокрали,налоги здесь платили?если не трудно,разъясните,возможно что то не понимаю.
Волшебная лампа• 25 мая 2019
Ответ дляfrolik
Вы меня ни с кем не перепутали?
А вы могли бы без виляний ответить на мой простой вопрос, который я задаю уже в третий раз: если бы победил Порошенко, ВАМ ЛИЧНО надо было бы, чтобы было все плохо?
А вы могли бы без виляний ответить на мой простой вопрос, который я задаю уже в третий раз: если бы победил Порошенко, ВАМ ЛИЧНО надо было бы, чтобы было все плохо?
я только за хорошее
но виляете как раз вы
еще раз повторяю я бы петиции на катала и смирилась бы с выбором большинства (я петю не выбирала в 14 году)
но виляете как раз вы
еще раз повторяю я бы петиции на катала и смирилась бы с выбором большинства (я петю не выбирала в 14 году)
Ядренаматрена• 25 мая 2019
Ответ дляElektra
Это вы путаете. Во-первых, вы приводите данные на 1 января 2018, а не 2019. Во- вторых это число постоянных жителей, а не число избирателей. В -четвертых это данные с учетом Крыма и Донбасса. Фактическое количество избирателей в Украине составляет 26 611 979 человек. Приняли участие в голосовании 18 491 837.
уже писала. Да,данные 18года. Видала) не думаю,что существенно отличаются от 19. Ну и не трудно прикинуть что такое 13млн из 18проголосоввших. Вопрос в том,что называют это количество народом. Ну согласитесь.....))
Ответ дляЯдренаматрена
Прошу прощения,что вмешиваюсь. Возмодно вы не знали. Но в данный момент ТРК «Студия 1+1»,бывшее рабочее место президента, принадлежит более чем десяти оффшорным компаниям, зарегистрированным на Кипре, в Белизе и Британских Виргинских островах. Конечным бенефициарным собственником по состоянию на 31 декабря 2017 года является Игорь Коломойский, владельцем существенного участия — Игорь Суркис. Так вы говорите,не обокрали,налоги здесь платили?если не трудно,разъясните,возможно что то не понимаю.
Я не поняла о чем Вы? Причем тут это? У Зеленского контакт с 1+1 до 2020 года, если не ошибаюсь, до этого был контракт на канале Интер. Причем тут одно к другому?
Ответ дляЯдренаматрена
тоже верно. А вообще,это нормально,что столько разных мнений. Потихоньку глядишь с каждым ´правителем´ и конституцию подучим. Как вспомню,что творилось,когда янык пришел)) ух!
так в том и проблема, что не учится конституция, а освещается все с своей колокольни. Дали новость фэйк и народ пошёл в разнос ругаться. Тупо. И кто ругается и не разбирается, никогда не будет делать анализ. Мало кто сейчас занимается самообразованием. А по советам. Сейчас мне это напоминает - приходишь в ресторан, заказываешь блюдо, и начинаешь ругать повара что он не с той стороны картошку чистит и что в эскалопе не может быть мяса, и посылаешь официанта с претензиями к нему, ещё даже не увидев и не попробовав блюда. Хотя ты сам и ресторан выбрал и блюдо. А прочесть меню и состав мозги не доходят. И что изучи он меню, вопросов к повару было б меньше... Ну как то так. Я понимаю что написано очень одновалентно, но к некоторым сложные комбинации доходят с трудом.
Шкиренко Юля• 25 мая 2019
А вы в курсе как вообще развивается IT? Во что вкладывают? Какие продукты производят? Вы смотрели, может, выступления других спикеров? Или читаете профильные ресурсы? Его речь ни о чем. Ещё и плохо сформулирована.
P.S была на форуме и работаю в сфере
P.S была на форуме и работаю в сфере
i.ne.govori• 25 мая 2019
Ответ дляВолшебная лампа
я только за хорошее
но виляете как раз вы
еще раз повторяю я бы петиции на катала и смирилась бы с выбором большинства (я петю не выбирала в 14 году)
но виляете как раз вы
еще раз повторяю я бы петиции на катала и смирилась бы с выбором большинства (я петю не выбирала в 14 году)
Я тоже. Но надежда была, что человек, который в состоянии успешно управлять концерном, сможет управлять страной. И я никогда не позволяла себе оскорбительные эпитеты. Всё же он президент Украины. Да и вообще считаю такое поведение ниже своего в первую очередь достоинства.
Шкиренко Юля• 25 мая 2019
Переклад речі президента від небайдужих співвітчизників:
факинг отрасль - галузь IT зі значними ускладненнями у функціонуванні.
чуваки - фахівці.
надо шото менять - ми повинні розробити чіткий план змін і актуалізації законодавства для спрощення ведення бізнес-процесів згідно з існуючими реаліями
технологичная технологичность - інноваційність із застосуванням передових технологій.
у нас много факапов - є ще чимало збоїв у процесах.
чувак порвал эпоху, красавец - Йоганн Гутенберг є видатною особистістю, що здійснила технологічний прорив у свій час, винайшовши друкарський прес.
ШО?! - не зовсім вас зрозумів.
надо идти к дронам - необхідно впроваджувати системи автоматизації.
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
можешь мне в щёчку поговорить - можете скористатися моїм hands-free мікрофоном, щоб було краще чути.
потому что ФОПы, потому что 6% - за допомогою оформлення фактичних співробітників як ФОПів, ІТ-компанії обходять податкове законодавство.
у вас всех мозгов больше чем у меня - я маю за честь говорити перед такими висококласними спеціалістами як ви.
не, ну шото у меня есть, конечно - хоча, звісно, я теж маю базові знання у цій сфері.
факинг отрасль - галузь IT зі значними ускладненнями у функціонуванні.
чуваки - фахівці.
надо шото менять - ми повинні розробити чіткий план змін і актуалізації законодавства для спрощення ведення бізнес-процесів згідно з існуючими реаліями
технологичная технологичность - інноваційність із застосуванням передових технологій.
у нас много факапов - є ще чимало збоїв у процесах.
чувак порвал эпоху, красавец - Йоганн Гутенберг є видатною особистістю, що здійснила технологічний прорив у свій час, винайшовши друкарський прес.
ШО?! - не зовсім вас зрозумів.
надо идти к дронам - необхідно впроваджувати системи автоматизації.
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
можешь мне в щёчку поговорить - можете скористатися моїм hands-free мікрофоном, щоб було краще чути.
потому что ФОПы, потому что 6% - за допомогою оформлення фактичних співробітників як ФОПів, ІТ-компанії обходять податкове законодавство.
у вас всех мозгов больше чем у меня - я маю за честь говорити перед такими висококласними спеціалістами як ви.
не, ну шото у меня есть, конечно - хоча, звісно, я теж маю базові знання у цій сфері.
i.ne.govori• 25 мая 2019
Ответ дляШкиренко Юля
А вы в курсе как вообще развивается IT? Во что вкладывают? Какие продукты производят? Вы смотрели, может, выступления других спикеров? Или читаете профильные ресурсы? Его речь ни о чем. Ещё и плохо сформулирована.
P.S была на форуме и работаю в сфере
P.S была на форуме и работаю в сфере
а кем Вы работаете в сфере?
Ответ дляШкиренко Юля
Переклад речі президента від небайдужих співвітчизників:
факинг отрасль - галузь IT зі значними ускладненнями у функціонуванні.
чуваки - фахівці.
надо шото менять - ми повинні розробити чіткий план змін і актуалізації законодавства для спрощення ведення бізнес-процесів згідно з існуючими реаліями
технологичная технологичность - інноваційність із застосуванням передових технологій.
у нас много факапов - є ще чимало збоїв у процесах.
чувак порвал эпоху, красавец - Йоганн Гутенберг є видатною особистістю, що здійснила технологічний прорив у свій час, винайшовши друкарський прес.
ШО?! - не зовсім вас зрозумів.
надо идти к дронам - необхідно впроваджувати системи автоматизації.
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
можешь мне в щёчку поговорить - можете скористатися моїм hands-free мікрофоном, щоб було краще чути.
потому что ФОПы, потому что 6% - за допомогою оформлення фактичних співробітників як ФОПів, ІТ-компанії обходять податкове законодавство.
у вас всех мозгов больше чем у меня - я маю за честь говорити перед такими висококласними спеціалістами як ви.
не, ну шото у меня есть, конечно - хоча, звісно, я теж маю базові знання у цій сфері.
факинг отрасль - галузь IT зі значними ускладненнями у функціонуванні.
чуваки - фахівці.
надо шото менять - ми повинні розробити чіткий план змін і актуалізації законодавства для спрощення ведення бізнес-процесів згідно з існуючими реаліями
технологичная технологичность - інноваційність із застосуванням передових технологій.
у нас много факапов - є ще чимало збоїв у процесах.
чувак порвал эпоху, красавец - Йоганн Гутенберг є видатною особистістю, що здійснила технологічний прорив у свій час, винайшовши друкарський прес.
ШО?! - не зовсім вас зрозумів.
надо идти к дронам - необхідно впроваджувати системи автоматизації.
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
можешь мне в щёчку поговорить - можете скористатися моїм hands-free мікрофоном, щоб було краще чути.
потому что ФОПы, потому что 6% - за допомогою оформлення фактичних співробітників як ФОПів, ІТ-компанії обходять податкове законодавство.
у вас всех мозгов больше чем у меня - я маю за честь говорити перед такими висококласними спеціалістами як ви.
не, ну шото у меня есть, конечно - хоча, звісно, я теж маю базові знання у цій сфері.
Нам уже это тут кидали...И? Вы же работаете в этой сфере, как говорите))))) Вы не в курсе как ваши коллеги общаются? Они все разговаривают на дипломатической языке? Вот кого кого, а Вас, работницу данной сферы, такой формат общения не должен был удивить....
i.ne.govori• 25 мая 2019
Ответ дляШкиренко Юля
А вы в курсе как вообще развивается IT? Во что вкладывают? Какие продукты производят? Вы смотрели, может, выступления других спикеров? Или читаете профильные ресурсы? Его речь ни о чем. Ещё и плохо сформулирована.
P.S была на форуме и работаю в сфере
P.S была на форуме и работаю в сфере
А какой спикер Вам больше всего понравился и почему?
Ядренаматрена• 25 мая 2019
Ответ дляolyagol
Я не поняла о чем Вы? Причем тут это? У Зеленского контакт с 1+1 до 2020 года, если не ошибаюсь, до этого был контракт на канале Интер. Причем тут одно к другому?
Так это я как раз попросила,чтоб мне разъяснили знающие люди. Прошу помочь разобраться. Если кантора не принадлежит стране,куда идут налоги от ее прибыли и почему считается,что никто никого не обворовал?и почему считается,что продав долю в бизнесе,который работает в России своим теперишним коллегам (которые остались совладельцами бизнеса,работающего в россии) считается,что никто никого не обворовал. Прошу помочь разобраться
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
все будет хорошо!!!!!!!