Читаю тему о выступлении Зеленского и понимаю что это грёбаный стыд.
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
показать весь текст
775
0
Долго объяснять ’почему’ Потому что свобода это не только право, но и обязанность. Каждого на своем месте, есть главный, нет главного - все работает.
У нас не так. Нам нужен руководитель. Хороший руководитель - хорошо все работает, плохой - плохо. В любой сфере, поэтому и ’колбасит’ при смене президентов.
И чем вас так оскорбляет это ’царь’? Не в смысле узурпатор, а сильный, волевой руководитель. Это нормально быть другими, не такими как кто-то. Нужно идти своим путем, искать то, что хорошо конкретно для нас, соизмеряя со своими возможностями.
У нас не так. Нам нужен руководитель. Хороший руководитель - хорошо все работает, плохой - плохо. В любой сфере, поэтому и ’колбасит’ при смене президентов.
И чем вас так оскорбляет это ’царь’? Не в смысле узурпатор, а сильный, волевой руководитель. Это нормально быть другими, не такими как кто-то. Нужно идти своим путем, искать то, что хорошо конкретно для нас, соизмеряя со своими возможностями.
Работайте больше и будет вам счастье. А коррупция, отсутствие дорог и беспредел на них и многое другое, это когда-нибудь решиться, может быть.
Потому что президент -это не руководитель. Это просто «лицо», не решающее судьбу страны. Так правильно. Потому чтоесли один человек руководит страной - это монархия, либо начинается диктатура . В большей или меньшей степени.
Да, права и обязанности идут бок о бок, согласна. Но зачастую люди дорвавшись у нас до власти, об обязанностях забывают начисто.
Но я не о кандидатах на президентство писала, ну их. Нас то чего так колбасит ещё и от ненависти к оппонентам?
Да, права и обязанности идут бок о бок, согласна. Но зачастую люди дорвавшись у нас до власти, об обязанностях забывают начисто.
Но я не о кандидатах на президентство писала, ну их. Нас то чего так колбасит ещё и от ненависти к оппонентам?
Кто и что сравнивает кроме вас?) Там исследование на большом количестве инфы и статей, а вы что-то где-то вырвали, одно преувеличили, другое преуменьшили, перекрутили, от нехватки аргументов пошли еще что-то искать. Привели в пример вообще какие-то левые листовки, неизвестно кем напечатаны (может даже самими зелеными, чтоб показать айайай, какие порохоботы негодяи, и судя по абсурду, в который мало кто поверил бы, то скорее всего так и есть). И приведеная вами статья самый настоящий черный пиар, готовое мнение, которое вкладывалось электорату. Если бы такое про Зе писали, вы бы не спорили, что это не черный пиар). И еще пытаетесь убедить, что против пп всё правду писали, а бедолажку зе очернили фейками. Смешно)
Так вам отвечали, но вы не хотели слышать и не верили в факты и показатели. А то, что вам доносили, что что-то не в компетенции Пп, вы не слышали, но услышали только от Зе, который признался только после победы
Це вирішиться, але не так швидко як вам хочеться.
Але проблема в іншому. Ви перекручуюте і навіть не намагаєтесь зрозуміти про що річ.
Ось вам скрін. Можете самі перевірити на на сайті Financial Times. Це вам не «бульвар Гордона», там такі речі просто так не пишуть. Реакція інвесторів, надіюсь, вам зрозуміла?
І наслідки дефолту,думаю, теж.
Будуть і дороги нові і зарплати великі і комуналка безкоштовна ...)
Але проблема в іншому. Ви перекручуюте і навіть не намагаєтесь зрозуміти про що річ.
Ось вам скрін. Можете самі перевірити на на сайті Financial Times. Це вам не «бульвар Гордона», там такі речі просто так не пишуть. Реакція інвесторів, надіюсь, вам зрозуміла?
І наслідки дефолту,думаю, теж.
Будуть і дороги нові і зарплати великі і комуналка безкоштовна ...)
Виявляється, промова Зеленського на iForum була #плагіат´ом. Ось, на одній сторінці книжки The Future, Declassified — Гутенберг, Африка, мобільний банкінг. #Зеленський лише додав неповторного блатного шарму.
Помітив плагіат Sean Brian Townsend.
Помітив плагіат Sean Brian Townsend.
эта же книга переведена на русский язык - Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году | Автор книги - Мэтью Барроуз.
Так ось чому він виступав російською. перекладати в падлу було.
Так ось чому він виступав російською. перекладати в падлу було.
Какое запугивание? Тем, что последние годы вам никто не напоминал о войне и не показывали эти сюжеты с востока? Так война никуда не делась. А то, что вас это никак не пугает, это только ваша проблема, от которой уже выбрали некомпетентного клоуна и могут быть последствия
Я где-то писала,что лично я плохо жила при По,яныке,ющенко и тд? Я вообще за стабильность,логику и порядок. Я -не революционер.для меня и майдан до сих пор не понятен,именно,с точки зркния -волеизлеяния народа. А так же не могу понять людей,рвущихся к власти.но вот скажите:какая реальная возможность была бы у По, сени,турчинова и тд получить занимаемые ими посты,если бы не майдан? Я сомневаюсь,что в 2015 году на выборах президента По стал бы им.поэтому кому нужен был майдан в первую очередь? А теперь о Зеленском : у меня к нему претензий не будет,так как я не возлагаю огромных надежд. Впрочем,как и в 2014 году. Я понимаю,что в стране с убитой экономикой не может быть европейских зарплат у всех. Но опыт других стран показыаает: что бы изменить что то,надо начать сверху. Я ждала этого от По. Как и евросоюз- ведь одно из требований было и остается борьба с коррупцией. Напомните,пожалуйста, как она у нас проходит?
Ответ дляZarevna
Так вам отвечали, но вы не хотели слышать и не верили в факты и показатели. А то, что вам доносили, что что-то не в компетенции Пп, вы не слышали, но услышали только от Зе, который признался только после победы
Про коррупцию так никто и не ответил). То,что По не делает дороги-это знаю. Но в его обязанности входит назначить себе команду,которая будет выполнять. Вывод: выбирать команду он не умеет. По команде Зе я ничего пока не могу сказать: только 5 дней прошло
Про коррупцию я и другие много писали. Но какой смысл, если это говорит не зе? Про дороги - много сделано дорог, и мосты новые, тоже приводили конкретику, но нет смысла. Теперь на все ваши вопросы ответит Зе, хотя уже частично ответил своими офшорами, декларациями с убыточным бизнесом и заявлением, что нельзя ничего сделать с олигархами, тк на них все держится
Там звернення не конкретно до вас. Навіть написано «до себе (умовно)»
Про корупцію погоджуюсь, але з нюансом.
По-перше, створено інформаційний вакуум і «просто з телевізору» ніхто не доносить інформацію людям про результати боротьби. Але зливши є і суттєві. Посадити всіх суддів, ахметових, кернесів, свинарчуків та інших можна і треба, але це не так легко як нам здається збоку.
По - друге, в нашій країні викорінити корупцію неможливо просто посадками, це потрібно викорінювати десятиліттями на ментальному рівні. Цивілізовані нині країни йшли століття до поточної ситуації. Приклад Китай, там смертна кара за це. Але викорінити не можуть, скільки б не страчували хапуг. І приклад Фінляндії, почитайте, якщо цікаво.
А скинути пороха і поставити беню, сумнівний варіант для змін в країні на краще, нажаль
Про корупцію погоджуюсь, але з нюансом.
По-перше, створено інформаційний вакуум і «просто з телевізору» ніхто не доносить інформацію людям про результати боротьби. Але зливши є і суттєві. Посадити всіх суддів, ахметових, кернесів, свинарчуків та інших можна і треба, але це не так легко як нам здається збоку.
По - друге, в нашій країні викорінити корупцію неможливо просто посадками, це потрібно викорінювати десятиліттями на ментальному рівні. Цивілізовані нині країни йшли століття до поточної ситуації. Приклад Китай, там смертна кара за це. Але викорінити не можуть, скільки б не страчували хапуг. І приклад Фінляндії, почитайте, якщо цікаво.
А скинути пороха і поставити беню, сумнівний варіант для змін в країні на краще, нажаль
Простите, я опять про ’правую руку’ Зеленского и главу его Администрации Богдана. В 2014 он баллотировался в ВР от БПП. Назначен на должность в нарушение закона об очищении власти.
Секретарь СНБО Данилюк был министром в правительстве Гройсмана, ушел со скандалом, у его жены и детей британские паспорта (сам он заявил, что вышел из британского гражданства, но проверял ли это кто-либо?), участник оффшорного скандала.
Какие будут выводы насчет команды?
Как бы мне не хотелось надеяться на то, что Зеленский баллотировался, потому что у него душа болит за Украину, и если у него была такая талантливая и успешная предвыборная кампания, он должен придумать что-то не менее талантливое и успешное, чтобы вылезти из этого болота, но такой резвый старт вкупе с заявлениями про референдум и т.п. не очень обнадеживает в этом смысле, увы.
Секретарь СНБО Данилюк был министром в правительстве Гройсмана, ушел со скандалом, у его жены и детей британские паспорта (сам он заявил, что вышел из британского гражданства, но проверял ли это кто-либо?), участник оффшорного скандала.
Какие будут выводы насчет команды?
Как бы мне не хотелось надеяться на то, что Зеленский баллотировался, потому что у него душа болит за Украину, и если у него была такая талантливая и успешная предвыборная кампания, он должен придумать что-то не менее талантливое и успешное, чтобы вылезти из этого болота, но такой резвый старт вкупе с заявлениями про референдум и т.п. не очень обнадеживает в этом смысле, увы.
Кому реально был выгоден майдан? Пп, который был миллиардером с успешным бизнесом? Кстати многие понимали еще в 2014г, что новая власть это суицидная власть, потому что берут страну в тяжёлом состоянии и придется проходить реформы, которые весьма безболезнены. И что народ будет ждать чуда и в любом случае будет разочарован, что и подтвердилось сейчас. Это было прогнозируемо. А кому же на самом деле был выгоден майдан? Не рф ли? Ведь они готовили почву по отжатию Крыма, подготавливали восток итд. А майдан оказался тем самым поводом, чтоб провернуть эту операцию
А вот, как Вы думаете, если Зе наберет всю команду из ’новых лиц’, он сможет справиться со всеми проблемами? Учитывая сильнейшее давление оппозиции, во главе с Порошенко? Или Вы этого впритык не замечаете, и продолжаете свято верить, что Порох, действительно, собирался ему ’помогать’? Не знаю, есть ли у семьи Данилюка британские паспорта и, честно говоря, меня это не особо волнует... Но, как я понимаю, он хороший и опытный специалист... Теперь, что касается Богдана - за последние дни на него вылилось помоев не меньше, а возможно и больше, чем на Зеленского... Но я вполне понимаю президента, который взял его в свою команду, он опытный юрист, как пишут - бывший адвокат Коломойского, а разве Коломойский стал бы пользоваться услугами плохих юристов? Теперь смотрим дальше, на Зеленского уже подают иски в Верховный и Конституционный суды, а с учетом тех назначений, которые судорожно проводил По, в первые две недели мая, еще неизвестно, какие решения они примут... Как Вы полагаете, в свете всего этого, Зеленскому нужен в команде опытный и толковый юрист? И как я понимаю, недаром так всполошились адепты По и стали гнать на Богдана волну - они реально понимают, что для прошлой власти он довольно-таки опасен....
Адвокат Коломойского Богдан оказался единственным опытным юристом в 42 миллионной стране.Поэтому пришлось взять имеено его в обход закона.Ну что ж ,охотно верю.
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Адвокат Коломойского Богдан оказался единственным опытным юристом в 42 миллионной стране.Поэтому пришлось взять имеено его в обход закона.Ну что ж ,охотно верю.
Ну, возможно и не единственным, но кого набирать в свою команду, я полагаю, Зеленскому вс-таки виднее, чем нам.....
Вы путаете власть с людьми и направлением страны. Оппозиция это не Пп с Бпп, а люди, которые понимают, к чему идет весь этот беспредел. И хоть физически не будет Пп и Бпп, от этого ничего не изменится в плане противодействия беззаконию и сливу страны в пропасть.
Конечно, виднее. А еще виднее, как провести своих кумовей и старых лиц на лозунгах ’новые лица на конкурсной основе! никакого кумовства!’. Ведь фаны схавают и оправдают сами
Як мінімум, створені антикорупційний суд, буквально перед виборами, Набу. Розумієте, в чому був плюс По-під західні гроші вони вимагали антикорупційних дій, і під тиском, нехай повільно, але таки зміни у цьому напрямку йшли. Хоча б, створення ринку електроенергії. А зараз, під мантри, нам не потрібен МВФ, дефолт - тільки корисний, і т. д. - який стимул у команди Зе (читай - Коломойського) - проводити реформи?
Я не в курсе кто он, если честно. Даже пельмени не ем (не мой кандидат, явно)). Просто вижу сходство в этих листовках, раньше не видела таких, думала ноу-хау этих выборов, а, оказывается, это уже отработанная фишка. В Раше еще такое любят
Не путайте мягкое с теплым. Нет никакой взаимосвязи между желанием, политической волей в проведении реформ и займом денег. Будет реальная политическая воля - будут реальные реформы, а не их видимость ’вот мы сделали, оно не работает как надо, но мы же сделали - дайте денег’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу