Ваше мнение: законно ли Зеленский распустил парламент?

Я не писала, что верю данилюку. Но он пока не наврал и не наобещал с три короба, а потом забыл об обещаниях и начал воровать. Пока. Не знаю, как дальше будет. Но Турчинов у и Порошенку я не верю. Я не знаю таких, кто бы им верил.

Ага! А то, что порох из партии регионов уже никто не вспоминает! Вот так обновление было 5 лет назад!!!

Ага, стулья вынесли, мониторы вынесли. Неее, Петя хароший. Турчинов - божий одуванчик. Мародёры и лжецы, жадные и безпринципные.

Вы всё несете и несете свой бред в массы?))) Законно это или нет решит суд. Наберитесь терпения.)

Оборудование было куплено за гос счёт
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2018/09/6/7...

Не тільки. Є і інша частина конфронтації.
Але так - для багатьох україномовних українців - це яблуко ’роздору’

Сейчас мне некомфортно

Вообще-то Порошенко выбрали на законных выборах, точно так же, как и Зеленского.

Розумієте, не завжди важливо саме оновлення облич.
Важливо - ідеї, які ці і інші обличчя просувають і пропагують (без прямої прив’язки до новизни облич)

Он для меня был новым лицом на фоне остальных. Спасибо, что рассказали. Я так была в восторге от Ляшка. А когда столкнулась с ним по работе и 2 года работала, думала застрелюсь хотя, иногда, он меня поражал по-хорошему, но увы, этого мало. И еще, вся политика - это грязь и никто честным там не остается кто бы что ни говорил. Туда и идут за переделом, а не за то, чтобы нашу жизнь менять.

А вам не судьба погуглить. Тонны фоток и видео.

До чого Ваше запитання?

У команды Зе все возможности. Пусть доказывают. Кто ж мешает?

У них будуть можливості, якщо на парламентських виборах нормально наберуть.

Дмитро Шимків (той, що давав інтервя´ю) прокоментував ситуацію зі зникненням обладнання:

Зараз в США і тому вибачте за затримку із коментарями, хоча я вже 9 місяців не працюю в АП.

Архітектура ситуаційноі кімнати не передбачала жодних серверів, крім відеосервера для керування відеостіною, та іншими екранами. Головна роль відеосервера - це виведення різних джерел відео на об‘єднаний простір відеоекранів. Головна мета такого підходу наступна: об‘єднати інформаціні джерела із різними рівнями захисту в єдиному просторі сприйняття інформаціі. Жодна державна організація не дасть вам копію інформаційних ресурсів, але може за певних умов та присутності оператора видавати відеокартинку із робочого місця, яке знаходиться в самій інституціі. Це щось на зразок віддаленого доступу на комп або сервер. По каналам звязку (захищеним) передається лише відеозображення, а не дані, а отже зникає потреба зберігати та будувати якісь проміжні сервери чи сховища. Це дозволило обійти вимоги підзаконних актів, та відобразити джерела різного походження одночасно.

Аналогічна концепція має місце у побудові ситрумів в США та інших краінах. Крім того, ситуаційні кімнати різних організацій можуть тунелювати інформаційні відображення між собою, і зникає потреба тримати всіх фахівців по тематикам в одному центрі. Саме це передбачено указом, де центральною/головною Ситуаційною кімнатою передбачена ситуаційна кімната в РНБО, а не в АП.

Про обладнання, яке було передано від ЦВК та НБУ. Сервер збору відео інформаціі підчас виборів, який належав ЦВК і не використовувався, не міг виконувати роль відеосервера для ситуаційноі кімнати, оскільки мав природу сховища без належних відеоресурсів, і ми його пристосували для серверних потреб операційноі діяльності АП. Обладнання передане НБУ - це мережеве обладнання, комп‘ютери (робочі станціі) та прінтери. Все обладнання передавалось з балансу організацій на баланс ДУС і впевнений, що досі в АП.

Питання щодо аренди обладнання та структуризаціі фінансування проекту не коментую - це приватне питання Петра Порошенко, адже він власним коштом забезпечував існування інструменту (ситрум - це інструмент) роботи президента. Особисті речі та власне обладнання, які я, наприклад, приніс із собою з приходом в АП, я, доречі, забрав із собою, коли звільнився, бо це моя власність, яку я також в якості інструментів використовував у своій повсякденній роботі.
Так сталося, що грошей на побудову нормальноі ситуаційноі кімнати в краіні не було. Ситуаційна кімната в АП не створювалась за бюджетні кошти. А все, що купляв ДУС для АП за гроші бюджету відбувалося в рамках бюджетів та законодавства про публічні закупівлі. Закупівель для ІТ потреб у форматі ДСК не застосовувалось. Все обладнання , що встановлювалось в кімнатах роботи Президента перевірялось Держспецсвязком, а кімнати сертифікувались на рівень безпеки.

Виходячи із опублікованого відео для відновлення роботи кімнати потрібні лише екрани та відеосервер. За таким концептом все може й далі працювати, бо підлога, стеля і стіни цілі разом із вмонтованими кабелями, а отже цілі системи захисту інформаційного простору та взаємодіі.

Але найголовніше в роботі ситуаційноі кімнати не залізо, а люди (!) із досвідом аналітичноі роботи, вмінням поєднувати та шукати інформацію, синтезувати сценаріі відображення, а також створювати підгрунтя для прийняття рішень керівництвом краіни. Збереження та навчання фахівців - ось що має бути головним пріоритеом.

https://www.facebook.com/dmitry.shymkiv/posts/1015...

А-я-яй. Такая юридически подкованная особа и вдруг.. Ну что вы так-то?)

Так Зе уже с этого начал. И Данилюка поперли из минфина не просто так. Он с Порохом и начинал.

Мені не вгодила процедура призначення на посаду людини, яка не може цю посаду обіймати згідно норми діючого -.
Призначення всупереч діючому закону з формулюванням ’от нехай КСУ розгляне чи цей закон конституційний, тоді подумаю’ вважаю неприпустимим як від ’гаранта Конституції’.
Так кожен діючий закон можна порушити, спираючись на те, що КСУ ще не розглянув його на відповідність Конституції, а розгляди в КСУ йдуть роками.

Ви теж не нагнітайте.

Давно цікавить, але все ніяково було спитати. А тут думаю, власне, чого соромитися? Чи це таємниця?

Вона приймає закони.
Якщо ВРУ не приймає закон в редакції, запропонованій президентом - це не підстава розганяти ВРУ.
Крім того, закони мають пройти вивчення профільними комітетами, а не вранці внесли від президента закон, а до обіду - вже на голосування ( як було з з-ном про вибори)

Хорошо, не буду обращать внимания.)

Нет уж, сейчас пусть начинают, а не выборов ждут. Он так за эту булаву боролся, пусть применяет. А разрешить ему большинство получить в раде и твори, что хочешь - это подписать стране приговор. Рада - рычаг сдерживания.

Про дефолт Коломойський розганяє чутки і активно просуває його позитив.

Хоча, є невелика вірогідність, що людина щиро запитала (не читала усієї попередньої переписки).
Ваше право, звичайно - відповідати чи ні.

Ой,девочки.. Ну вся эта наша’политика’,это манипуляция нами.Послать бы все это правительство ко всем чертям,при чем на всей планете послать,сразу. И жили б мы тихо,мирно и богато.

А вы видели, как Луценко разорвал в прямом эфире заявление Шуфрича? Это ли не цирк?.?? Это ли не клоун???.

Ну так нехай Богдан пише і АП, для того їх туди і привів Коломойський.
Що і як Зе вміє доносити і формулювати - вже бачив на ІТ форумі)).
Лише піаніно в центрі залу бракувало щоб бути в традиційному образі))).

Така Рада як зараз - це топтання на місці в кращому випадку. В реальному випадку без прикрас - палки в колеса і відтягування в прірву.