Одна_на_всей_планете• 11 июля 2019
ОНО баллотируется в Раду. Не для слабонервных
Знакомьтесь, Владимир Кальцев, "Опозиционный блок За жизнь" . Больно даже писать что-либо, смотрите фото. Просто нужно сделать пиар этому , не знаю как его назвать.
показать весь текст
517
0
Здесь уже бросали ссылку, но ведь большинству читать и думать лень. Да, вопрос спорный. И тем не менее, цитата:
’Охота во благо?
К теме трофейной охоты обращается британская газета “Гардиан”. Защитники сафари, отмечает издание, утверждают, что сборы, заплаченные туристами, могут идти на реализацию мер по сохранению дикой природы и естественной среды обитания, способствовать развитию туризма, предотвращать браконьерство и осуществлять контроль за численностью животных
Такого мнения придерживаются не только профессиональные охотники, или компании, предлагающие сафари. Директор Центра сохранения животных в Кении, говорит, что популяция некоторых видов диких животных сократилась на 70% после запрета на коммерческую охоту в этой стране в 1977 году. Порой, ответ прост – власти не хотят защищать животных, которые не приносят доход.
Известный датский активист Миккель Леарт объясняет, почему он считает, что запрет на львиную охоту, на самом деле, убивает львов.
Профессиональный охотник и владелец компании Bullet Safaris Натан Эскью на своем веб-сайте рассказывает о себе и об охоте. “Я провел свою жизнь работая над тем, чтобы сохранить и приумножить районы, доступные для диких животных. Я это делал это с помощью денег моих клиентов, которые платили за на сафари.” Эскью подчеркивает, что средства, полученные властями от охотников, идут на финансирование национальных парков, борьбу с браконьерством, образование местных жителей и исследования животного мира.
Между тем в докладе 2011 года, подготовленном Международным союзом охраны природы, высказывается совсем другая точка зрения. ’
Конец цитаты.
Не всегда самый очевидный ответ самый правильный.
Здесь спорить можно бесконечно, как о запрете абортов или легализации проституции.
Для меня имеет значение ответ на вопрос браконьерство или нет. Таки ответ нет.
’Охота во благо?
К теме трофейной охоты обращается британская газета “Гардиан”. Защитники сафари, отмечает издание, утверждают, что сборы, заплаченные туристами, могут идти на реализацию мер по сохранению дикой природы и естественной среды обитания, способствовать развитию туризма, предотвращать браконьерство и осуществлять контроль за численностью животных
Такого мнения придерживаются не только профессиональные охотники, или компании, предлагающие сафари. Директор Центра сохранения животных в Кении, говорит, что популяция некоторых видов диких животных сократилась на 70% после запрета на коммерческую охоту в этой стране в 1977 году. Порой, ответ прост – власти не хотят защищать животных, которые не приносят доход.
Известный датский активист Миккель Леарт объясняет, почему он считает, что запрет на львиную охоту, на самом деле, убивает львов.
Профессиональный охотник и владелец компании Bullet Safaris Натан Эскью на своем веб-сайте рассказывает о себе и об охоте. “Я провел свою жизнь работая над тем, чтобы сохранить и приумножить районы, доступные для диких животных. Я это делал это с помощью денег моих клиентов, которые платили за на сафари.” Эскью подчеркивает, что средства, полученные властями от охотников, идут на финансирование национальных парков, борьбу с браконьерством, образование местных жителей и исследования животного мира.
Между тем в докладе 2011 года, подготовленном Международным союзом охраны природы, высказывается совсем другая точка зрения. ’
Конец цитаты.
Не всегда самый очевидный ответ самый правильный.
Здесь спорить можно бесконечно, как о запрете абортов или легализации проституции.
Для меня имеет значение ответ на вопрос браконьерство или нет. Таки ответ нет.
У меня нет личных причин защищать Кальцева. И политических мотивов нет.
Не люблю, когда советчицы надевают белое пальто. Есть неоднозначные темы, например: легализация абортов, проституции, наркотиков и т.д. Трофейная охота в моем понимании в том же ряду.
Аборты запрещают- женщины умирают от нелегальных. Проституцию запрещают - нелегальгые проститутки страдают от неадекватных клиентов и сутенеров. Охоту запрещают- численность животных сокращается. Можно сказать, что все негодяи. И клиенты проституток, и охотники, и женщины, делающие аборты. А можно смотреть на мир шире и не судить.
Для меня здесь один принципиальный вопрос: это было легально? Ответ очевиден, да. Значит нет причин считать человека негодяев, еще и публично травить.
Все остальное - личные эмоции, не более.
Не люблю, когда советчицы надевают белое пальто. Есть неоднозначные темы, например: легализация абортов, проституции, наркотиков и т.д. Трофейная охота в моем понимании в том же ряду.
Аборты запрещают- женщины умирают от нелегальных. Проституцию запрещают - нелегальгые проститутки страдают от неадекватных клиентов и сутенеров. Охоту запрещают- численность животных сокращается. Можно сказать, что все негодяи. И клиенты проституток, и охотники, и женщины, делающие аборты. А можно смотреть на мир шире и не судить.
Для меня здесь один принципиальный вопрос: это было легально? Ответ очевиден, да. Значит нет причин считать человека негодяев, еще и публично травить.
Все остальное - личные эмоции, не более.
Человеки, усадивший свой зад на льва для вас нормальный? Чтож голосуйте, на таких как вы и расчитано
поддерживаю Вас, я тоже из Запорожья.
кальцев при любой власти идет на ’’защищать’’ в раду или горсовет.
вообще не знаю,кто его любит в Запорожье.
тупо делает деньги на народе.
кальцев при любой власти идет на ’’защищать’’ в раду или горсовет.
вообще не знаю,кто его любит в Запорожье.
тупо делает деньги на народе.
эти львы выращены на ферме.
Они не дикие.
Они выкормлены человеком , не првыкли прятаться в природе и защищаться из засады.
у них нет навыка охоты , как было бы если бы были дикие животные.
Да, если пострелять и поехать на машине, погонять, то животное будет убегать, Но это не охота - это убийство.
Моральный аспект такого развлечения мой народный избранник должен понимать.
тот не понимает.
Урод моральный.
Они не дикие.
Они выкормлены человеком , не првыкли прятаться в природе и защищаться из засады.
у них нет навыка охоты , как было бы если бы были дикие животные.
Да, если пострелять и поехать на машине, погонять, то животное будет убегать, Но это не охота - это убийство.
Моральный аспект такого развлечения мой народный избранник должен понимать.
тот не понимает.
Урод моральный.
Я ж говорю, смотреть надо не через призму политических симпатий. Мои политические взгляды не имеют значение. ПОПАБлок - не моё. Но и Кальцев из другой полит силы. Да в любом блоке найдутся охотники.
Конечно, у многих мнение, что это жестоко. Многие и аборты считают преступлением. Но это всего лишь мнение.
Конечно, у многих мнение, что это жестоко. Многие и аборты считают преступлением. Но это всего лишь мнение.
Да, он тоже не понимает, в чем разница.
в Росии был скандал: какой то губернатор выложил в соц сеть как его внук стреляет по дикому животному в клетке - какой смелый ребенок!.
Он тоже не понимает, в чем проблема.
Почему скандал?
в Росии был скандал: какой то губернатор выложил в соц сеть как его внук стреляет по дикому животному в клетке - какой смелый ребенок!.
Он тоже не понимает, в чем проблема.
Почему скандал?
Значит Вы делаете выбор эмоционально. Для меня моральный аспект - ошибочный критерий оценки политика. Так эта тема все-таки про политику? Ребята, тогда голосовать не за кого. Я Вам сейчас в каждой партии в первой десятке списка охотников отищу.
+100, аборт сделать - дело плевое, а льва убить по лицензии - ’ и тут выхожу я -Д’артаньян, весь в белом’, моральная деградиция
Ответ дляМадам Подлинник
Девочки, это может фотошоп????
нет, это ест такой вид охоты. посмотрите фильм лев и Мия, там об этом
я делаю аспект, опираясь на мораль, а Вы этого не понимаете.
И я об этом писала, а вы это пропускаете.
Мораль и эмоциональный отклик имеют общее, но это разное.
Тоже не смогли этого понять?
И я об этом писала, а вы это пропускаете.
Мораль и эмоциональный отклик имеют общее, но это разное.
Тоже не смогли этого понять?
У Вас неверно составлен ассоциативный ряд.
Последнее утверждение должно звучать так:
Охоту запрещают - чисельность животных НЕ сокращается.
Последнее утверждение должно звучать так:
Охоту запрещают - чисельность животных НЕ сокращается.
Я поняла, Вы не видите логики.
Смотрите, эти страны - дикая Африка. Часто нищая. Поддержание популяции и защита требует денег, которых у государства нет. Или есть, но нет желания их тратить именно на зверей. Когда охоту запрещают, на ней начинают зарабатывать нелегально. Убийство есть, а противостоять браконьерам (нищее или слабое) государство не может, не эффективно запрещать, все равно убивают.
Другое дело , когда охотятся легально. Это дорого, это наполняет бюджет. Не будет львов - не будет охоты, не будет потока туристов, не будет денег. И вот здесь государство становится заинтересовано. Львов начинают действительно охранять, создавать им комфортные условия для жизни и размножения. Да ценой жизни отдельных особей. Увы, таков этот мир. Им правят деньги.
Так что нет никакой ошибки. Запрет охоты ведет к вымиранию.
Смотрите, эти страны - дикая Африка. Часто нищая. Поддержание популяции и защита требует денег, которых у государства нет. Или есть, но нет желания их тратить именно на зверей. Когда охоту запрещают, на ней начинают зарабатывать нелегально. Убийство есть, а противостоять браконьерам (нищее или слабое) государство не может, не эффективно запрещать, все равно убивают.
Другое дело , когда охотятся легально. Это дорого, это наполняет бюджет. Не будет львов - не будет охоты, не будет потока туристов, не будет денег. И вот здесь государство становится заинтересовано. Львов начинают действительно охранять, создавать им комфортные условия для жизни и размножения. Да ценой жизни отдельных особей. Увы, таков этот мир. Им правят деньги.
Так что нет никакой ошибки. Запрет охоты ведет к вымиранию.
Я вообще не знаю, кто за него голосовать может из нормальных людей.
ЭТО - не могу назвать человеком - в нашем городе, где дышать нечем, захватило и вырубило старый парк в центре города, чтобы торговый центр строить. Слов нет. Бабло в глазах и ничего больше.
ЭТО - не могу назвать человеком - в нашем городе, где дышать нечем, захватило и вырубило старый парк в центре города, чтобы торговый центр строить. Слов нет. Бабло в глазах и ничего больше.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу