Израиль, Путин, кто освободил Освенцим?

А то не за что?) А Израиль безмерно благодарен россии? Интересно за что? Не за еврейские ли погромы? Или за то что долгое время ссср ’свои’ руководили?

я понимаю ваши чувства. Но в крыму и донбасе работала совсем другая пропаганда. Которой государство украина ничего не смогло противопоставить. Если у вас получается гордиться ссср и одновременно знать о голодоморе и лагерях, то у вас очень гибкое сознание. У меня не получается.

Да, я так думаю, сорри.
Про логику лучше не и вспоминайте - это не ваше.

И не надо постить простыни бреда с фейсбука. Скажу по секрету - это никто не читает.

А я на это отвечал. Кто принизил вклад? Исраэль Кац, которого вы назвали главой Израиля? Испорченный телефон испорченного телефона. Один мудак в Фейсбуке переврал, вы еще сильнее переврали.

А звучало это примерно так:
’Я рад приветствовать Вас с прибытием в государство Израиль на мероприятие, которое символизирует особую связь между нашими странами и народами

В Израиле ценят героизм народов СССР во Второй мировой войне, ключевую роль Красной армии в победе над нацистской Германией, и освобождение узников лагерей смерти, прежде всего Освенцима.

Лично для меня и моей семьи события Холокоста имеют особое значение. Моя мать в подростковом возрасте была депортирована в Освенцим. Благодаря Красной армии она была спасена, а после разгрома гитлеровской Германии репатриировалась в Израиль и создала здесь семью.’

Где тут принижение других народов? Где возвышение русских? Где, конкретно, благодарность именно Путину? Вы хоть за этот говновброс денежку получили или чисто по дурости тему поддерживаете?

Причем здесь Ющенко???Кучма с Медведчуком начали это деление на сорта,с утра до вечера реклама шла по тв ,чтобы за пономаранчевых не голосовали.Ющенко как раз очень много сделал для того ,чтобы мы больше узнали историю Украины но не ту которую нам при СССР в школе на уши вешали.

Дело не в пропаганде, - а в том, что у крымчан и у винничан/полтавчан/киевлян - РАЗНАЯ история.
Они в составе разных государств, общностей и ментальностей жили в течение сотен лет (не только в период СССР, - а и до этого).

И поэтому если Бандера - реально герой для жителей Львова (как бы к этому деятелю ни относиться), - то для крымчан он ну ни разу не герой.
Аналогично: взгляды и на историю Второй мировой войны; и на историю национального движения Украины и т.д., - в Крыму/на Донбассе, - и в центральных (не говоря уже о западных) областях Украины, - ’немного’ разные, - и на это есть вполне конкретные исторические причины.

И когда при Ющенко всем начали пытаться впаривать единственный ’правильный’ вариант взглядов на историю, идеологию, язык и т.д., - это начало вызывать крайнюю неприязнь жителей отдельных районов Украины (в первую очередь, Крыма и Донбасса).
И когда пришёл оккупант и предложил им другую идеологию и язык (да: это, в первую очередь), - его встретили с цветами. Если бы не было предпосылок к этому (см. выше), - то этого бы не произошло.

с какого фейсбука?я не постила простыни с фейсбук НИ ОДНОЙ, тут фото только в старпосте.
если логика не мое, у Вас обо мне вывод, зачем вы мне пишите и спорите?
я не Ваш собеседник
п с
все простыни это ЗАКОНЫ Украины, также с трудов известного историка, ИСТОРИЯ истребления интеллигенции украинской, часть с ББС, часть с собраний про Бандеру. а также Указ Горбачева.и пр

про не читает - и так понятно ( а следовало б, хотя б Законы Украины), потому что часть тут врет , но не читают.

вы читали про политику кремля по ручификации с 30 х годов?

мы все ее жертвы, почему то ЧТО ДЕЛАЛ Ющенко неправильно?
мы возвращали к своему

)))
Ваш шедевр:
«И вообще почитайте о нем в документах с архива Ньюберского процесса»

И такая дребедень целый день...

Ну с вами у Кремля точно ничего не вышло :)

Ну с вами у Кремля точно ничего не вышло :)

Ну с вами у Кремля точно ничего не вышло :)

о вы пришли, так что там по данным ЦРУ, вы социалистический вестник цитировали или что-то другое? интересно было почитать

зато у Вас вышло.. как вижу

Вы очень милая и непосредственная :) Вы искренне верите в то, что говорите. В абсолютном значении верите. У вас даже злоба - наивная и инфантильная:)
Именно такие искренние люди и становятся инструментами для манипуляций. И именно такие люди составляют основную массу общества, его большинство...

Я (и не только) цитировала опубликованные на сайте ЦРУ документы. Среди которых есть докладная записка по СМИ с цитированием статьи из Социалистического вестника. Один документ из большого массива.

Это не эмигрантский форум и не желтая российская газета.
Это сайт ЦРУ, который рассекретил ряд документов в т.ч и эту докладную записку в рамках закона ’О разоблачении нацистских военных преступников’...

Автор, прекращайте свою пургу из мутных цитатой, ну читать же невозможно...

У меня вышло то, что не вышло у Кремля?
О... вы мне льстите :)

Дело не в пропаганде, - а в том, что у крымчан и у винничан/полтавчан/киевлян - РАЗНАЯ история.
Они в составе разных государств, общностей и ментальностей жили в течение сотен лет (не только в период СССР, - а и до этого).

И поэтому если Бандера - реально герой для жителей Львова (как бы к этому деятелю ни относиться), - то для крымчан он ну ни разу не герой.
Аналогично: взгляды и на историю Второй мировой войны; и на историю национального движения Украины и т.д., - в Крыму/на Донбассе, - и в центральных (не говоря уже о западных) областях Украины, - ’немного’ разные, - и на это есть вполне конкретные исторические причины.

И когда при Ющенко всем начали пытаться впаривать единственный ’правильный’ вариант взглядов на историю, идеологию, язык и т.д., - это начало вызывать крайнюю неприязнь жителей отдельных районов Украины (в первую очередь, Крыма и Донбасса).
И когда пришёл оккупант и предложил им другую идеологию и язык (да: это, в первую очередь), - его встретили с цветами. Если бы не было предпосылок к этому (см. выше), - то этого бы не произошло.

Какие цитаты?
Если тема тяжела доя Вас - рецепт один. Раз в топе и куча читающих, значит тому и быть

какой говноброс?

вот руссо СМИ читайте - эти новости ВАМ ближе?
«Спасибо Красной Армии»: глава МИД Израиля поблагодарил Путина
Глава МИД Израиля поблагодарил Путина за освобождение Освенцима
Отдел «Политика» 23.01.2020, 13:19

https://www.gazeta.ru/politics/2020/01/23_a_129238...

ПУТИНА, встречая в аэропорту.
я так и писала в старпосте. он то там причем? и чего именно Путина а не обратился в СМИ ко всем?
налетели защитники и давай цепляться, одна
увидела что я написала что на фронте одни украинцы, вторая что печатаю с фейсбук.

каждый видит что мерещится и давай сочинять мне

а как по другому могла формироваться украинская политическая нация? мы же не можем вечно носиться с трупом советской идеологии.
И есть факты: в советское время дискриминировался украинский язык (на нем не запрещали говорить, но это был язык деревни. Элита говорила на русском), положительная дискриминация для возрождения своего языка - это нормальная практика.
Реальная история советского государства имеет мало общего с реальностью. Говорить правду о своем историческом прошлом это правильно.
отказ от национальной идеи в нашем случае означает отказ от своего государства. Мы опять станем колонией России

За то, что выжили

Я понимаю эту точку зрения: она тоже имеет право на существование.
Но у крымчан тех же - точка зрения - своя.
Они 200 лет были в составе России (сначала Российской империи; потом - РСФСР).
И для них Нахимов, Корнилов, Лазарев, - или та же Екатерина II (да, та самая, - которая разогнала Запорожскую Сечь, - но в то же время и расширила территорию своей империи значительно; и экономически её усилила; и кучу городов основала...: поэтому её однобоко как негативный персонаж оценивать нельзя), - гораздо ближе, чем Шухевич, Бандера, Мазепа или Скоропадский.

Аналогично: они всю жизнь говорили по-русски.
И они не ’понаехавшие’: большинство из них РОДИЛОСЬ в Крыму, - причём уже в пятом поколении. Но при этом и их родители, и их деды и бабки, - тоже говорили по-русски.
И вот наступает 1991 год, - и им начинают впаривать чужой язык, чужую историю и чужую идеологию. И как Вы считаете: они нормально это будут воспринимать?

Украинцев же бесила русификация. Так а почему русских Крыма должна восторгать украинизация?

В таких сложных государствах (с точки зрения истории, идентичности и т.д.), - обычно создаётся федеративная структура, - и в ’нетитульных’ регионах их языковая и культурная среда сохраняется.
Например, в англоязычной Канаде есть франкоязычный Квебек. Или в финноязычной Финляндии - полностью шведоязычные Аландские острова. И это нормальная практика цивилизованных стран.
Нельзя ломать людей через колено. Это вызывает отвращение к ’титульной нации’ и ’титульной мове’.

вы читали про политику кремля по ручификации с 30 х годов?

мы все ее жертвы, почему то ЧТО ДЕЛАЛ Ющенко неправильно?
мы возвращали к своему

Я понимаю эту точку зрения: она тоже имеет право на существование.
Но у крымчан тех же - точка зрения - своя.
Они 200 лет были в составе России (сначала Российской империи; потом - РСФСР).
И для них Нахимов, Корнилов, Лазарев, - или та же Екатерина II (да, та самая, - которая разогнала Запорожскую Сечь, - но в то же время и расширила территорию своей империи значительно; и экономически её усилила; и кучу городов основала...: поэтому её однобоко как негативный персонаж оценивать нельзя), - гораздо ближе, чем Шухевич, Бандера, Мазепа или Скоропадский.

Аналогично: они всю жизнь говорили по-русски.
И они не ’понаехавшие’: большинство из них РОДИЛОСЬ в Крыму, - причём уже в пятом поколении. Но при этом и их родители, и их деды и бабки, - тоже говорили по-русски.
И вот наступает 1991 год, - и им начинают впаривать чужой язык, чужую историю и чужую идеологию. И как Вы считаете: они нормально это будут воспринимать?

Украинцев же бесила русификация. Так а почему русских Крыма должна восторгать украинизация?

В таких сложных государствах (с точки зрения истории, идентичности и т.д.), - обычно создаётся федеративная структура, - и в ’нетитульных’ регионах их языковая и культурная среда сохраняется.
Например, в англоязычной Канаде есть франкоязычный Квебек. Или в финноязычной Финляндии - полностью шведоязычные Аландские острова. И это нормальная практика цивилизованных стран.
Нельзя ломать людей через колено. Это вызывает отвращение к ’титульной нации’ и ’титульной мове’.

Я понимаю эту точку зрения: она тоже имеет право на существование.
Но у крымчан тех же - точка зрения - своя.
Они 200 лет были в составе России (сначала Российской империи; потом - РСФСР).
И для них Нахимов, Корнилов, Лазарев, - или та же Екатерина II (да, та самая, - которая разогнала Запорожскую Сечь, - но в то же время и расширила территорию своей империи значительно; и экономически её усилила; и кучу городов основала...: поэтому её однобоко как негативный персонаж оценивать нельзя), - гораздо ближе, чем Шухевич, Бандера, Мазепа или Скоропадский.

Аналогично: они всю жизнь говорили по-русски.
И они не ’понаехавшие’: большинство из них РОДИЛОСЬ в Крыму, - причём уже в пятом поколении. Но при этом и их родители, и их деды и бабки, - тоже говорили по-русски.
И вот наступает 1991 год, - и им начинают впаривать чужой язык, чужую историю и чужую идеологию. И как Вы считаете: они нормально это будут воспринимать?

Украинцев же бесила русификация. Так а почему русских Крыма должна восторгать украинизация?

В таких сложных государствах (с точки зрения истории, идентичности и т.д.), - обычно создаётся федеративная структура, - и в ’нетитульных’ регионах их языковая и культурная среда сохраняется.
Например, в англоязычной Канаде есть франкоязычный Квебек. Или в финноязычной Финляндии - полностью шведоязычные Аландские острова. И это нормальная практика цивилизованных стран.
Нельзя ломать людей через колено. Это вызывает отвращение к ’титульной нации’ и ’титульной мове’.

Крымчане - жертвы русификации?
Или севастопольцы?
Или дончане?

А про политику Ющенко в отношении других регионов я ничего и не говорила...

Дело в том, что НЕЛЬЗЯ всех под одну гребёнку. Ну НЕЛЬЗЯ.
Украина - неоднородное государство.

почему это возникло именно в 2016? почему после Референдума государственном и правовом статусе Крыма, 20 января 1991 года, не разгоняли языковые схемы ? почему Крым как автономномную единицу устраивал единый украинский как государственный?
почему не велось на уровне местных властей работу по языку региональному - русскому или татарскому?

Какая разница? Что дает право двум государствам делить территорию третьего? И что может служить оправданием?