Сегодня первый день, когда смертность от вируса резко снизилась по всему миру.
Сегодня первый день, когда смертность резко снизилась от вируса по всему миру.
Аналитика от Eugene Nayshtetik:
Из существующих сегодня публичных данных геномов COVID-19 получается очень стройная картинка о том, что вирус сильно мутирует, прямо на столько, что приспосабливается под популяции трех континентов и дальше еще больше создает разные подвиды . На картинке видно, что наиболее сильно измененные красные кружочки – это те, которые начали циркулировать позже всего. Ну, и градиентом во внутрь к едином базарному уханьскому началу, которое обозначается синим цветом.
Согласно этой динамике вирус мутирует раза в 3-4 быстрее, чем пандемический тип гриппа и имеет вторую волну распространения, которая значительно интенсивнее, чем первая.
Все вирусологи мира утверждают, что чем больше мутирует вирус, тем больше он ослабевает в плане своей убийственной силы. Логика простая – ему нужно жить равно как и нам, поэтому наш иммунитет должен привыкнуть к нему, а он к нам и, в конце концов, мы должны жить в неком симбиозе, как в случае с другими вирусами.
Сегодня первый день, когда резко снизилась смертность от вируса по всему миру. До этого количество умерших росло скачкообразно. Если динамика снижения смертности сохранится, тогда можно будет согласиться с тем, что вирус имеет естественное происхождение, а его вторая волна в Европе связана исключительно с логистической доступностью современного мира.
Если динамика смертности возобновится, то тогда возникнет противоречие, которое будет означать, что либо в случае с естественным развитием вируса изначальных штаммов было несколько, либо все-таки речь идет об инженерном штамме, у которого были поставлены некие задачи.
На сегодняшнее утро все же больше аргументов в сторону естественного происхождения. Даже несмотря на то, что есть масса доказательств того, что подобные штаммы модифицировали ранее.
Я написала, что понимаю, о чем вы. Теперь открываем официальный сайт ВОЗ и тоже читаем... включаем мозг... думаем)) Это статистика закрытых кейсов. Поправку они сделали на то, сколько математически людей не попали в кейсы и переболели, не умерев
Я написала, что понимаю, о чем вы. Теперь открываем официальный сайт ВОЗ и тоже читаем... включаем мозг... думаем)) Это статистика закрытых кейсов. Поправку они сделали на то, сколько математически людей не попали в кейсы и переболели, не умерев
так а по каким кейсам определяется летальность, разве не по закрытым? или все болеющие обязательно выздоровеют?
Я не хочу никого напугать, но летальность 10% это достаточно много, чтобы воспринимать эту угрозу всерьез. Кто-то прыгнул бы с парашютом, если бы ему сказали, что есть шанс 10%, что парашют не сработает? Да никто бы не пошел прыгать. Но вирус это где то там далеко, да и гриппом все болели, это не так и страшно. Выбор за каждым, как тут писали.
Воспринимать всерьез должны были в первую очередь власти. Перекрыть границы мне сейчас, а как минимум месяц назад. Всех прибывающих помешать на строгий карантин в обсервации, а не отпускать в свободное плавание. А то, что происходит сейчас - просто театр абсурда.
Воспринимать всерьез должны были в первую очередь власти. Перекрыть границы мне сейчас, а как минимум месяц назад. Всех прибывающих помешать на строгий карантин в обсервации, а не отпускать в свободное плавание. А то, что происходит сейчас - просто театр абсурда.
Да, приезжие, закрытие метро - это какой то треш. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
3.4% по состоянию на 3 марта, сегодня уже 20. Посвежее данных оттуда нет?
ну поищете уже сами или никак вы же посмотрите, как они берут цифры, возьмите текущие цифры на их же сайте и поделите уже одно на другое Вкратце подскажу - они не считают это как соотношение смертей к (смерти плюс выздоровевшие)
Ну вам виднее,конечно Вы напишите им. Они открыты для предложений
так они сами и пишут, что это смерти от всех зарегистрированных случаев, о летальности речь не идет. Вы же утверждали, что летальность по заявлениям ВОЗ 3.4%, а это не так, они не о летальности говорят, вы подменяете понятия.
Да, приезжие, закрытие метро - это какой то треш. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Вы уверены,что хотели как лучше? Мне странно, как можно было впустить в практически чистую от вируса страну огромное количество потенциально заражённых приехавших людей. Даже если они бы все оказались дисциплинированный ( а это нереально), то им , как минимум, нужно было бы добираться из аэропортов и т.п. каким-то транспортом, такси, автобусы. Они ведь не могли этого не понимать? Или к чему тогда была эта единоразовой акция с Санжарами, когда людей действительно по всем правилам, в закрытом транспорте, под охраной и контролем, поместили на контролируемый карантин. Почему на этом контроль закончился, зато началось закрытие магазинов ( причем выборочно, мелких закрывают, эпицентр и др.работает ) и введениеи карантина для здоровых людей ( которых лишили возможности зарабатывать). То есть все наоборот: карантин для здоровых людей и полное попустительство в отношении к потенциально заражённым.
так они сами и пишут, что это смерти от всех зарегистрированных случаев, о летальности речь не идет. Вы же утверждали, что летальность по заявлениям ВОЗ 3.4%, а это не так, они не о летальности говорят, вы подменяете понятия.
В смысле ’это не так’?? ’mortality rate’ это что, по-вашему?? Вот на вашем еще любимом сайте, тут и методология, ну почитайте уже
В смысле ’это не так’?? ’mortality rate’ это что, по-вашему?? Вот на вашем еще любимом сайте, тут и методология, ну почитайте уже
из википедии вам цитата
Летальность (от лат. letalis «смертельный») — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших этой болезнью (раненых) за определенный временной промежуток[1]. Не следует путать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности популяции.
переболевШИХ, то есть она считается по закрытым кейсам
Летальность (от лат. letalis «смертельный») — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших этой болезнью (раненых) за определенный временной промежуток[1]. Не следует путать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности популяции.
переболевШИХ, то есть она считается по закрытым кейсам
Ну? И где тут в подсчетах ВОЗ средняя численность популяции? Они считают ЛЕТАЛЬНОСТЬ
Летальность (от лат. letalis «смертельный») — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших этой болезнью (раненых) за определенный временной промежуток[1]. Не следует путать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности популяции.
переболевШИХ, то есть она считается по закрытым кейсам
Открываем еще раз ссылку, которую я вам дала, и ЧИТАЕММММ
Mortality Rate, as discussed by the National Health Commission (NHC) of China on Feb. 4 Asked at a press conference on February 4 what the current mortality rate (or case fatality rate, CFR) is, an official with China NHC said that [7]:
The formula they are using is: cumulative current total deaths / current confirmed cases. Therefore, as of 24:00 on Feb. 3, the formula used was 425/20,438.
Открываем еще раз ссылку, которую я вам дала, и ЧИТАЕММММ
Mortality Rate, as discussed by the National Health Commission (NHC) of China on Feb. 4 Asked at a press conference on February 4 what the current mortality rate (or case fatality rate, CFR) is, an official with China NHC said that [7]:
The formula they are using is: cumulative current total deaths / current confirmed cases. Therefore, as of 24:00 on Feb. 3, the formula used was 425/20,438.
это только подтверждает мои слова о том, что речь идет о смертности. летальность считается по закрытым кейсам, а не по подтвержденным.
это только подтверждает мои слова о том, что речь идет о смертности. летальность считается по закрытым кейсам, а не по подтвержденным.
Вы сначала пытались утверждать следующее ’Не следует путать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности популяции.’ Не вышло
А теперь покажите мне, где летальность считается по закрытым кейсам а не по подтвержденным
Вы сначала пытались утверждать следующее ’Не следует путать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности популяции.’ Не вышло
А теперь покажите мне, где летальность считается по закрытым кейсам а не по подтвержденным
я вам определение летальности привел) там четко написано ’показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу переболевших’, переболевших, а не переболевших и болеющих
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff