Лепешечка• 18 мая 2020
24:6(8-4)=?
показать весь текст
858
0
Странно, Вы не видите разницы между арифметическим выражением и алгебраическим, не понимаете смысл параметров в алгебраических выражениях, не понимаете запись, но при этом я у Вас не спрашиваю, где Вы работаете. Вы же тут с таким высокомерием над теми у кого получилась единица в ответе, даже не попытались разобраться. Странно, никогда таких людей не понимала. Мне в спорных вопросах всегда интересно было понять, как получен второй результат, какими правилами пользовались, понять, можно ли было бы применить то или иное правило.
Вы издеваетесь? Я как раз разобралась и вам обьясняла, а вы никак не можете разобраться. Уже и правила вам приводили, и видео, и калькулятор, все как об стенку горохом. Вы знаете свои 4а 2а, при чем трактуете их по своему ни на что не опираясь. Скидывали что-то, где ничего не видно. Что плохого в вопросе кем вы работаете? Почему не можете ответить?
Не стоит тратить свои нервы. Меня из-за этого примера сегодня даже удалили из одно вайбер-группы болталки, в нашем городе. Так как большинство доказывало,что ответ 16. Учителя математики всячески оскорбляли моим недо...... Так что, не стоит никому ничего доказывать.
Т.е. что что 4а:2а=2 это моя трактовка? Ух ты!
Народ, а у всех у кого в ответе 16, выражение 4а:2а не равно 2?
И что Вы мне объяснили? откуда 16 я и так знаю, мне объяснять не нужно. Я Вам доходчиво объяснила откуда 1, уже доходчивее некуда, но Вы же отрицаете существующие правила даже в них не вникая, то какая разница кем я работаю?
Народ, а у всех у кого в ответе 16, выражение 4а:2а не равно 2?
И что Вы мне объяснили? откуда 16 я и так знаю, мне объяснять не нужно. Я Вам доходчиво объяснила откуда 1, уже доходчивее некуда, но Вы же отрицаете существующие правила даже в них не вникая, то какая разница кем я работаю?
Вы не обьяснили откуда 1. Вернее те ссылки, которые вы давали, приводили к ответу 16. И кстати я с трудом расшифровала ваше вложение, если вы так настаиваете на приоритете пропущенного умножения для алгебры, то замечу, что ваше правило во вложении тоже для алгебры, там черным по белому написано. Это не действует для арифметических примеров.
Потому что умножение перед скобками считается первым (оно обычно не указывается и считается первым. Как будто там еще одни скобки стоят)
Распределительный закон умножения — a(b+c)=ab+ac.
Из которого следует, что множитель лишь визуально вынесен за скобку, в РЕАЛЬНОСТИ же относится именно к тому, что находится внутри скобок.
Распределительный закон умножения — a(b+c)=ab+ac.
Из которого следует, что множитель лишь визуально вынесен за скобку, в РЕАЛЬНОСТИ же относится именно к тому, что находится внутри скобок.
Мы не можем рассматривать предложенный пример как арифметический, т.к. знак умножение пропущен. ЭТО ВАЖНО! Знаки в арифметических выражениях НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ! Алгебра действует для арифметических выражений, она не может не действовать! В алгебраических выражения знак можно пропускать, а можно не пропускать и тогда 24:6(8-4) даст результат 1, а 24:6*(8-4) даст результат 16.
Арифметическое выражение это частные случай алгебраического, т.е. 24:6*(8-4) оно арифметическое и алгебраическое, а вот 24:6(8-4) - не является арифметическим выражением, поэтому здесь вступает в силу правило приоритета умножения с пропущенным знаком.
В каком месте, в какой строчке я ошиблась? Где ошибка? Конструктивно, без общих фраз. Конкретно выражение и в чем ошибка.
Арифметическое выражение это частные случай алгебраического, т.е. 24:6*(8-4) оно арифметическое и алгебраическое, а вот 24:6(8-4) - не является арифметическим выражением, поэтому здесь вступает в силу правило приоритета умножения с пропущенным знаком.
В каком месте, в какой строчке я ошиблась? Где ошибка? Конструктивно, без общих фраз. Конкретно выражение и в чем ошибка.
В том случае, если перед скобкой стоит знак умножить. А если он пропущен, то 6 играет роль коэффициента.
Есть распределительный закон, но в данном случае он будет работать только после деления 24:6. Все равно получится 16.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу