Хачапууури• 04 июля 2020
Соврал что не женат, оказалось есть сожительница...но с другой стороны, он ведь.
в начале знакомства божился что не женат, я поверила ведь мы даже успели смотатся на выходные в Одессу и даже обсуждали совместный отдых за рубежом ..а тут оказывается он подживает с какой то бабой, у нее ребенок..я сначала была в шоке, а теперь думаю он ведь не соврал и по сути свободен. еще посмотрела видео одного психолога, где она говорила что если мужчина не расписан ни с кем можно смело принимать от него ухаживания и строить отношения. потому что по сути он свободный..девушки в поиске, а вы воспринимаете мужчин в гражданском браке как свободных мужчин или для вас это тоже что и женат? хочу уточнить что мой новый кавалер достаточно ресурстный парнер, был бы обычный Вася, летел бы уже давно как фанера над Парижем
показать весь текст
375
0
Возможно, но только в случае если есть что делить. Конечно квартиру за совместно собранные деньги без заключения брака я бы не покупала, а в остальном разницы нет
Так, офіційно зареєстрований шлюб дає лише якусь гарантію щодо майна, спадкування.
Для почуттів і порядності ( з обох боків) - це не гарантія ’ні разу’.
Ну і предмет для роздумів, якщо живуть роками разом і не готовий (не готова ) одружуватися - чи варто далі бути з такою людиною, чому ’не готовий/-а’.
Для почуттів і порядності ( з обох боків) - це не гарантія ’ні разу’.
Ну і предмет для роздумів, якщо живуть роками разом і не готовий (не готова ) одружуватися - чи варто далі бути з такою людиною, чому ’не готовий/-а’.
Ответ дляПопипиповна
Мой тоже не женат. Только предложение сделал. Я теперь не понимаю.. он свободен / занят?) 
До реєстрації шлюбу - вільний)))
Мужчины в гражд браке себя женатыми не считают.
Ну, гуляйте-отдыхайте, что вам. Только не влюбляйтесь.
Ну, гуляйте-отдыхайте, что вам. Только не влюбляйтесь.
По сути он свободный чувак и у него дома дама и еще десяток таких как вы. Про вас спросят он тоже не соврет. Хотите погулять и замутить на его деньги так вопрос в чем какое вам там дело с кем он живет и спит .Просто зачем ту девушку грязью поливать ведь можете на ее месте оказаться..
На счёт наследства, если много имущества оформлено на женщину, которая живет с мужчиной, то это гарантия получше брака. А если развод и предположим квартира была куплена мужчиной до брака и больше имущества нет, то и делить нечего. Ребёнок признаётся мужчиной даже без штампа в паспорте. Для меня брак необходим чисто юридически, если есть что делить и это что-то куплено за общие средства. В любом другом случае, штамп не имеет значения, ну по крайней мере для отношений в семье это вообще не должно ничего менять. Это же не значит что до брака он такой весь свободный, уже и предложение сделал, но все равно свободен и только после загса резко стал несвободным, жуть какая
Автор, да в общем не суть расписан, не расписан, его, не его ребёнок, есть основной факт, который вас должен оттолкнуть: он Вам соврал! И не просто соврал, типа люблю чай, хотя очень любит кофе, а соврал, что живет с женщиной, да ещё с ее ребёнком, он же какие то отношения и с ребёнком имеет, и женщина эта думает, что она с ним и что у них семья, наверное предложения ждёт... в общем вы зря его уже оправдали, сказав, что мол ну по сути он не женат, он то не женат по сути, но он ВАС ОБМАНУЛ!!!
Ответ дляХачапууури
ну а если женщина соглашается на такое то почему бы и не жить?
И когда другая соглашается на потрахушки, то почему бы и нет, все логично. Это вы скорее баба в этой ситуации, для нормальной женщины этот членоносец был бы табу. Для таких как вы, их и штамп не останавливает обычно, каждому свое. Без обид, взгляд с другой стороны, вы же не ожидали, что вам напишут, что стоит с таким продолжать отношения или что ваш поступок вписывается в какие-то этические рамки? Ведь в глубине души вы понимаете всю ценность советов психолухов с ютюба, или нет?
Формально так і є - до загсу він був вільний, після загсу - став ’різко не вільний’, так і є )).
Дитина - так, незалежно від шлюбу (якщо батьком визнається батьківство).
Але я знаю багато (принаймі, декілька) довгих і брудних спорів, де роками ділять майно ’фактичні’ і ’юридичні’ дружини, в т.ч. після раптової смерті чоловіка (один - загинув в ДТП, другий - обірвався вночі тромб, третій - помер від раку за 3 тижні; усім було до 40)
Тому, краще, щоб був шлюб (зараз же не обов’язково ’на 200 гостей, включаючи двоюрідного племінника бабусі’))).
Звісно, йдеться поо майно ’нажите в шлюбі’.
Дитина - так, незалежно від шлюбу (якщо батьком визнається батьківство).
Але я знаю багато (принаймі, декілька) довгих і брудних спорів, де роками ділять майно ’фактичні’ і ’юридичні’ дружини, в т.ч. після раптової смерті чоловіка (один - загинув в ДТП, другий - обірвався вночі тромб, третій - помер від раку за 3 тижні; усім було до 40)
Тому, краще, щоб був шлюб (зараз же не обов’язково ’на 200 гостей, включаючи двоюрідного племінника бабусі’))).
Звісно, йдеться поо майно ’нажите в шлюбі’.
Ну вы правы, если есть что делить) но если брать формально, то нигде не написано чёрным по белому, что женатый мужчина имеет право спать только с женой) семейные отношения построены на доверии, любви, уважении, все написанное в гражданском кодексе относится только к разделу имущество, нет там статей об изменах, враньё и тд
Звісно, лише про майно.
Непорядність (з обох боків) жоден офіційний шлюб не зупинить.
Щодо оф.шлюбу - законодавчо закріплений обов’язок турбуватися про подружжя, але головне - справедливий поділ спільно нажитого, якщо ’щось пішло не так’.
І за кордоном (принаймі, Англія та Іспанія) це дійсно працює, там шлюб розривати дуже дорого (аліменти, поділ майна), до цього значно серйозніше ставляться.
Непорядність (з обох боків) жоден офіційний шлюб не зупинить.
Щодо оф.шлюбу - законодавчо закріплений обов’язок турбуватися про подружжя, але головне - справедливий поділ спільно нажитого, якщо ’щось пішло не так’.
І за кордоном (принаймі, Англія та Іспанія) це дійсно працює, там шлюб розривати дуже дорого (аліменти, поділ майна), до цього значно серйозніше ставляться.
Там да, а у нас при разделе имущество две делится поровну и все, никому в суде будут не интересны ваши переживания относительно того что мужик от вас деньги прятал, или налево ходил. Сухой раздел и все
Та я ж не кажу забирати у зрадника/зрадниці його/її частку)))
Написав вище - зараз знаю про 3 спори між юридичними та фактичними дружинами (раптова смерть чоловіків).
Спори тривають роками.
Спорів можна було б уникнути, якщо б реєструвалися розлучення та шлюби (чоловіки жили з одними , юридично перебуваючи в шлюбі з іншими).
Написав вище - зараз знаю про 3 спори між юридичними та фактичними дружинами (раптова смерть чоловіків).
Спори тривають роками.
Спорів можна було б уникнути, якщо б реєструвалися розлучення та шлюби (чоловіки жили з одними , юридично перебуваючи в шлюбі з іншими).
Ну это я не конкретно вам доказываю, так, мысли вслух, про споры согласна. Тоже есть знакомые, уже столько здоровья угробили туда, хотя знаю один случай где сожительница у дочери сожителя часть оттяпала)
Будемо вважати, що порозумілися : офіційні шлюби не дають гарантію на стосунки/почуття/порядність, але краще їх укладати !!))
Так ещё частенько бывает если женщина никогда и нигде не работала, вклад ее в совместно нажитое минимальный, а то и вовсе равен нулю. Если ещё дети есть, то куда ни шло. Но даже тут куда женщин сидит, которые нигде и никогда не работали, детей нет, на муже трутнем висят, зато потом первые имущество делить
вот он как раз и не обманул. я его на первой встрече четко спросила- ты женат? ответ-нет. точно? -точно...после первого секса- ты живешь с кем-то?
-да есть там одна..абзац
-да есть там одна..абзац
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу