Если бы ваш муж попросил что бы отказались

Одни сучки меркантильные ))) А автор заработала, хоть на одну из квартир!? Думаю что нет!!!!

да нет же никаких ’отказов’. нельзя отказаться от того, чего нет.
суд рассматривает в первую очередь историю возникновения права собственности. подарили, унаследовал, приобрел за личные средства - для каждого случая есть подтверждающий документ.
иначе тогда и подарки и наследство тоже надо делить.
брачный договор работает абсолютно нормально, если он соответствует закону.

Это семья и не важно кто на данный момент зарабатывает!Если не знаешь как поступить,поступай по закону!А по закону - это совместно нажитое имущество,которое делится пополам при разводе! Меркантильные сучки - это про любовниц скорее тема,вы,я так поняла,одна из них)))

Не угадали!!!!)))))

Не угадали!!!!)))))

Это семья и не важно кто на данный момент зарабатывает!Если не знаешь как поступить,поступай по закону!А по закону - это совместно нажитое имущество,которое делится пополам при разводе! Меркантильные сучки - это про любовниц скорее тема,вы,я так поняла,одна из них)))

Ну многие свято верят в ’отказы’
Как говорится - в браке личных денег нет, здесь этим любят ’рты затыкать’ (пардон за грубость). А если деньги сделать ’личными’ - нужно оформить правильно документы.
Брачный договор - может и есть прецеденты. Я пока только негатив от него вижу. С одной стороны - вроде и себя прикрыл, с другой - кто ж его знает как жизнь сложится.
И так как у нас обожают мезальянсы, то ’ты меня не любишь/доверяешь/*подставить нужное*’

А,или тетя-лошадь,кот все сама)))

отказ от имущества - такого понятия в праве нет.
отказ от претензий - это отказ от судебной защиты, что невозможно.
те, кто говорит ’отказ’ в данном контексте, вообще не понимает, о чем речь.
при покупке недвижимости, в договоре покупателем указан один из супругов, второй в обязательном порядке подает нотариусу заявление. либо о том, что имущество приобретается за общие средства, соответственно, такое имущество с момента перехода права собственности приобретает статус общего совместного; либо о том, что покупатель приобретает имущество за свои личные средства, и такое имущество приобретает статус личного.
ну вот зачем в СК прописано черным по-белому, какое имущество считается общим, а какое - личным? ради филькиных грамот?
самый простой способ подтвердить статус личного - это как раз заявление второго супруга. из первых рук, как говорится. не надо отслеживать движение денег от проданного наследства и т.д.
делить такое можно, но как значительно увеличившееся в стоимости вследствие вложений. если оно увеличилось.

Маманя членоносца?

а вот если дама сидит дома и ни в какую не хочет работать (без объективных причин) и муж намекает, что было бы неплохо хоть три копейки приносить в семью - то как быть?
И потом начинаются многочисленные темы со взаимными обзывательствами полов, негодованиями и прочим.
Если в семье изначально - жена дома, муж обязан - это все равно не повод расслабляться и не думать, что так будет постоянно.
Любовницы - они ж не только у богатых и обеспеченных бывают ))))

Ха, у нас это ’согласие супруга на покупку недвижимости’ и потом согласие на продажу. Без уточнения источника финансов. Ибо личные деньги в браке не личные
Когда наступает дележ - столько всего вспоминается, что ну его в пень! Проще спокойно все оформить и спокойно ждать на бережку

Нет, у меня две дочери, а вы скорее всего сука меркантильная!?! Которая боится любовниц!?)

Отвечаю..Если муж хорошо зарабатывает(это случай автора,я так понимаю),то жена имеет право не работать и растить детей,беря на себя всю домашнюю работу и заботу о детях,тобиш развитие,учеба.кружки ,здоровье детей.Так обычно во всех цивилизованных странах!В штате Иллинойс,например,нельзя оставлять детей до 14 лет одних дома,в др.штатах до 12лет)Об этом обычно нормальные люди в семье договариваются!
Если денег супруг не может заработать достаточно,то и сама женщина захочет помочь в зарабатывании денег на семью,но уже дом.дела пополам. Опять же,люди договариваются,не забывая что если они семья,у них все доходы ОБЩИЕ,неважно,как они распределят обязанности и добывание денег в своей семье.
Есть случаи,когда женщина не работает и планирует,а мужчине нужна женщина успешная,что б можно было ею гордится,что б было интересно, тогда мужчине надо не крысятничать,собирая бабло в банку, и выжидать время,притворяясь,что все ок, а разойтись и найти себе свою мечту) А пока они женаты,доходы пополам,значит мужика все устраивало.

личные деньги или не личные - это может подтвердить только второй супруг. и если он это подтверждает своим заявлением при покупке, к кому потом претензии? что он будет делить? то, что сам признал собственностью другого? еще раз повторю - сам признал.
или вы думаете, что СК выборочно действует. если нормы, а есть ’филькины грамоты’?
приватизированное имущество тот же СК тоже относит к личному. филькина грамота?
Брачному договору посвящен целый раздел. филькина грамота?
зачем тогда эти нормы вообще в СК прописали?

Отвечаю..Если муж хорошо зарабатывает(это случай автора,я так понимаю),то жена имеет право не работать и растить детей,беря на себя всю домашнюю работу и заботу о детях,тобиш развитие,учеба.кружки ,здоровье детей.Так обычно во всех цивилизованных странах!В штате Иллинойс,например,нельзя оставлять детей до 14 лет одних дома,в др.штатах до 12лет)Об этом обычно нормальные люди в семье договариваются!
Если денег супруг не может заработать достаточно,то и сама женщина захочет помочь в зарабатывании денег на семью,но уже дом.дела пополам. Опять же,люди договариваются,не забывая что если они семья,у них все доходы ОБЩИЕ,неважно,как они распределят обязанности и добывание денег в своей семье.
Есть случаи,когда женщина не работает и планирует,а мужчине нужна женщина успешная,что б можно было ею гордится,что б было интересно, тогда мужчине надо не крысятничать,собирая бабло в банку, и выжидать время,притворяясь,что все ок, а разойтись и найти себе свою мечту) А пока они женаты,доходы пополам,значит мужика все устраивало.

Жена имеет право работать и не работать. Но так и последствия выбора на ней.
Мы не в штате Иллинойс их законодательство не поможет в нашем случае.
Сидение жены дома - исключительно по обоюдной договоренности супругов, а не ’я так хочу’. Не все жены хотят помогать, и на этом форуме уже было куча тем, какой муж гаденыш. А то, что могли быть разные факторы, енто не в счет.
Итак - вопрос дня! Если женщина тайком делает себе как принято тут говорить ’нычку’ - то почему это гуд, а мужик - крысячничает?
Про общее - если жена вджобывает от и до, а муж символически, то жена вправе сгрузить весь быт на мужа (мое мнение). И это важно, потому как после работы в более 10 часов как-то не до блинчиков с брусникой и чего там еще должна уметь идеальная жена А муж из консервативных попался - не мужское это занятие. И никак не придут к консенсусу. Жена ессно начинает прикрывать лавочку с доходами, и темы ’как купить квартиру, чтоб муж не знал’. И все дружно - молодца!
Надо завершать - все зависит от договоренностей и соблюдения этих договоренностей. И компромисов!

Личные деньги - есть договор дарения денег кем угодно. И они личные
Супруг сие подтвердить/опровергнуть может только через суд. В браке деньги общие.
Наше законодательство замечательно карманное. Много чего написано, но потому у кого лучше адвокат и место в обществе.
Спорить на эту тему можно бесконечно.
Желаю Вам избежать подобных ситуаций

Кстати, почему женщина должна забыть о себе и посвятить себя быту, детям и прочему, если муж хорошо зарабатывает? Есть наемный персонал, помощники по бытовым вопросам и прочему.
Почему у нас так в фаворе жертвенность? Чтоб потом ’я положила лучшие годы жизни’?

Я категорически против всяких нычек с двух сторон,это уже от недоверия, это признак ущербной семьи..может я идеалистка,но я бы такого не потерпела.

суд это только в случае спора. кто запрещает одному из супругов признать за другим его право на личные деньги? как он их приобрел - касается только их двоих.
с законодательством у нас все в порядке как раз. проблема в безграмотности.
и ’у кого лучше адвокат’ применяется к чему угодно. много чего написано, все можно подвергнуть сомнению и оспорить. абсолютно все, а не только то, что вам кажется. и приобретенное в браке с заявлением ’даю згоду на придбання за спільні кошти’ можно оспорить и признать право собственности на целое.
я не спорю с вами, вы не юрист, ваше мнение обывательское.

Да нет же,ни в коем случае не должна!Я очень уважаю реализованных женщин и самодостаточных.Но если вначале был договор,что он зарабатывает,а на ней дом с детьми и при этом он,сука,собирает бабло на своем счету втихаря...Это разве норм.поступок?

Я уважаю Ваше мнение.
И предполагаю, что есть адекватные взаимоотношения адекватных людей. Но когда происходят перекосы и все идет к разводу - адекватность улетучивается. И начинается вот этот вот спектакль.

Я не юрист, нигде не упоминала.
Просто признание денег личными на словах и в согласии одно, а подтверждение их перехода в личные - иное.
Я не хочу ни с кем ничего оспаривать. Все оговаривается до момента покупки и ’стороны взаимных претензий не имеют’.

автор не в теме абсолютно
тролли не утруждают себя изучением матчасти

Потрібна консультація юриста, щоб завчасно прикрити всі тили, та прорахувати можливі його дії, щоб Ви із дітьми не залишилися на вулиці/ мами чи в трьох у однокімнатній, купленій за розділену першу квартиру.

а вот если дама сидит дома и ни в какую не хочет работать (без объективных причин) и муж намекает, что было бы неплохо хоть три копейки приносить в семью - то как быть?
И потом начинаются многочисленные темы со взаимными обзывательствами полов, негодованиями и прочим.
Если в семье изначально - жена дома, муж обязан - это все равно не повод расслабляться и не думать, что так будет постоянно.
Любовницы - они ж не только у богатых и обеспеченных бывают ))))

Скажите что вы согласны, но пускай откажется от родительских прав на одного ребенка.
Тогда будет все по честному -одна из двух квартир общая и одна лично его.
Один из двоих детей общий, а один лично ваш.

Ну тогда проблем в вашем браке, больше чем покупка квартиры(