Срочно нужна помощь в поиске человека

Так сын же вроде в Питере, он и не в курсе.

А родители сначала говорили, что с кошельком ушла, а потом оказалось, что нет.

Мне кажется, она просто хотела уйти. А предлог любой можно сказать

Да, насчёт кошелька как-то непонятно. Одно дело-у человека есть деньги, и он может куда-то уехать, другое - денег нет

Так сын же вроде в Питере, он и не в курсе.

А родители сначала говорили, что с кошельком ушла, а потом оказалось, что нет.

Ну, она взрослый человек, имеет право.
Не ясно, почему изначально сказано о лесе, все уцепились за лес. Время идет.
Сын утверждает, что о лесе речи не было, а пошла она за абрикосами. Куда именно, полагаю, никто не уточнил. Хотя вполне логично, что близкие знают где эти абрикосы. А простым людям задавать вопросы в чате запрещено, мешают они.
Плюс говорили, что ушла с кошельком, а спустя время уже говорят, что без.
Но то, что взяла воду отмечают.

Исходные данные настолько противоречивы, что сложно понять где искать.

Очевидно, что если бы было всё хорошо, она бы не пошла под предлогом сбора абрикос одна бродить по улице в ещё слабом физическом состоянии.

Показания сына, сориии, но для меня вообще не имеют важности. Он с ней рядом не был. А по телефону можно сказать что угодно, лишь бы не задавали лишних вопросов

Ну, она взрослый человек, имеет право.
Не ясно, почему изначально сказано о лесе, все уцепились за лес. Время идет.
Сын утверждает, что о лесе речи не было, а пошла она за абрикосами. Куда именно, полагаю, никто не уточнил. Хотя вполне логично, что близкие знают где эти абрикосы. А простым людям задавать вопросы в чате запрещено, мешают они.
Плюс говорили, что ушла с кошельком, а спустя время уже говорят, что без.
Но то, что взяла воду отмечают.

Исходные данные настолько противоречивы, что сложно понять где искать.

То, что взяла воду, ещё раз подтверждает, что не на 15минут решила выйти

Ну, она взрослый человек, имеет право.
Не ясно, почему изначально сказано о лесе, все уцепились за лес. Время идет.
Сын утверждает, что о лесе речи не было, а пошла она за абрикосами. Куда именно, полагаю, никто не уточнил. Хотя вполне логично, что близкие знают где эти абрикосы. А простым людям задавать вопросы в чате запрещено, мешают они.
Плюс говорили, что ушла с кошельком, а спустя время уже говорят, что без.
Но то, что взяла воду отмечают.

Исходные данные настолько противоречивы, что сложно понять где искать.

За лес, возможно, уцепились потому, что её видела девушка, которая выгуливала собаку возле ДЖД. И, как я поняла, пока это единственный свидетель, который видел Аню после пропажи

Возможно Аня хотела просто уйти.
Получается, сыну она сказала одно, а родителям другое?
И не в обсуждение сказать, сын не в курсе, кто живёт на маминой квартире. Но то, что она собралась за абрикосами якобы он в курсе.
И зная ее состояние, они не уточнили КУДА ИМЕННО она идет за абрикосами в конце августа без пакета.
Это мегастранно.

Ему вопррсы не задают. Он в чате это сам пишет. Мог сказать- я не в курсе и всё. Но нет. Он утвердительно говорит.

Я имела в виду, что Аня могла ему сказать по телефону, что идёт за абрикосами. Но, у меня сомнения... Я немного изучала психологию, и она, уж точно ему бы не звонила, если решила уйти куда-то. Может он ей звонил. Иначе, откуда информация?

Звонить с России довольно дорого.
Только Вайбер/вотсап.
Может переписывались.
Он там писал, что не знает, кто живет в ее квартире. Но про абрикосы знает. Потом писал, что жена предлагала Анне поехать с ней к сыну, она отказалась.

Логики нет.

Та да. Тут ещё вопрос насчёт родственников. Сории. Но, какое-то впечатление складывается не очень...

Согласна. Не хотелось их обсуждать, но раз речь зашла, то впечатление очень и очень не очень!
Они как о чужом человеке говорят . Совершенно ее и о ней не знают (
Ни любимых мест, ни куда могла пойти...
Говорят, что были мысли о суициде, но при этом отпускают одну гулять не уточнив куда она направляется.
Все странно.

Хоть бы с Аней все было хорошо...

’Утром 19 августа тело 52-летней женщины обнаружили в лесопосадке возле проспекта Победы. Признаков насильственной смерти не было.

Об этом сообщили в отделе коммуникации Нацполиции в Харьковской области.
По факту исчезновения харьковчанки 10 июля открыли уголовное производство по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство). Полицейские проводят экспертизу, устанавливают причины и обстоятельства смерти.

В то же время поиски Анны Скиртенко, которая ушла из дома 16 августа, продолжаются.

’Нашли Оксану Коломиец, во время прочесывания леса сотрудники ГСЧС наткнулись не тело. Максимально прочесаны вся Алексеевка и лес, как волонтерами, так и сотрудниками ГСЧС, полиции. Некоторые маленькие группки сейчас ходят, обсматривают лес, но массовый поиск не организовывается, возможно, в выходные будет’, — рассказал KHARKIV Today один из администраторов поисковой группы ’Милена’ Сергей Осман.’

Странная статья. Признаков начильственной смерти нет, но открыли дело по статье ’умышленное убийство’. Это как понимать?

Странная статья. Признаков начильственной смерти нет, но открыли дело по статье ’умышленное убийство’. Это как понимать?

Всегда открывают статью об умышленном убийстве. Потом либо прдтвержается, либо опровергают.

Согласна. Не хотелось их обсуждать, но раз речь зашла, то впечатление очень и очень не очень!
Они как о чужом человеке говорят . Совершенно ее и о ней не знают (
Ни любимых мест, ни куда могла пойти...
Говорят, что были мысли о суициде, но при этом отпускают одну гулять не уточнив куда она направляется.
Все странно.

Хоть бы с Аней все было хорошо...

Анну вроде бы видели в другом районе города. В другой одежде. Возможно, она взяла одежду с собой или заходила в свою квартиру и взяла одежду.

Откуда такая инфа?