Стоит ли делать пренатальный скриннинг 1-го триместра беременности?

Делать стоит. только у хорошего узиста, желательно чтобы это был не просто акушер, а именно узист-генетик.
Просто узи без анализов не даст полной картины, как и анализ без узи. там есть очень важные моменты.

кстати, плановые узи и предполагают скрининги 1 и 2-го триместра.
т.е. первый шаг - узи (на сроке 12-13 недель очень важно точно измерить толщину воротникового пространства), второй шаг - анализ крови. по совокупности резульлтатов дается примерный расчет рисков.

однако хочу сразу предупредить, если узи будет плохим или результат будет плохим - переделайте. потому что очень многое зависит от профессиональности узиста в этом вопросе.
Если вы из Киева, рекомендую делать у Пидченко, Грищука, можно у Сопко...

может, у вас есть координаты хорошего узиста???

нужно конечно!или вам денег жалко? что за народ???

кстати, плановые узи и предполагают скрининги 1 и 2-го триместра.
т.е. первый шаг - узи (на сроке 12-13 недель очень важно точно измерить толщину воротникового пространства), второй шаг - анализ крови. по совокупности резульлтатов дается примерный расчет рисков.

однако хочу сразу предупредить, если узи будет плохим или результат будет плохим - переделайте. потому что очень многое зависит от профессиональности узиста в этом вопросе.
Если вы из Киева, рекомендую делать у Пидченко, Грищука, можно у Сопко...

Ну никаких гарантий анализ не дает, результат может быть и ложнопозитивным, и ложнонегативным. Я для себя решила так: есть достаточно высокая вероятность ошибки (со слов знакомого гинеколога слышала истории когда врачи ошибались и по узд и другим исследованиям ставили неправильные диагнозы и это просто потому, что всё это лишь дополнительные методы исследования... Врач - он же не Бог...) Ну покажет анализ какую то там вероятность и... что дальше? Аборт? Искуственные роды???
Нет, я на это б не согласилась, тогда зачем анализ?
Решила лучше за эти деньги сделать УЗД в очень хорошем центре, у лучшего специалиста в Украине - пороков физического развития нет - Слава Богу)

Я делала заплатила деньги,осталась не довольная, это куча нервов трата денег, врач не даёт гарантию правдивого результата,делала в дорогой клинике в професора и.т.д. Короче это просто выкачка денег.

вот и мне так говорили...
на УЗИ врач и так все видит, правда??

может, у вас есть координаты хорошего узиста???

ну так скрининг и включает в себя УЗИ.
на этом сроке измеряется толщина воротникового пространство, собственно это один из самых важных показателей, по которому устанавливается не только риск СД. но и других пороков, например, пороков сердца. без измерения этой зоны, все остальное это так... просто замеры, соответствует ли пропорциям или нет.
а анализ крови гормональный идет как дополнение к этому УЗИ. если с гормонами не порядок, то на это так же есть причина.

Я вот раньше не придала значения этому скринингу, пошла к кому попало на УЗИ. та тетенька вообще про воротниковую зону первый раз слышит, ну и намеряла мне там такую толщину, что результат был 1 к 83. т.е. 1 женщина из 83 рожениц родит дауна. что сказать. ШОК.
Пошла к Грищуку - уж он то узист-генетик, точно не промахнется. и все вышло чики-пуки. узи хорошее, результат тоже получился хороший. потому что тогда мне запороло только узи (именно этот ’воротничок’), а с гормонами было все ОК.
по этому узи надо делать у спецов, а не у кого попало.

а толстый ’воротничок’, как мне потом объяснили генетики, указывает об отеке плода, о какой-нибудь патологии развития, некоторые из которых внутриутробно можно скорректировать, или зная эту инфу предпринять меры сразу после родов. Хотя в совокупности других показателей, чаще всего указывает на С,Д.

ну так скрининг и включает в себя УЗИ.
на этом сроке измеряется толщина воротникового пространство, собственно это один из самых важных показателей, по которому устанавливается не только риск СД. но и других пороков, например, пороков сердца. без измерения этой зоны, все остальное это так... просто замеры, соответствует ли пропорциям или нет.
а анализ крови гормональный идет как дополнение к этому УЗИ. если с гормонами не порядок, то на это так же есть причина.

Я вот раньше не придала значения этому скринингу, пошла к кому попало на УЗИ. та тетенька вообще про воротниковую зону первый раз слышит, ну и намеряла мне там такую толщину, что результат был 1 к 83. т.е. 1 женщина из 83 рожениц родит дауна. что сказать. ШОК.
Пошла к Грищуку - уж он то узист-генетик, точно не промахнется. и все вышло чики-пуки. узи хорошее, результат тоже получился хороший. потому что тогда мне запороло только узи (именно этот ’воротничок’), а с гормонами было все ОК.
по этому узи надо делать у спецов, а не у кого попало.

а толстый ’воротничок’, как мне потом объяснили генетики, указывает об отеке плода, о какой-нибудь патологии развития, некоторые из которых внутриутробно можно скорректировать, или зная эту инфу предпринять меры сразу после родов. Хотя в совокупности других показателей, чаще всего указывает на С,Д.

на УЗИ могут запросто ошибиться со сроком и толщина этого самого воротничка будет хоть и измерена, но это значение абсолютно ничего значить не будет, плюс сам аппарата УЗИ, сам врач - столько нюансов (((

и вот представьте врач говорит беременной, что риск развития синдрома Дауна ’высокий’ и дальше что? пункция околоплодных вод? и если диагноз узиста еще не привел к плачевным последствиям, то пункция с большой вероятностью приведет

мне тоже поставили надвысокий риск развития патологии, но после родов этот врач пришел и узнал была ли эта патология? сопоставили размер того самого воротничка и факта что ребенок абсолютно здоров? нет
и так не только у меня, а среди моего окружения еще у трех мам, которые тоже по диагнозу должны воспитывать даунят (((

я тоже побежала к супер-специалисту, но когда пришла - врач у меня спросил как раз то, что указано в рекомендациях ВОЗа и узнав что показаний к скринингу нет - отправил есть мороженое и гулять в парке )