Рассказница• 16 января 2021
Кобыла не смотрит по сторонам,а потом виноваты водители...
показать весь текст
78
0
Пару лет назад у нас в городе автомобиль сбил девушку с коляской на переходе . вышла на дорогу прямо перед машиной, ну она же права! Оказалось у водителя инсульт с потерей сознания Причём удар был такой неудобный, что ребёнок вылетел из коляски , травма серьезная .весь город обсуждал ситуацию, многие теперь не только с позиции «прав или нет» решают, но и то что пешеход все- таки тоже должен думать и хотя бы смотреть на дорогу
Вона не показувала намір що хоче переходити дорогу щоб вчасніше зауважили водії,вона просто повалила танком під колеса ,залізо всеодно немає такої моментальної реакції загальмувати як людина,а ще потрібен час на реакцію водія щоб помітити як вона танком повалила на проїжджу частину
Могла бы. Но почему автора не возмущают действия водителя троллейбуса? Пешеход ничего не нарушает и рискует только своей жизнью, а водитель в результате нарушения способен лишить жизни не одного пешехода, он управляет средством повышенной опасности. И здесь водитель нарушил.
Она шла на свой зелёный, ей горел зелёный! Если человек стоит возле зебры в ожидании зелёного сигнала светофора, это логично, что он будет переходить дорогу! Или по вашему она с транспорантом должна была стоять?Троллейбус не имел права совершать свой маневр, не пропустив пешеходов, которые идут на свой зелёный. Блин, откуда вы такие берётесь?
Елементарно можуть не зразу спрацювати гальма,це тролейбус у нас вбільшості їздить старий бюджетний транспорт, як мінімум ця думка мене би зупинила,хай водій буде 1000раз не правий але летіти танком під рухающийся тролейбус це не переживати за своє життя.Вона вилетіла на зелене,але дуже швидко і водій її і пропустив на її зелений тільки затормозив відповідно коли зауважив пішохода - крім неї пішоходів не було.
Только он должен был затормозить ПЕРЕД пешеходным переходом и убедиться, что пешеходов нет. А он ехал без остановки и остановился НА пешеходном, когда уже было поздно.
Если не сработают тормоза вобще не должен на маршрут выходить, не дрова ж везет и вобще если не уверен то, должен был остановится перед переходом, он вобще походу не в ту сторону смотрел, 100% не прав
ну а если вы видите на зебре издалека медленно едущий автомобиль, вы стоите, пока он не скроется за горизонт? а вдруг развернется и все-таки вас надумает додавить? есть правила, водитель на таких переходах обязан останавливаться, девушка правил не нарушала
я примерно рассчитаю, успею ли перебежать до того, как он доедет до перехода, и действую, исходя из этого. и да, если он едет далековато, но быстро, буду ждать, пока не проедет. лучше 5 минут постоять ’как дурочка’, но живой, чем поспешить и попасть под машину. но это мое мнение, как пешехода.
Может все-таки лучше отбирать права у нарушивших правила водителей? а не учитывать, захотят они вас задавить или нет. при желании это можно сделать и на тротуаре
можно отбирать что душе угодно, но например в Днепре при аналогичной ситуации девушку задавили насмерть, как раз потому, что она не смотрела на автомобили, а тупо шла вперед. да, виноват водитель, что ее не задавил. но если б она соблюдала осторожность, то осталась бы жива. и мы не в Германии живем, где большинство правила соблюдают, и видимо нескоро к этому придем...
Девушку задавили в первую очередь потому, что водитель нарушил ПДД. Давайте не перекладывать вину. Это все равно, что оправдывать насильника тем, что жертва спровоцировала его. ’Сама дура виновата’ Я не беру ситуации, когда пешеходы перебегают в неположенном месте или на красный сигнал светофора. В таких случаях безусловно пешеход нарушает и виноват в первую очередь сам. Но давайте не путать теплое с мягким. Если пешеход переходит на зебре на зелёный сигнал светофора, то виноват исключительно водитель, который нарушил ПДД. А если бы на месте девушка был слепой? Тоже кобыла, не смотрела, виновата??
еще раз повторю, я говорю не про юридическую сторону ’кто виноват’, а про то, что пострадавшие не пытаются сами избежать дтп, хотя вполне могут это сделать. и тут глупо сравнивать с изнасилованием, ведь избежать насилия куда сложнее, или невозможно, в отличие от наезда.
Спасение утопающих знаете ли дело рук самих утопающих. Хотите испытать себя на прочность-пожалуйста считайте что водитель ’обязан’
Водитель тоже человек и если вы не видите что водитель вас видит и тормозит, то вы провакатор просто. Я лучше триста раз пропущу всех, но не буду валяться среди дороги. И мне плевать кто там обязан был.
Водитель тоже человек и если вы не видите что водитель вас видит и тормозит, то вы провакатор просто. Я лучше триста раз пропущу всех, но не буду валяться среди дороги. И мне плевать кто там обязан был.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу