Домовенок Кузя• 01 марта 2021
Со скольки лет вы бы разрешили ребенку читать книгу С. Кинга Кэрри?
показать весь текст
62
0
и да, всё должно быть во время.
для колобка и для кинга отведены разные возрастные категории, образно говоря.
для колобка и для кинга отведены разные возрастные категории, образно говоря.
поющие в терновнике и кинг это совершенно разное.
я эммануэль в 12-13 читала.
но там нет такого, как пишет кинг.
я эммануэль в 12-13 читала.
но там нет такого, как пишет кинг.
Ответ дляПропеллер на 6 персон
ох уж детки 
100%
Отрывки есть бесплатно в интернете, да и другие менее безобидные книги в бесплатном доступе. Думаете рука «есть 18 лет» дрогнет нажать?
Отрывки есть бесплатно в интернете, да и другие менее безобидные книги в бесплатном доступе. Думаете рука «есть 18 лет» дрогнет нажать?
ни на секунду.
как только какая-то программа в телефоне требует 16+ сразу же волшебным образом у ребенка меняется дата рождения
как только какая-то программа в телефоне требует 16+ сразу же волшебным образом у ребенка меняется дата рождения
Книга не фильм. В 7 лет такое читать нельзя. Там довольно подробно описывается секс. Да и сцена в душе когда у Керри началась менструация тоже как-то не алё для малышей. Про массовые убийства в финале без подробностей но все ясно.
Я читала « Туман» мне было там прям ужаса, как в фильме. В фильме действительно ужасный конец((
А вот рассказ «Невинная жертва» оставил осадок надолго.
А вот рассказ «Невинная жертва» оставил осадок надолго.
Про секс не хочу, чтоб читала пока. Спасибо, что предупредили. А про менструацию мы подробно разобрали и ролики европейские про половое созревание смотрели вместе (блин, как мне было стыдно, какие-то они уж слишком откровенные).
И Вы не против?😲
Кинг конечно крутой, но не для детей. Кроме ужастиков в книгах у него просто мимоходом чувственное описание животных инстинктов, секс, групповое изнасилование (с подробностями типа «сперма заливала лицо и глаза»)
Кинг конечно крутой, но не для детей. Кроме ужастиков в книгах у него просто мимоходом чувственное описание животных инстинктов, секс, групповое изнасилование (с подробностями типа «сперма заливала лицо и глаза»)
Я Кинга раньше 16 не предложила бы ч тать ребенку. Книги его сложные, кровавые и шикарные. Он - гений своего жанра! Я когда читаю, то на 100% переживаю все происходящее. А у детей ещё неустоявшаяся психика. Возможно, поэтому они и не до конца погрузятся в книгу в силу возраста. А если погрузятся? Точно шарики за ролики закатятся. Кароче, не раньше 16. А разве на его книгах нет возрастного ограничения?
Вы сравнивание псих.драмму, триллер и лёгкие любовные истории с рыцарством и высокой моралью.
Анжелика, конечно, запрещенка, но там все в розовых тонах, любви и романтике.
Анжелика, конечно, запрещенка, но там все в розовых тонах, любви и романтике.
Моя дочь пишет работу в малую академию наук по Парфюмеру. Думаю, в мои 16 лет учительница да и моя мама пришли бы в ужас от этого произведения ))). Моя мама и сейчас не знает о чем эта книга, иначе давно бы ужасалась )))
Но зачем?! Разве в 9 прочитаны все книжки о добре и справедливости, о приключениях и путешествиях, о школьниках и дружбе... Ещё успеется почитать Кинга, я считаю. Рановато. .
Есть детские книги, им они не особо были интересны, выбирали из моей библиотеки, у меня она большая
«Поющие в терновнике», вроде, очень хорошо написана. Там были описания эротических сцен? Я уж не припомню, давно читала, в школе. Помню, что любовная линия шла через весь роман, но как-то гнусности и грязи не запомнилось. Ещё «Королёк - птичка певчая» мне нравился. А Анжелику что-то не смогла, хотя дома было собрание
Я стала фанатом Кинга 12-14лет. До этого читала всякие газеты ’очевидное невероятное’ и тп про полтергейст НЛО привидений, интересно было слушать и смотреть и читать. Мне 37 уже. Любовь к Кингу не прошла. Люблю ужастики))
Посмотрела о возрастных ограничениях в целом книги, и ведь действительно она такая смазанная или отсутствует, что вводит в ступор.
А кто режиссёр? Не Тарантино?
это очень вольная интерпретация Кэрри. На самом деле в том что вы описали неправильно расставлены акценты, суть не в наслаждении смертью, болью, а в буллинге ребёнка и его непредсказуемой реакции на буллинг.
это очень вольная интерпретация Кэрри. На самом деле в том что вы описали неправильно расставлены акценты, суть не в наслаждении смертью, болью, а в буллинге ребёнка и его непредсказуемой реакции на буллинг.
А Гарри Поттер убил Воландеморта, там вообще сцен жестокости и насилия выше крыши. А ещё в Ну погоди пропаганда курения.
ну волк был за плохих,
а описания Кинга они конечно же такие как у Роулинг.
и чего ж не Роулинг мастер ужасов
а описания Кинга они конечно же такие как у Роулинг.
и чего ж не Роулинг мастер ужасов
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу