Мяо мой мяо• 18 мая 2021
Когда наши женщины перестанут так позориться?
По следам темы об отправке СМС любовнице. Неужели нет чувства собственного достоинства, что воевать за мужчину - это дно, особенно с левой барышней, которая может быть и не одна. Нет, чтобы выяснить всё с мужем и принять соответствующее решение, они бегают за любовницами. Когда себя ценить начнём?
показать весь текст
537
0
дело в распределении жизненных ролей соответственно полу. мужчине - добывать и защищать, женщине - хранить.
в самом широком смысле. а вы опять про ’работу’. скукота...
в самом широком смысле. а вы опять про ’работу’. скукота...
По мне, норма шо люди скажуть ( выглядеть со стороны (с))и как должно себя вести в подобной ситуации ни о чем. Женщине плохо. Все что она должна - сохранить здоровье своей психики и тела, свою самооценку. Как она это будет делать - ее выбор.
Если я опять про работу,то вы опять про сидении на чей то шее и кошельке.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
Главное, чтобы этот выбор не аредил здоровью других людей.... А то тут писала одна, что побила бы любовницу... Ибо за такое и в тюрьму угодить можно и там сохранять свою самооценку))
Я вот вообще мужчин не оправдываю. Я не пойму, почему любовниц оправдывают. И да, я бы вышвырнула недумая. Но могу понять и тех, кто не гонит - имеют право.
’Не согласен вами кошельком’ - нифига не понятно но очень интересно. Покажите хоть один мой комментарий, в котором я писала о финансах и кошельках, очень жду.
Ответ дляНе прохожу мимо
Если я опять про работу,то вы опять про сидении на чей то шее и кошельке.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
где у меня сидение и кошелек? покажите.
Ну у вас же мужчина добытчик,а женщина Хранительница?
И я вас про наличие работы спрашивала, ничего конкретного вы не ответили.
И я вас про наличие работы спрашивала, ничего конкретного вы не ответили.
вы меня не спрашивали о наличии работы. ну раз спросили, отвечу - ’РАБоты’ у меня нет. она была когда-то, причем началась достаточно рано, с 19 лет. а теперь мои профессиональные навыки и жизненный опыт позволяют мне иметь доход, причем весьма приличный, без необходимости ходить каждое утро к девяти часам в офис.
а мужчина у меня - добытчик. и защитник. как и положено быть Мужчине с большой буквы Мэ. а как иначе. еще раз говорю, зачем мне в качестве мужа не мужчина.
и я, соответственно, хранительница. только это не означает - иждивенка и хранительница кастрюль. странно, что у вас такое избирательное понимание. я же писала - в самом широком смысле. а вы что подумали, что я просто бездельница на шее у кошелька? так это очень узко и вообще не верно, иждивенка и хранительница совсем не одно и то же, и даже совсем разное.
а мужчина у меня - добытчик. и защитник. как и положено быть Мужчине с большой буквы Мэ. а как иначе. еще раз говорю, зачем мне в качестве мужа не мужчина.
и я, соответственно, хранительница. только это не означает - иждивенка и хранительница кастрюль. странно, что у вас такое избирательное понимание. я же писала - в самом широком смысле. а вы что подумали, что я просто бездельница на шее у кошелька? так это очень узко и вообще не верно, иждивенка и хранительница совсем не одно и то же, и даже совсем разное.
Когда я говорю о финансовой самостоятельности,то я подразумеваю наличие своего собственного дохода.
А каким способом вы его получаете:ходя на работу,или имея доход с собственного дела это уже такое.Так что да,на вопрос вы не ответили, соответственно пришлось отталкиваться от того что имелось.Такое избирательное понимание не только у меня,учитывая что львиная доля барышень,как вообще,так и тут на советчице как раз таки хранительницы...кастрюль на обеспечении мужей.Которые не имея ни кола ни двора вещают о том что они хранительницы.Увы.
А каким способом вы его получаете:ходя на работу,или имея доход с собственного дела это уже такое.Так что да,на вопрос вы не ответили, соответственно пришлось отталкиваться от того что имелось.Такое избирательное понимание не только у меня,учитывая что львиная доля барышень,как вообще,так и тут на советчице как раз таки хранительницы...кастрюль на обеспечении мужей.Которые не имея ни кола ни двора вещают о том что они хранительницы.Увы.
Ответ дляНе прохожу мимо
Когда я говорю о финансовой самостоятельности,то я подразумеваю наличие своего собственного дохода.
А каким способом вы его получаете:ходя на работу,или имея доход с собственного дела это уже такое.Так что да,на вопрос вы не ответили, соответственно пришлось отталкиваться от того что имелось.Такое избирательное понимание не только у меня,учитывая что львиная доля барышень,как вообще,так и тут на советчице как раз таки хранительницы...кастрюль на обеспечении мужей.Которые не имея ни кола ни двора вещают о том что они хранительницы.Увы.
А каким способом вы его получаете:ходя на работу,или имея доход с собственного дела это уже такое.Так что да,на вопрос вы не ответили, соответственно пришлось отталкиваться от того что имелось.Такое избирательное понимание не только у меня,учитывая что львиная доля барышень,как вообще,так и тут на советчице как раз таки хранительницы...кастрюль на обеспечении мужей.Которые не имея ни кола ни двора вещают о том что они хранительницы.Увы.
финансовая состоятельность не имеет отношения к природному распределению ролей М и Ж. вернее, имеет отношение к мужчине. у львиной доли барышень мозги набекрень, если они не понимают простых вещей и для них понятие ’хранить’ означает сидеть дома и смотреть сериал, помешивая борщ в кастрюле. хранить очаг - это, в первую очередь, создавать в семье такую атмосферу, чтобы всем было комфортно и хотелось возвращаться в свой дом, а не болтаться с дружками в гараже или сидеть до полуночи на работе в ’танчиках’. и в этом роль женщины. а не в том, чтобы сидеть на шее и доить кошелек.
Тю,так вы это не мне говорите,а им.
Потому это именно они,как вы выразились помешивая борщ и смотря сериалы доят кошельки и гордо себя называют хранительницами домашнего очага,которым все должны.
Что касается природного распределение,то я не согласна.
На нашу эпоху,и ее современные реалии не уместно примерять уклады древности.Это из разряда натянуть сову на глобус,да и попахивает второсортностью женщины на фоне мужчины.Архаика,с ее убеждениями,в наше время уже так не работает.
Про то что творится в природе у животных,я вообще молчу.
Потому это именно они,как вы выразились помешивая борщ и смотря сериалы доят кошельки и гордо себя называют хранительницами домашнего очага,которым все должны.
Что касается природного распределение,то я не согласна.
На нашу эпоху,и ее современные реалии не уместно примерять уклады древности.Это из разряда натянуть сову на глобус,да и попахивает второсортностью женщины на фоне мужчины.Архаика,с ее убеждениями,в наше время уже так не работает.
Про то что творится в природе у животных,я вообще молчу.
Ответ дляНе прохожу мимо
Тю,так вы это не мне говорите,а им.
Потому это именно они,как вы выразились помешивая борщ и смотря сериалы доят кошельки и гордо себя называют хранительницами домашнего очага,которым все должны.
Что касается природного распределение,то я не согласна.
На нашу эпоху,и ее современные реалии не уместно примерять уклады древности.Это из разряда натянуть сову на глобус,да и попахивает второсортностью женщины на фоне мужчины.Архаика,с ее убеждениями,в наше время уже так не работает.
Про то что творится в природе у животных,я вообще молчу.
Потому это именно они,как вы выразились помешивая борщ и смотря сериалы доят кошельки и гордо себя называют хранительницами домашнего очага,которым все должны.
Что касается природного распределение,то я не согласна.
На нашу эпоху,и ее современные реалии не уместно примерять уклады древности.Это из разряда натянуть сову на глобус,да и попахивает второсортностью женщины на фоне мужчины.Архаика,с ее убеждениями,в наше время уже так не работает.
Про то что творится в природе у животных,я вообще молчу.
это не древность, и никакая не второсортность. оба полноценны и равноценны, но вклад у каждого - свой.
не знаю, чем вам попахивает, мне современное стремление к одинаковости М и Ж кажется противоестественным.
не знаю, чем вам попахивает, мне современное стремление к одинаковости М и Ж кажется противоестественным.
Не одинаковости.А равенства.
И оно уже лет 200как не современное.
А вы,раз уж решили жить по древним укладам,почему то забыли что именно там женщины действительно были вторым сортом.Причем речь шла не только об отличии физической силы.Но и об интеллекте,который уступал мужскому.
Соответственно дальше пресловутой ’хранительницы очага’которая стряпает,рожает детей,и обслуживает (во всех смыслах)мужа речи идти не могло.Ни политической карьеры,ни любой другой,ни наличия весомости своего голоса у женщин не было.Вообще.
Вы выбрали то что удобно,и выгодно конкретно вам,но из песни слов не выбросить как говорится
Именно по этому и говорю,что неуместно примерять на современное время уклады древности.
И оно уже лет 200как не современное.
А вы,раз уж решили жить по древним укладам,почему то забыли что именно там женщины действительно были вторым сортом.Причем речь шла не только об отличии физической силы.Но и об интеллекте,который уступал мужскому.
Соответственно дальше пресловутой ’хранительницы очага’которая стряпает,рожает детей,и обслуживает (во всех смыслах)мужа речи идти не могло.Ни политической карьеры,ни любой другой,ни наличия весомости своего голоса у женщин не было.Вообще.
Вы выбрали то что удобно,и выгодно конкретно вам,но из песни слов не выбросить как говорится
Именно по этому и говорю,что неуместно примерять на современное время уклады древности.
Ответ дляНе прохожу мимо
Если я опять про работу,то вы опять про сидении на чей то шее и кошельке.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
Имхо,для тех кто в танке.С точки зрения закона,оба супруга должны вносить финансовую лепту в семью.
По этому,если мне придется выбирать чем руководствоваться семейным кодексом или средневековым виденьем гендерного не равенства.То я выберу исключительно первый вариант.
Что выберете вы,я уже поняла.
Разговор закончен,а то и правда скучно в 21веке жить по древним укладам.
это не древние уклады, а семья полноценная)
Ответ дляНе прохожу мимо
Не одинаковости.А равенства.
И оно уже лет 200как не современное.
А вы,раз уж решили жить по древним укладам,почему то забыли что именно там женщины действительно были вторым сортом.Причем речь шла не только об отличии физической силы.Но и об интеллекте,который уступал мужскому.
Соответственно дальше пресловутой ’хранительницы очага’которая стряпает,рожает детей,и обслуживает (во всех смыслах)мужа речи идти не могло.Ни политической карьеры,ни любой другой,ни наличия весомости своего голоса у женщин не было.Вообще.
Вы выбрали то что удобно,и выгодно конкретно вам,но из песни слов не выбросить как говорится
Именно по этому и говорю,что неуместно примерять на современное время уклады древности.
И оно уже лет 200как не современное.
А вы,раз уж решили жить по древним укладам,почему то забыли что именно там женщины действительно были вторым сортом.Причем речь шла не только об отличии физической силы.Но и об интеллекте,который уступал мужскому.
Соответственно дальше пресловутой ’хранительницы очага’которая стряпает,рожает детей,и обслуживает (во всех смыслах)мужа речи идти не могло.Ни политической карьеры,ни любой другой,ни наличия весомости своего голоса у женщин не было.Вообще.
Вы выбрали то что удобно,и выгодно конкретно вам,но из песни слов не выбросить как говорится
Именно по этому и говорю,что неуместно примерять на современное время уклады древности.
у меня нет комплекса неполноценности, и я не стремлюсь к маскулинности. я живу по современным укладам, имею доступ ко всем благам цивилизации, пользуюсь своими гражданскими правами, но добывать мамонта и защищать семью вместо мужчины никогда не буду. для этого у меня есть муж.
А вас кто просил защищать семью?
Интересно,от чего защищать?
Саблезубые тигры,вымерли ещё до мамонтов.
А свой пассивный доход в семейный бюджет хоть как то идёт?
Интересно,от чего защищать?
Саблезубые тигры,вымерли ещё до мамонтов.
А свой пассивный доход в семейный бюджет хоть как то идёт?
Ответ дляНе прохожу мимо
А вас кто просил защищать семью?
Интересно,от чего защищать?
Саблезубые тигры,вымерли ещё до мамонтов.
А свой пассивный доход в семейный бюджет хоть как то идёт?
Интересно,от чего защищать?
Саблезубые тигры,вымерли ещё до мамонтов.
А свой пассивный доход в семейный бюджет хоть как то идёт?
вы написали, что мужчина не защитник. с этого начался диалог.
и перестаньте лезть ко мне в кошелек. это неприлично.
и перестаньте лезть ко мне в кошелек. это неприлично.
Где я такое написала?Вы опять себе что то придумали??? Имелось ввиду что не только мужчина может.Женщина тоже.Если она захочет,или будет потребность.
Так о чем мне с вами говорить тогда,если вы не отвечаете на половину вопросов?
Ещё раз говорю,не пишите мне,и я вам не буду задавать вопросы от которых вам не прилично становится.
Так о чем мне с вами говорить тогда,если вы не отвечаете на половину вопросов?
Ещё раз говорю,не пишите мне,и я вам не буду задавать вопросы от которых вам не прилично становится.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу