Фиктивная• 28 декабря 2013
Ювенальная юстиция. Да, опять.
Хочу поддержать автора недавней темы, который был вынужден закрыть вопрос.
Да, это страшно, и да, это правда.
У нас уже два собрания проводили, в том числе, социальщики.
Подтвержадют, что перемены есть, и обороты наращивают.
Психолог посоветовала на собрании всем родителям быть осторожными и не злить соседей, не вступать в конфликты, поскольку теперь любой может оклеветать семью, и ему поверят.
В школах ведут учет семей, фиксируют, если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего.
Эти сведения регулярно передаются социальщикам.
В детских садах такой учет тоже ведут, но не так активно их данные требуют.
За школьниками контроль жестче.
Можно сколько угодно в это не верить, но факт остается фактом.
Спросите психолога вашей школы или детского сада, спросите у вашего участкового врача.
Да, это страшно, и да, это правда.
У нас уже два собрания проводили, в том числе, социальщики.
Подтвержадют, что перемены есть, и обороты наращивают.
Психолог посоветовала на собрании всем родителям быть осторожными и не злить соседей, не вступать в конфликты, поскольку теперь любой может оклеветать семью, и ему поверят.
В школах ведут учет семей, фиксируют, если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего.
Эти сведения регулярно передаются социальщикам.
В детских садах такой учет тоже ведут, но не так активно их данные требуют.
За школьниками контроль жестче.
Можно сколько угодно в это не верить, но факт остается фактом.
Спросите психолога вашей школы или детского сада, спросите у вашего участкового врача.
127
0
И что тут неправильного?
’В школах ведут учет семей, фиксируют, если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего.’ Так и должно быть! Нефиг рожать и филонить от родительских обязанностей.
’В школах ведут учет семей, фиксируют, если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего.’ Так и должно быть! Нефиг рожать и филонить от родительских обязанностей.
Это же ЭвтопЭйские стандарты. За что боролись на то и напоролись. Кто там ещё в Евросоюз собрался?
у нас соседи-цыгане и дети одеты с чужого плеча..чего-то никого родит.прав не лишают-хотя все знают...
Ювенальная юстиция (лат. juvenlis — юношеский; лат. jstitia — правосудие) — правовая основа[1][2][3][4] системы[] учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними
вы вообще не в теме. Отбирать детей будут именно из благополучных семей, а не у алкашей. такие дети и нафиг кому нужны.
Интересно, кто автора предыдущей темы аж прям вынудил закрыть вопрос...
По теме: если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего - на такую семью НАДО обращать внимание, разве нет?
По теме: если ребенок пропускает по неуважительной причине, если невысыпается, одет не по сезону, одет с чужого плеча, часто плачет, и еще много чего - на такую семью НАДО обращать внимание, разве нет?
Так-то оно так! Но ведь, получается, те же соседи могут оклеветать. Докажи потом, что ты не верблюд(
Ну да, действительно. Я прекрасно в теме. Никому ваши благополучные дети не нужны, у государства и так денег нет содержать детские дома.
Бред. Работаю в школе,подобного нет, а стоило бы иногда. А то некоторые дети сами себе предоставлены. А еще у меня соседка бьет ужасно сына, а всем до этого дела нет.
ДЛЯ ТЕХ КОГО НЕ ПУГАЕТ МНОГО БУКОФФ
огласно определению, ювенальная юстиция – «правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей»…
Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой – на внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой…
На самом деле:
• фактическая безнаказанность для «несовершеннолетних» (до 18 лет) преступников;
•Доносы на учителей, воспитателей и своих родителей лицам «уполномоченным по правам ребёнка» (омбудсменам) в каждой школе;
• система «ювенальных судов», подконтрольная только международному суду, имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей на основании формальных причин, например, если родитель:
- Наказал ребёнка за курение
- Смотрит за тем, чтобы ребёнок обходил стороной порносайты
- Даёт карманных денег меньше, чем дают одноклассникам
- Просит убираться в своей комнате и мыть за собой посуду
- Контролирует выполнение домашних заданий
Всё это будет считаться «нарушением прав ребёнка», за которое у вас смогут отобрать ваших детей, решением «ювенального суда»! Ювенальные технологии уже работают в России, и подбираются к Украине (соответствующие законы уже принимаются).
В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя! И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье «угрожает опасность». А также информирование его «сознательными гражданами» – очно или по «телефону доверия». Или, что совсем уж катастрофично, заявление самого ребёнка – к чему детей будут постоянно приучать.
Критерием для принятия решения послужит понятие «недостаток ухода», и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит: грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него, никем и ничем не ограниченной власти!
Вместе с социальным работником в нашей жизни появится «омбудсмен». Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота «шутки шутить» отпадет.
Омбудсмен – это чиновник «по защите прав ребёнка», местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от… родителей и педагогов.
Омбудсмены будут прикреплены к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться «гражданская активность» (то есть наушничество). Этот «друг детей» в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи. А главное в том, что, как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых Наций и там же получать зарплату. Никому не подотчётный человек с неограниченными полномочиями – тут уже не до смеха…
В странах «победившей ювенальной юстиции» учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом – это может «нарушить права ребёнка» и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь «граждановедениях» ученики быстро усваивают новый принцип – «права без обязанностей» – и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.
огласно определению, ювенальная юстиция – «правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей»…
Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой – на внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой…
На самом деле:
• фактическая безнаказанность для «несовершеннолетних» (до 18 лет) преступников;
•Доносы на учителей, воспитателей и своих родителей лицам «уполномоченным по правам ребёнка» (омбудсменам) в каждой школе;
• система «ювенальных судов», подконтрольная только международному суду, имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей на основании формальных причин, например, если родитель:
- Наказал ребёнка за курение
- Смотрит за тем, чтобы ребёнок обходил стороной порносайты
- Даёт карманных денег меньше, чем дают одноклассникам
- Просит убираться в своей комнате и мыть за собой посуду
- Контролирует выполнение домашних заданий
Всё это будет считаться «нарушением прав ребёнка», за которое у вас смогут отобрать ваших детей, решением «ювенального суда»! Ювенальные технологии уже работают в России, и подбираются к Украине (соответствующие законы уже принимаются).
В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя! И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье «угрожает опасность». А также информирование его «сознательными гражданами» – очно или по «телефону доверия». Или, что совсем уж катастрофично, заявление самого ребёнка – к чему детей будут постоянно приучать.
Критерием для принятия решения послужит понятие «недостаток ухода», и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит: грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него, никем и ничем не ограниченной власти!
Вместе с социальным работником в нашей жизни появится «омбудсмен». Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота «шутки шутить» отпадет.
Омбудсмен – это чиновник «по защите прав ребёнка», местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от… родителей и педагогов.
Омбудсмены будут прикреплены к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться «гражданская активность» (то есть наушничество). Этот «друг детей» в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи. А главное в том, что, как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых Наций и там же получать зарплату. Никому не подотчётный человек с неограниченными полномочиями – тут уже не до смеха…
В странах «победившей ювенальной юстиции» учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом – это может «нарушить права ребёнка» и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь «граждановедениях» ученики быстро усваивают новый принцип – «права без обязанностей» – и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.
мля, да причем тут Евросоюз? этого нашу страну с этим ’президентом’ никуда не возьмут, даже если мы захотим!
У меня родители - мама-инженер, папа-электрик в советские времена были. Я одевалась с чужого плеча (в старших классах часто носила вещи маминых подруг на пару размеров больше, чем надо). Не потому, что семья алкашей, а просто бедные были. В 90-е все бедные были. Сейчас многие семьи не особо богаче... И что? Мне в детдоме было бы лучше? Не думаю.
Не думаю, что любой из пунктов - повод отбирать ребенка.
По новым правилам никто второго шанса родителям давать не намерен.
Не успел с покупкой зимней куртки - отдай дите, ты не родитель.
По новым правилам никто второго шанса родителям давать не намерен.
Не успел с покупкой зимней куртки - отдай дите, ты не родитель.
Ой, а вы снова тут) Создаётся впечатление, что вы ’тут не просто так’. Как ни тема про ювеналку, так вы сразу тут со своим ’фе’
такие тексты пишут подказаказ, и глотают с потрохами все, кто верит во всемирный заговор и тому подобное. еще скажите, что масоны за этим всем стоят 
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу