Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.

ну в таком случае вы бы сели в тюрьму - спички детям не игрушка, а очень опасная вещь, это реально недосмотр за ребенком.
ну и глупо сравнивать телефон и дом, убытки кардинально разные.
вы не видите разницы между ’в маршрутке на расстоянии сантиметра сидел ребенок с женщиной, случайно толкнул и она сама выронила телефон’, и ’взял самовольно спички и, не наученный родителями что ими играть нельзя, поджег дом, пострадало имущество и люди’

А зачем специально обливать другого человека кофе? Хорошо, убедили, я пойму что человек, обливающий специально кофе, нездоров, и с него так же не буду ничего требовать

в общественном траспорте мне когда то бабулька теранулась пакетом с черникой, на штанах пятна были. мне что надо было за грудки ее схватить и требовать компенсацию?
а еще когда-то в метро в час пик мне ручки на сумке оторвали.

А мне на чемодане ручку поломали в аэропорту, к кому претензии надо было предъявлять, интересно?

Разницы нет, и то, и то - недосмотр родителей

может вы кому то не нравитесь, не так расселись. дети с мороженками заходят шоколадными и сиропом. мало ли кто и чем может измазать или вмазать. вся проблема, что окружающим может быть на вас начхать, как и матери в автобусе.

когда чужие дети вам что то сломают, обрисуют поцарапают, вы это не забудьте)

Обычно я стараюсь избегать таких ситуаций пока что чужие да и мои дети ничего не сломали, поцарапал и т.д. для меня ценного.

Ну я разделяю взрослых и детей. Что детям прощается, то от взрослых наблюдать странно. Если меня ребенок замарает мороженым - ничего страшного, я виновата что не отсела. А от взрослого я ожидаю адекватного поведения, что он специально не будет причинять вред

вы просто не забудьте, в случае чего.

В случае если это сделает подросток, я забуду. А если ребенок до 3-х лет то нет.

Значит я права, мой сын может теперь брать чужое, ломать, бить телефоны, царапать машины, все можно, почему я этого раньше не знала, все еду срочно маршруткой, вижу втыкающую в телефон даму и разрешаю своему сыну выбивать его из рук, сломать очки всем пенсам, порвать одежду, порисовать стулья, нет никакой практики, детям свободу в маршрутках, что бы девушки не втыкали в телефоны, ибо не фиг, я с ребенком уставшая, а они ишь в телефонах сидят, бить всем телефоны призываю

молодец

Может стоит учитывать и возраст ребенка сначала, т.к. если ваш сын лет 9-ти будет это делать с вашей подачи, то в 14 будете видеть его в колонии. А это был годовалый ребенок, который ещё не всё слова понимает и двигаться может непредсказуемо.

Пирожок дадите?

можно закон издать, чтобы люди мозг имели. Но боюсь не поможет, закон он на то и закон, потому что есть те, кто его нарушают.
Уже все изложили, ответственность согласно законодательства мама не несет, но нет, вампирам нужна кровь .
Кстати из жизни наблюдаю, самые ярые яжематери это бывшие ненавижудетей и именно когда у них появляется малыш - остановись земля, я молодая мама! Именно сейчас наблюдаю за подобным персонажем - очень смешно.

смотрите чтоб хоть одежду на себе не спалил

вы в маршрутке, не в личном авто и даже не в такси! люди там имеют право ехать всякие: бабули с торбами, дедули с лопатами, мамы с детьми. это изначально не самое приятное и безопасное место. поэтому надо предполагать на несколько шагов вперед.
вон автор пишет что она увидела ситуацию и догадалась спрятать телефон. дело даже не столько в ребенке, маршрутка могла попасть в яму, резко повернуть, затормозить, женщину мог толкнуть кто-то стоящий в салоне

Уважаемые, Советчицы! Имеющий уши, да услышит. Взыскать денежные средства за причиненный ущерб, происхождение которого внедоговорные отношения, возможно при наличии 4 составляющих правонарушения + причинно-следственная связь между ними. Объективная сторона, иначе противоправные действия должны быть прямо предусмотрены нормативным актом, это не тот случай, когда можно философствовать надлежаще или не надлежаще выполняются действия. Субъективная сторона - наличие вины, прямой умысел - осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. либо неосторожность Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. А есть казус, невиновное причинение вреда, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
И, если объективная сторона это соответствие норме права, то субъективная сторона - всегда оценочное понятие.
Полиция вам никогда не поможет, если вы пытаетесь с ее помощью взыскать ущерб в рамках ГК, у нее другие функции и задачи.
Ответственность родителей за действия малолетних детей наступает только в случае недобросовестного осуществления или уклонения от осуществления воспитания и надзора за малолетними лицами.
Риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник имущества.
Думайте, взвешивайте, анализируйте и отстаивайте свои права в случае их нарушения грамотно.
За сим удаляюсь из темы, стало скучно пережевывать одно и то же

Если дети столкнутся в коридоре, девочка зацепится за рюкзак сына и порвет колготки, а мама озвучит приличную сумму (не знаю, что для вас прилично за колготки - грн 500-1000), сильно захотите платить? Учитывая, что столкнулись случайно
Формально - да, порваны по вашей вине, тк вы не присматривали за сыном и не научили его не сталкиваться случайно

Игра в мяч в окружении окон исключает понятие случайность априори.

’Ребенок разбил телефон вследствие ненадлежащего присмотра’. Это оценочное понятие. С моей точки зрения здесь отсутствуют обстоятельства ненадлежащего присмотра

Дамочко, менше емоцій і смайликів. це характеризує вас як не дуже врівноважену і мудру особу.

По суті питання. Я впевнена, якби вам розбили телефон, чи порвали дитю куртку, чи ще щось подібне - ви би не сказали ввічливо - нічого страшного. А верещали і вимагали би відшкодування. От якраз саме ви так і робили. Не відповідайте мені будь-ласка, ми з вами з різних планет

Удалено администрацией...

Батьки НЕ МАЮТЬ контролювати дитину і утримувати від фізіологічних рухів.
Обов’язок батьків - утримувати дитину від протиправних (злочинних дій).

Про що мова?
Дії дитини НЕ кваліфікуються як протиправні і як такі, що завдали шкоди (власниця повністю відповідає за збереження свого майна). А значить мова про відповідальність батьків ВЗАГАЛІ йти не може.

Це вам любий досвідчений юрист скаже. І жоден суд не розглядатиме справу щодо дитини і батьків у цьому випадку.
Ще на попередньому слуханні буде винесено рішення про відсутність правопорушень з боку дитини і батьків та ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ для задоволення позовних вимог.

Ваші бажання і ваше бачення тут ні до чого. Є Закон. Все.

Нужно было не рожать ребёнка или держать его крепче

А я к тому что есть неуместные вещи в маршрутке. Там уже изначально тесно, неудобно, поэтому зачем специально провоцировать чтоб испортили дорогую вещь. Или если решила достала телефон, то надо нести ответственность самой, а не перекладывать на других. По этому же принципу не рекомендуют давать в школу дорогие гаджеты. Потому что там так же шум, гам, толпа, неразбериха, как и в маршрутке.
Если бы эта ситуация происходила в другом месте и ребенок специально поломал/порвал, то тут да, мама по-человечески должна бы оплатить.

Ок, хорошо.
Имеет ли право мама-Соседка требовать у меня, чтобы я не шумела, когда ее ребёнок спит?

Не мають, якщо такий контроль буде наносити шкоду дитині