ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Ще раз, милочка, родители бы несли ответственность только в случае причинения вреда в следствие противоправных действий малолетнего ребенка. Махание своими руками не является противоправным действием. Умитесь вы уже со своей безпросветной глупостью.
Можете. Ведь запретить делать противоправные действия это ваш родительская ответственность иначе к вам можно применить несумлінне здійснення або ухилення від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
Именно она. Она же его держала, она и уронила.
Нужно было не трещать по тлф или держать крепче.
Нужно было не трещать по тлф или держать крепче.
Уважаемые, Советчицы! Имеющий уши, да услышит. Взыскать денежные средства за причиненный ущерб, происхождение которого внедоговорные отношения, возможно при наличии 4 составляющих правонарушения + причинно-следственная связь между ними. Объективная сторона, иначе противоправные действия должны быть прямо предусмотрены нормативным актом, это не тот случай, когда можно философствовать надлежаще или не надлежаще выполняются действия. Субъективная сторона - наличие вины, прямой умысел - осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. либо неосторожность Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. А есть казус, невиновное причинение вреда, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
И, если объективная сторона это соответствие норме права, то субъективная сторона - всегда оценочное понятие.
Полиция вам никогда не поможет, если вы пытаетесь с ее помощью взыскать ущерб в рамках ГК, у нее другие функции и задачи.
Ответственность родителей за действия малолетних детей наступает только в случае недобросовестного осуществления или уклонения от осуществления воспитания и надзора за малолетними лицами.
Риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник имущества.
Думайте, взвешивайте, анализируйте и отстаивайте свои права в случае их нарушения грамотно.
За сим удаляюсь из темы, стало скучно пережевывать одно и то же
И, если объективная сторона это соответствие норме права, то субъективная сторона - всегда оценочное понятие.
Полиция вам никогда не поможет, если вы пытаетесь с ее помощью взыскать ущерб в рамках ГК, у нее другие функции и задачи.
Ответственность родителей за действия малолетних детей наступает только в случае недобросовестного осуществления или уклонения от осуществления воспитания и надзора за малолетними лицами.
Риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник имущества.
Думайте, взвешивайте, анализируйте и отстаивайте свои права в случае их нарушения грамотно.
За сим удаляюсь из темы, стало скучно пережевывать одно и то же
Правда? Неужели мой слог настолько узнаваем, что мои пару сообщений раз в сто лет на этом форуме оставили настолько значимое место в Вашей памяти!? Укажите те пару тем за последние пол года, где я по-Вашему отписывалась?
Женщина, я вообще не понимаю, почему обсуждение зашло в сферу юриспруденции. Ситуация чисто человеческая. Испортил твой ребенок чужое имущество, даже если случайно - вполне логично, порядочно и по человечески это компенсировать.
Тогда вы можете и обязаны ему запретить делать противоправные вещи. И он уже вполне сознательная личность, чтобы понять суть ваших запретов.
Детям нельзя запрещать ничего, они не станут лидерами. Как во вчерачней теме о поезде писали, нельзя детей ни в чем ограничивать, они будут зашуганы, ну хочет мой сын разбить телефон вашего сына, я же не буду запрещать, да и ведь наказания никакого нет, какая прелесть, как хорошо, что я зашла в эту тему, а то лишь зря учу, рассказываю своему сыну, а оказывается до 14 лет он волен делать все, что пожелает
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Уважаемые, Советчицы! Имеющий уши, да услышит. Взыскать денежные средства за причиненный ущерб, происхождение которого внедоговорные отношения, возможно при наличии 4 составляющих правонарушения + причинно-следственная связь между ними. Объективная сторона, иначе противоправные действия должны быть прямо предусмотрены нормативным актом, это не тот случай, когда можно философствовать надлежаще или не надлежаще выполняются действия. Субъективная сторона - наличие вины, прямой умысел - осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. либо неосторожность Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. А есть казус, невиновное причинение вреда, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
И, если объективная сторона это соответствие норме права, то субъективная сторона - всегда оценочное понятие.
Полиция вам никогда не поможет, если вы пытаетесь с ее помощью взыскать ущерб в рамках ГК, у нее другие функции и задачи.
Ответственность родителей за действия малолетних детей наступает только в случае недобросовестного осуществления или уклонения от осуществления воспитания и надзора за малолетними лицами.
Риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник имущества.
Думайте, взвешивайте, анализируйте и отстаивайте свои права в случае их нарушения грамотно.
За сим удаляюсь из темы, стало скучно пережевывать одно и то же
И, если объективная сторона это соответствие норме права, то субъективная сторона - всегда оценочное понятие.
Полиция вам никогда не поможет, если вы пытаетесь с ее помощью взыскать ущерб в рамках ГК, у нее другие функции и задачи.
Ответственность родителей за действия малолетних детей наступает только в случае недобросовестного осуществления или уклонения от осуществления воспитания и надзора за малолетними лицами.
Риск случайной гибели и повреждения имущества несет собственник имущества.
Думайте, взвешивайте, анализируйте и отстаивайте свои права в случае их нарушения грамотно.
За сим удаляюсь из темы, стало скучно пережевывать одно и то же
Хоть один адекватный ответ.спасибо
Ответ дляПоЗиТиВнАя
Вы реально сравниваете вещь и угрозу жизни и здоровья годовалому ребенку? Мда... в этой чудо стране, еще столько не будет ничего хорошего! За безалаберность одной клуши, готовы линчевать ребенка! 
Удалено администрацией...
Ответ дляЕдинорог помог
вы в своем уме? мужику кофейку горячего б вылили, или побоялись? ну и мерзость же я прочла 
Мерзость- это испортить человеку иммущество и не оплатить .
вот дальше обдумываю ваш коммент. а если б это бабушку качнуло случайно, и вы телефончик выронили, вы б ее там же на месте побили бы, а потом заставили отдать все деньги, которые у нее есть с собой?
сейчас все с этими телефонами, нужно наносить защитное стекло и быть готовым ко всему. здесь никто ничего никому не должен. она могла разбить телефон при других обстоятельствах.
Вот случай, пешеходный переход, идет одна курица втыкает в телефон и не видит, что идут на нее люди. Она сталкивается лоб в лоб, телефон на землю падает, трескается.. Кто виноват?
Вот случай, пешеходный переход, идет одна курица втыкает в телефон и не видит, что идут на нее люди. Она сталкивается лоб в лоб, телефон на землю падает, трескается.. Кто виноват?
и дальше: если б это наркоман толкнул вас, или алкаш агрессивный, ваши действия? тоже кофе горячий на голову бы налили? или только с ребенком борзая
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу