Неуловимый Джо• 16 августа 2021
Противники вакцинации от Ковид, каковы Ваши действия, когда начнут заставлять
с угрозой увольнения? У нас пока мягко делают письменный опрос, а нет ли Вас желания вакцинироваться, но понимаю к чему это ведет. И работу не хочется потерять в маленьком городке и вакцину не хочу делать.
показать весь текст
692
0
Мне это пишет особа, которой нечем ответить по существу и которая пожелала мне «венков по скидке»?))
Да вы точно не в себе. Идите себе с Богом
Мадам, вы не в себе.
Про венки со скидкой - это цитата. Общеизвестная, как мне казалось.
Я не буду мериться с вами вышками.
Я вот уже 10-й пост прошу вас рассчитать вероятность события по заданным параметрам, а в ответ тишина и очередной рассказ о размере ...вышки
Цифру напишите?
Про венки со скидкой - это цитата. Общеизвестная, как мне казалось.
Я не буду мериться с вами вышками.
Я вот уже 10-й пост прошу вас рассчитать вероятность события по заданным параметрам, а в ответ тишина и очередной рассказ о размере ...вышки
Цифру напишите?
Ответ дляВся в кредитах
Мадам, вы не в себе.
Про венки со скидкой - это цитата. Общеизвестная, как мне казалось.
Я не буду мериться с вами вышками.
Я вот уже 10-й пост прошу вас рассчитать вероятность события по заданным параметрам, а в ответ тишина и очередной рассказ о размере ...вышки
Цифру напишите?
Про венки со скидкой - это цитата. Общеизвестная, как мне казалось.
Я не буду мериться с вами вышками.
Я вот уже 10-й пост прошу вас рассчитать вероятность события по заданным параметрам, а в ответ тишина и очередной рассказ о размере ...вышки
Цифру напишите?
Вы даже значение «вышка» в моем комментарии не поняли, о чем с вами разговаривать и что для вас считать? Вы тут по вашему мнению на форуме тут единственная с высшим образованием среди борщеварок, вот и считайте. Иди вы думаете, что после непрошеного диалога в таком тоне с вами здесь кто-то что-то должен обсуждать?
Вот именно, это о вас тоже. «Венков по скидке» тоже будете желать, но не чужим людям, на которых вы бросаетесь на форуме.
Ответ дляПокращена
Вы даже значение «вышка» в моем комментарии не поняли, о чем с вами разговаривать и что для вас считать? Вы тут по вашему мнению на форуме тут единственная с высшим образованием среди борщеварок, вот и считайте. Иди вы думаете, что после непрошеного диалога в таком тоне с вами здесь кто-то что-то должен обсуждать?
А что вы имели в виду?
Вышка - это общеупотребительное название высшей математики.
У вас опять что-то своё, глубоко личное?
Вышка - это общеупотребительное название высшей математики.
У вас опять что-то своё, глубоко личное?
Ответ дляПокращена
Вы даже значение «вышка» в моем комментарии не поняли, о чем с вами разговаривать и что для вас считать? Вы тут по вашему мнению на форуме тут единственная с высшим образованием среди борщеварок, вот и считайте. Иди вы думаете, что после непрошеного диалога в таком тоне с вами здесь кто-то что-то должен обсуждать?
Удалено администрацией...
Это то, что вы заслужили своим отношением к незнакомым людям, вклинившись с нападками в спокойный диалог. Да и с вами он был спокойным, пока вас не прорвало и не стали желать смерти от ковида.
Нападки и пожелания исключительно только в ваших видениях.
Но они никому не интересны кроме вас и вашего психиатра
Или вы просто решили увести диалог в срач, не имея других аргументов?
Тоже очень знакомо и ожидаемо.
Но они никому не интересны кроме вас и вашего психиатра
Или вы просто решили увести диалог в срач, не имея других аргументов?
Тоже очень знакомо и ожидаемо.
Опуститесь еще раз и всё-таки посчитайте то, о чем вас просят.
Если умеете, конечно.
Я уже практически не сомневаюсь, что для вас это непосильная задача.
Если умеете, конечно.
Я уже практически не сомневаюсь, что для вас это непосильная задача.
Ответ дляВся в кредитах
Нападки и пожелания исключительно только в ваших видениях.
Но они никому не интересны кроме вас и вашего психиатра
Или вы просто решили увести диалог в срач, не имея других аргументов?
Тоже очень знакомо и ожидаемо.
Но они никому не интересны кроме вас и вашего психиатра
Или вы просто решили увести диалог в срач, не имея других аргументов?
Тоже очень знакомо и ожидаемо.
Если вы пациент психиатра, то это совершенно не значит, что ваш собеседник тоже
Судить о людях по себе очень плохая манера.
Кто бы говорил о ср…че. Вы же его и развозите в каждой теме. Ещё одна ваша фишка - попытки вывести на эмоции. Но вам ещё работать и работать в этом направлении.
Судить о людях по себе очень плохая манера. Кто бы говорил о ср…че. Вы же его и развозите в каждой теме. Ещё одна ваша фишка - попытки вывести на эмоции. Но вам ещё работать и работать в этом направлении.
Я чёрным по белому написала, для начала ознакомьтесь с азами. До этого с вами говорить не о чем. Вы своим первым комментарием на эту тему подтвердили своё нулевое понимание.
Мне нужно изучать азы, чтобы получить от вас окончательную цифру?
Однако
Ну хорошо, я вам помогу немного.
Вот, посчитала вероятность миокардита после 3-х и после 5 прививок.
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99820108 ,
P( 1) = 0.00179784 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999989204319999
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0017989202160001438
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99700360 ,
P( 1) = 0.00299281 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999964043180561
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0029964021593522627
Тоже не густо получается
Однако
Ну хорошо, я вам помогу немного.
Вот, посчитала вероятность миокардита после 3-х и после 5 прививок.
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99820108 ,
P( 1) = 0.00179784 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999989204319999
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0017989202160001438
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99700360 ,
P( 1) = 0.00299281 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999964043180561
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0029964021593522627
Тоже не густо получается
Ответ дляВся в кредитах
Мне нужно изучать азы, чтобы получить от вас окончательную цифру?
Однако
Ну хорошо, я вам помогу немного.
Вот, посчитала вероятность миокардита после 3-х и после 5 прививок.
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99820108 ,
P( 1) = 0.00179784 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999989204319999
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0017989202160001438
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99700360 ,
P( 1) = 0.00299281 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999964043180561
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0029964021593522627
Тоже не густо получается
Однако
Ну хорошо, я вам помогу немного.
Вот, посчитала вероятность миокардита после 3-х и после 5 прививок.
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99820108 ,
P( 1) = 0.00179784 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999989204319999
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0017989202160001438
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.0006 )
P( 0) = 0.99700360 ,
P( 1) = 0.00299281 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999964043180561
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.0029964021593522627
Тоже не густо получается
«Работник» детектед
Хотя, да ошиблась на 2 порядка, забыла, что 0,0006 это в процентах
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.000006 )
P( 0) = 0.99998200 ,
P( 1) = 0.00001800 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999999998920005
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.00001799989200013119
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.000006 )
P( 0) = 0.99997000 ,
P( 1) = 0.00003000 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999999996400045
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.000029999640001943106
Биномиальное распределение вероятности в 3 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.000006 )
P( 0) = 0.99998200 ,
P( 1) = 0.00001800 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999999998920005
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.00001799989200013119
Биномиальное распределение вероятности в 5 испытаниях:
(вероятность успеха в одном испытании p = 0.000006 )
P( 0) = 0.99997000 ,
P( 1) = 0.00003000 ,
Вероятность не более 1 успеха = 0.9999999996400045
Вероятность хотя бы 1 успеха = 0.000029999640001943106
А точнее - вы группа товарищей под одним ником. Раньше здесь «работали» товарищи из РФ под несколькими никами («аспиранточка», «ромашка аптечная» и ещё несколько). Ваши «работники» здесь -эксперДы во всем - начиная с IT и заканчивая политикой.
Раньше писали без анонимов. Но после того, как в Украине поднялась волна о том, что скептики коронавакцин - это продукт роспропаганды, то продолжаете писать под анонимами. Стиль абсолютно тот же, до мелочей, даже хамство в том же формате (полное отсутствие человечности, как будто пишет робот), время пиковой активности то же.
Логично вообщем-то.
И хороший пример задуматься, кто здесь представители кремлевской роспропаганды на самом деле.
Раньше писали без анонимов. Но после того, как в Украине поднялась волна о том, что скептики коронавакцин - это продукт роспропаганды, то продолжаете писать под анонимами. Стиль абсолютно тот же, до мелочей, даже хамство в том же формате (полное отсутствие человечности, как будто пишет робот), время пиковой активности то же.
Логично вообщем-то.
И хороший пример задуматься, кто здесь представители кремлевской роспропаганды на самом деле.
Я вообще-то имела в виду ваш вариант расчета.
А вы опять ушли от ответа и поиском агентов рептилоидов занялись
Господи, опять я домохозяйку за хомо сапиенс приняла
Вот у вас способности к мимикрии...
А вы опять ушли от ответа и поиском агентов рептилоидов занялись
Господи, опять я домохозяйку за хомо сапиенс приняла
Вот у вас способности к мимикрии...
Ответ дляВся в кредитах
Я вообще-то имела в виду ваш вариант расчета.
А вы опять ушли от ответа и поиском агентов рептилоидов занялись
Господи, опять я домохозяйку за хомо сапиенс приняла
Вот у вас способности к мимикрии...
А вы опять ушли от ответа и поиском агентов рептилоидов занялись
Господи, опять я домохозяйку за хомо сапиенс приняла
Вот у вас способности к мимикрии...
Да после того, как окончательно стало понятно, кто вы (во множественном числе), совершенно неважно, кем вы меня там считаете в своих фантазиях.
Тема распиарить росвакцины, в особенности, спутник, не «взлетела», а тут ещё обвинения украинской власти в антивакцинной пропаганде подъехали, и ваши групповые ники ушли под анонимы.
Не имею ничего против нормальных обычных людей из РФ, но вот время на прокремлевского бота ещё не тратила
Тема распиарить росвакцины, в особенности, спутник, не «взлетела», а тут ещё обвинения украинской власти в антивакцинной пропаганде подъехали, и ваши групповые ники ушли под анонимы.
Не имею ничего против нормальных обычных людей из РФ, но вот время на прокремлевского бота ещё не тратила
Ответ дляПокращена
Да после того, как окончательно стало понятно, кто вы (во множественном числе), совершенно неважно, кем вы меня там считаете в своих фантазиях.
Тема распиарить росвакцины, в особенности, спутник, не «взлетела», а тут ещё обвинения украинской власти в антивакцинной пропаганде подъехали, и ваши групповые ники ушли под анонимы.
Не имею ничего против нормальных обычных людей из РФ, но вот время на прокремлевского бота ещё не тратила
Тема распиарить росвакцины, в особенности, спутник, не «взлетела», а тут ещё обвинения украинской власти в антивакцинной пропаганде подъехали, и ваши групповые ники ушли под анонимы.
Не имею ничего против нормальных обычных людей из РФ, но вот время на прокремлевского бота ещё не тратила
Вам совсем плохо?
При чем тут росвакцины, их вообще у нас нет, я файзером прививалась.
При чем тут росвакцины, их вообще у нас нет, я файзером прививалась.
Вы в каждой новой теме «прививаетесь» разными вакцинами. Вас пару ников, работающих прицельно по таким темам.
Несёте ‘истинные знания’ домохозяйкам - так откройтесь и представьтесь, ‘светило’. Иначе что вы делаете в принципе на форуме ‘домохозяек’ - формируете общественное мнение, троллите, попутно сливая избыток желчи?
Несёте ‘истинные знания’ домохозяйкам - так откройтесь и представьтесь, ‘светило’. Иначе что вы делаете в принципе на форуме ‘домохозяек’ - формируете общественное мнение, троллите, попутно сливая избыток желчи?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу