Брат сбил ребенка

Пешеход скорее не штраф, а ... того...
Когда да уже пешеходы будут ходить только по зебре?
В Германии на автобане можно не тормозить если сбил не на переходе

А Вы знаете как в Германии? Я здесь живу и здесь у велосипедистов приоритет. Сбить велосипедиста тут это гарантировано водитель виноват. И даже в столкновениях пешеход-велосипедист всегда велосипедист прав. Но тут в отличие от Украины работает страхование. Сбил пешехода значит тот получит весомую страховку.

Нет, нельзя. Обязан остановиться вызвать полицию и врачей. Иначе это неоказание помощи.

Для вас и тех кто не понимает что такое эти говнюки на дорогах.
31 сек.
Тоже должен водитель тормозить!?
Жаль ДО не нашлось кто по соплям надавал бы.

Я бы точно не думала что водитель виноват и должен нести ответственность за аварию или оплачивать лечение. По правильному, если виноват пешеход, он ещё и ремонт авто должен оплатить, а не требовать деньги за лечение.

Фуры могут не останавливаться. Да, сообщить по связи, но остановка не нужна

У нас тоже ничего водителю не будет если перебегают дорогу свыше 3х полос.

Так вы уточните по немецким ПДД правила движения велосипедистов) и велодорожки.
Там велосипедист не вылетает на скорости на пешеходный переход. Велосипедистов тоже штрафуют неxило

Мы та страна, у которой у пешеходов и велосипедистов нет никакого наказания.
Я ехала со скоростью км 40-50, по правой полосе, полосы широкие, за пару метров 50 впереди меня дети начали перебегать, справа на лево, т.е. бежали сначала по встречной, потом планировали передо мной. Я тормозила, что дурная. В итоге дети перебежали сзади машины. Они поспорили перебежать перед моей машиной, думала уши пообрываю. И как я могла предусмотреть? И почему должна сидеть из за чьего то недовоспитания. Мальчишкам 9 и 13 лет. Ппц. Ещё полчаса в себя потом приходила

Вообще если пешеход поставил ногу на зебру машины обязаны остановиться.

вы сразу знаете КТО виноват? откуда?

Пока мы рассуждаем о ситуации из фактов которые нам дала автор.
А это вина родителей а не водителя.

Так я и пишу, ,,если виноват пешеход,, . Ну мы ж обсуждаем ситуацию когда водителю выскочили под колеса, а не проводим расследование ,,кто виноват,,

факты,которые дала нам автор,далеко не объективны то есть,фактов мы вообще не знаем и судить\осуждать никого не можем

я про 1 предложение

ну почему же? здесь я вижу уже судьи и приговор всем вынесли

Согласна

и правильно
потому что машина 100 тонн, а велик 100 максимум
машина может убить а велосипедист нет
так что кто опаснее тот и отвечает

Я так и предполагала, что ответа не будет

К чему это высасывание из пальца?

в смысле?

Люди никогда не сидели за рулём

я как раз сидела
и считаю ответственность на водителе основная
потому что машина может убить, а велик пешеход = нет

Да что вы ?
Найжите ролики когда на спортивных велосипедах врезаются на полной скорости в людей,которые идут по переходу. А этим упырям повылазило и летят на красный.
Летальных исходов достаточно.

И ездили по городу 5 км/час?

если надо - да
безопасность выше всего

правильно
в данном случае виноват велосипедист - он сильнее
в столкновении машина + велик = машина

Если пешеход ,велосипедист выскакивают как черт из табакерки ,нарушая правила то несут вину.

несут
но и машина несет больше
нифига не видно из-за бусика - едь осторожно

К слову, с 17 марта 21г пешеход обязан в темное время суток быть со светооражающими деталями на одежде.
Иначе штраф.