Самая СоветЧиваЯ• 13 сентября 2021
Брат сбил ребенка
Брат ехал на работу, обьезжал стоящего на обочине буса, из-за него выскочил на велосипеде мальчик 8 лет, он его сбил. Скорость была небольшая,но мальчик появился внезапно. В сознание не приходит. Есть около 10 свидетелей, что брат невиноват, ехал не быстро. Милиция говорит,что если ребенок не выживет,то посадят. На каком основании??? Мало ли кому может кто-то выскочить
показать весь текст
Я такая - жду трамвая• 13 сентября 2021
Ответ дляБерегу и стерегу
он должен был максимально аккуратно выезжать из за буса раз видимость плохая
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
Вы вообще замрулем ездите? Какая скорость 5 км/ч? Пешеходы, велосипедисты и водители самокатов так же обязаны выполнять ПДД, не слышали такого?
годовасик• 13 сентября 2021
Ответ дляЧебуравлик
Почему все пишут, что посадят? Это если бы пешехода сбил, например на пешеходном переходе, то тогда -да.
Я знаю десятки таких случаев, и даже к сожалению со смертельным исходом. Но водителю вообще ничего. Все равно головняк, потому что таскаться на заседания и на допросы. Но людей по итогу оправдывают!!!
А тут, если первую страницу прочитать-то всех садят, что ли...
Я знаю десятки таких случаев, и даже к сожалению со смертельным исходом. Но водителю вообще ничего. Все равно головняк, потому что таскаться на заседания и на допросы. Но людей по итогу оправдывают!!!
А тут, если первую страницу прочитать-то всех садят, что ли...
Все зависит от мастерства адвоката и того, хватит ли у подсудимого денег на него.
Играю_на_кларнете• 13 сентября 2021
Ответ дляТантрический кекс
ехал не быстро..
ребенок в сознание не приходит...
как так?
ребенок в сознание не приходит...
как так?
Головой об бардюр. И не сам, а от удара. К сожалению, очень часто это тяжёлые ЧМТ. Именно поэтому обязателен шлем.
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ длягодовасик
Все зависит от мастерства адвоката и того, хватит ли у подсудимого денег на него.
Где он подсудимый?
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ дляLarsonPeterson
автор, я вас очень разочарую, если сбитый умрет, то водитель ВСЕГДА будет осужден за убийство (неострожность и тд...).
За убийство?!
Я вижу, тут икспердов в уголовном праве не меньше, чем в наследственном.
Я вижу, тут икспердов в уголовном праве не меньше, чем в наследственном.
LarsonPeterson• 13 сентября 2021
Ответ дляВсех анонимов аноним
За убийство?!
Я вижу, тут икспердов в уголовном праве не меньше, чем в наследственном.
Я вижу, тут икспердов в уголовном праве не меньше, чем в наследственном.
а я где то писала что иксперд?
Я такая - жду трамвая• 13 сентября 2021
Ответ дляКотик-Пупсик
жесть! мать парня чокнутая,распивать чаи с убийцей своего сына... наверное,некоторым,таки,деньги не пахнут
Самоубийцей оказался сам сын, выехав на мопеде на дорогу по которой не мог ехать, да еще и без шлема
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ длягодовасик
В суде же
В каком суде, ему обвинение предьявлено?
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ дляБелая и пушистая
Я в шоке, в тексте никакого сочувствия несчастному ребёнку, только о брате. Его посадят и Слава Богу
Вот представьте, едет ваш муж, сын, брат на автомобиле, едет по правилам, ничего не нарушая, а ему под колеса бросается кто-то.
И вы скажете о своём муже, сыне, брате - его посадят, и слава богу.
И вы скажете о своём муже, сыне, брате - его посадят, и слава богу.
Нагайна• 13 сентября 2021
Ответ дляБерегу и стерегу
он должен был максимально аккуратно выезжать из за буса раз видимость плохая
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
Мальчик не на зебру выскочил, а посреди дороги. С какой стати объезжать все припаркованные в городе авто со скоростью 5 км? Так и ездить? 5 км/ч? Всегда? Велосипедисты быстрее ездят
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ дляНагайна
Мальчик не на зебру выскочил, а посреди дороги. С какой стати объезжать все припаркованные в городе авто со скоростью 5 км? Так и ездить? 5 км/ч? Всегда? Велосипедисты быстрее ездят
5 км/ч это скорость пешехода.
Люди совсем не вменяемые, такое пишут
Люди совсем не вменяемые, такое пишут
фан L.O.S.T.• 13 сентября 2021
Ответ дляМальчун-задирун
Непреднамеренное убийство
жаль
жаль
Блин, да нет же..
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
Нагайна• 13 сентября 2021
Ответ дляПупс
Если это остановка ОТ, тогда водитель должен быть предельно внимателен.
У дочки возле школы вообще дебильная остановка, перед зеброй. То есть все пассажиры обходят автобус спереди. А по правилам нужно только сзади
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ дляфан L.O.S.T.
Блин, да нет же..
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
На убийство можно было бы переквалифицировать, если бы водитель ехал со скоростью 5 км/ч
Берюковна• 13 сентября 2021
Ответ дляНаверняка
Посадят. Если и выживет, то тоже срок, условно хотя бы, но будет. Водитель всегда виноват, так как авто - средство повышенной опасности. Молитесь, пусть ребёнок выживет. Это всего лишь глупый ребёнок, который не осознал риск.
Если есть регистратор у водителя и зафиксировало, что ребёнок выскочил на дорогу, никого не посадят. А вот если нет, то в принципе тоже вопрос, ребёнок 8 лет на дороге без родителей, не на пешеходном переходе - это два. Расскажу свою историю, еду , вхожу в поворот, недалеко автобусная остановка, на обочине ее загородили припаркованные машины, то есть я не вижу людей на той остановке, пешеходный переход есть, я притормаживаю, потому что не вижу, есть ли пешеходы, подъезжая вижу двух детей, лет 12-13, и вот девочка увидев машину- тупо бежит мне под колёса.. я затормозила и знаете что? Она побежала назад!!! Я открыла окно и крикнула: ты что творишь? И знаете что она мне ответила? - хлебало завали! Если бы не регистратор и моя осторожность, переехала бы я ее на пешеходном переходе и тогда последствия были бы для меня очень плачевные! У нас не только водители виноваты, пешеходы творят не пойми что! Переходя дорогу, они даже башку свою не повернут, а ведь в правилах написано: убедится, что водитель тебя видит и пропускает, а не бросаться под колёса, потому шо я на пешеходном переходе!
Берюковна• 13 сентября 2021
Ответ дляЖабры жабы
В шоке от советов, советчицы дают Советы как отмазаться, и сами же все мамы в основном.. да уж, двойные стандарты
Дают советы мамы, у которых дети не катаются по оживлённой машинами дорогах в 8 лет!
Берюковна• 13 сентября 2021
Ответ дляЖабры жабы
Зря вы так много написали не по теме в основном, мамы имелось ввиду что сострадание к ребёнку можно и проявить и написать об этом, я прекрасно понимаю, что возможно водитель не виноват, но от этого не менее ведь жаль ребёнка, он чей то ребёнок, он без сознания, а тут пишут только о том, как обойти…
А почему вы не пишите о том, где была мать этого 8 летнего ребёнка! Почему она не несёт за это ответственность?
Мстящий за Зайца• 13 сентября 2021
Ответ дляМальчун-задирун
Непреднамеренное убийство
жаль
жаль
Еще один юрыст
Единорог помог• 13 сентября 2021
Ответ дляЖабры жабы
В шоке от советов, советчицы дают Советы как отмазаться, и сами же все мамы в основном.. да уж, двойные стандарты
За детьми такого возраста нужно еще очень хорошо следить. Они уже считают себя взрослыми, их только самих на улицу выпусти, они берегов не видят.
Кондуктор трамвая• 13 сентября 2021
У нас у знакомых насмерть ребенка переехал грузовиком, ребенок полез за мячом, посадили
Мстящий за Зайца• 13 сентября 2021
Ответ дляфан L.O.S.T.
Блин, да нет же..
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
Непреднамеренное убийство- это другое.
Здесь была бы статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.
Пункт 2 повлекшее смерть.
Но слава богу, что у брата автора все более менее обошлось и все живы
Причем, нарушение не только водителем, но и пешеходом.
Ребенка жаль, безусловно, но нарушение как раз его
Ребенка жаль, безусловно, но нарушение как раз его
Весотехник• 13 сентября 2021
Ответ дляLarsonPeterson
автор, я вас очень разочарую, если сбитый умрет, то водитель ВСЕГДА будет осужден за убийство (неострожность и тд...).
В нашей стране все возможно, конечно
Но у убийства есть определение
Вбивство - це винне, протиправне заподіяння смерті іншій людині. Залежно від вини суб´єкта злочину вбивство може бути умисним (статті 115 - 118) або необережним (ст. 119). Протиправність вбивства означає, що таке діяння заборонене кримінальним законом під загрозою кримінального покарання. Не є протиправним позбавлення життя іншої особи за наявності обставин, що виключають злочинність діяння.
Если водитель не нарушал ПДД и не мог предотвратить столкновение, то это нельзя трактовать как убийство
Но у убийства есть определение
Вбивство - це винне, протиправне заподіяння смерті іншій людині. Залежно від вини суб´єкта злочину вбивство може бути умисним (статті 115 - 118) або необережним (ст. 119). Протиправність вбивства означає, що таке діяння заборонене кримінальним законом під загрозою кримінального покарання. Не є протиправним позбавлення життя іншої особи за наявності обставин, що виключають злочинність діяння.
Если водитель не нарушал ПДД и не мог предотвратить столкновение, то это нельзя трактовать как убийство
Блины со смайликами• 13 сентября 2021
Ответ дляБерегу и стерегу
он должен был максимально аккуратно выезжать из за буса раз видимость плохая
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности
Вы сами только что придумали правила дорожнего движения про 5 км в час?
Он мог и ехать 10-30 км в час и что? Ребенок ударился головой о бровку.
Дай Бог ему выжить
У меня знакомы попал случайно в драку, мужик 120 кг, его ударили, он упал и ударился о бровку, к сожалению умер
Он мог и ехать 10-30 км в час и что? Ребенок ударился головой о бровку.
Дай Бог ему выжить
У меня знакомы попал случайно в драку, мужик 120 кг, его ударили, он упал и ударился о бровку, к сожалению умер
Я такая - жду трамвая• 13 сентября 2021
Ответ дляСамая СоветЧиваЯ
Уже помогли
Собирайте чеки на лекарства. Берите ежедневно рецепт на лекарства и покупайте сами, чеки храните для суда и страховой
Секс-Бомба• 13 сентября 2021
Ответ дляБарбитта
По нашим законам отвечать будет водитель, не родители. Можно рвать на себе волосы и кричать о невиновности водителя, а можно предпринять действия для смягчения обстоятельств.
Надеюсь, что скоро эта практика изменится
МамОмужа• 13 сентября 2021
Ответ дляЖабры жабы
В шоке от советов, советчицы дают Советы как отмазаться, и сами же все мамы в основном.. да уж, двойные стандарты
Правильно делают.
Соблюдать ПДД должны все.
И в данном случае родители мальчика должны нести ответственность ,ещё и ремонт машины оплатить
Соблюдать ПДД должны все.
И в данном случае родители мальчика должны нести ответственность ,ещё и ремонт машины оплатить
Всех анонимов аноним• 13 сентября 2021
Ответ дляБерюковна
А почему вы не пишите о том, где была мать этого 8 летнего ребёнка! Почему она не несёт за это ответственность?
Несет. По 184й статье Ку_оАП
Дюймовочка• 13 сентября 2021
Только думала тему создать’родители, проговорите с детьми ПДД’.
Полтора часа назад поехала в Сильпо, еду обратно, мимо университета, там прилегающие дворы (не Киев, Днепр). Еду медленно, дорога узкая (с бульваром) и пустая. И справа что то метется в темноте, не долетая пол метра до меня падает, было там темно, я думала собака . Выскакиваю из машины. Девочка лет 7-8, но полная, упала тормозив ногами с самоката. Она меня видела, я ее плохо. Я со светом, она нет. И шли мы перпендикулярно, то есть она летела в меня справа.
Девочка не говорит по русски, внешне армянка или рядом. Спрашиваю где родители, что то лопотала по своему, схватила самокат и убежала.
Сейчас вот чуxаю репу, а если с меня захотят выбить денег? Соприкосновения у нас не было.
Полтора часа назад поехала в Сильпо, еду обратно, мимо университета, там прилегающие дворы (не Киев, Днепр). Еду медленно, дорога узкая (с бульваром) и пустая. И справа что то метется в темноте, не долетая пол метра до меня падает, было там темно, я думала собака . Выскакиваю из машины. Девочка лет 7-8, но полная, упала тормозив ногами с самоката. Она меня видела, я ее плохо. Я со светом, она нет. И шли мы перпендикулярно, то есть она летела в меня справа.
Девочка не говорит по русски, внешне армянка или рядом. Спрашиваю где родители, что то лопотала по своему, схватила самокат и убежала.
Сейчас вот чуxаю репу, а если с меня захотят выбить денег? Соприкосновения у нас не было.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу