Нуждаюсь в общении• 24 сентября 2021
Неправильная гипотеза , что естественный имм-т ненадежен, привела к гибели тысяч
К вопросу об отношении к переболевшим.
✒ Прекрасная статья Марти Макари в “The Washington Post” — профессора Медицинской школы Джона Хопкинса и Школы общественного здравоохранения Блумберга, США. 15.09.2021
▪ Процитирую несколько отрывков
✒ “Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее наличием вируса. Исследование, проведенное с участием 700 000 человек в Израиле две недели назад, показало, что те, кто испытал предыдущие инфекции, в 27 раз реже получают вторую симптоматическую ковид-инфекцию, чем те, кто был вакцинирован. Это подтвердило июньский анализ медицинских работников Кливлендской клиники (которые часто подвергаются воздействию вируса), в котором никто из тех, кто ранее дал положительный результат на коронавирус, не заразился. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, у которых была инфекция SARS-CoV-2, вряд ли выиграют от вакцинации против covid-19». А В МАЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВАШИНГТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПОКАЗАЛО, ЧТО ДАЖЕ ЛЕГКАЯ КОВИД-ИНФЕКЦИЯ ПРИВОДИТ К ДЛИТЕЛЬНОМУ ИММУНИТЕТУ.”
✒ “Возможно, ситуация наконец-то изменится, поскольку давление на федеральных чиновников возросло. На прошлой неделе на CNN Энтони С. Фаучи, ведущий специалист по инфекционным заболеваниям в стране, намекнул, что правительство, возможно, переосмысливает свою позицию в отношении естественного иммунитета, сказав: «Я думаю, что это то, что нам нужно сесть и серьезно обсудить». Некоторые крупные медицинские центры, такие как Spectrum Health в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, уже объявили, что они будут признавать естественный иммунитет для своих потребностей в вакцинах. Некоторые губернаторы-республиканцы подхватили общественное разочарование по поводу того, что научное руководство не согласуется с данными, а губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил администрацию Байдена в том, ЧТО ОНА «НЕ СЛЕДУЕТ НАУКЕ», РАЗРАБАТЫВАЯ СВОЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ БЕЗ УЧЕТА «ИММУНИТЕТА, НАДЕЛЕННОГО ИНФЕКЦИЕЙ”.
✒ “Неправильная гипотеза о том, что естественный иммунитет ненадежен, привела к гибели тысяч американцев, осложнениям вакцинации, которых можно было избежать, и подорвала доверие к чиновникам общественного здравоохранения. Учитывая недавнее объявление мандата Белым домом, было бы хорошо, если бы наши лидеры общественного здравоохранения проявили смирение, признав, что гипотеза, о которую они неоднократно трубили, была не только неправильной, но и вредной. Давайте все соберитесь вместе вокруг растущего количества научной литературы и реального клинического опыта, который говорит нам не требовать полного режима вакцинации у людей, которые выздоровели от ковида в прошлом. Чиновники общественного здравоохранения, изменив свою позицию в отношении естественного иммунитета, после такой враждебности по отношению к этой идее, будут иметь большое значение для восстановления общественного доверия”.
▪ Внутренние ссылки из статьи. Очень примечательно.
...
▪ Что можно еще добавить?
▪ Не знаю. Все уже стало известно и понятно. Почему переболевшие до сих пор подвергаются таким нападкам и дискриминации? Ответа нет. Это уже не медицина и не наука. Это что-то другое…
✒ Прекрасная статья Марти Макари в “The Washington Post” — профессора Медицинской школы Джона Хопкинса и Школы общественного здравоохранения Блумберга, США. 15.09.2021
▪ Процитирую несколько отрывков
✒ “Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее наличием вируса. Исследование, проведенное с участием 700 000 человек в Израиле две недели назад, показало, что те, кто испытал предыдущие инфекции, в 27 раз реже получают вторую симптоматическую ковид-инфекцию, чем те, кто был вакцинирован. Это подтвердило июньский анализ медицинских работников Кливлендской клиники (которые часто подвергаются воздействию вируса), в котором никто из тех, кто ранее дал положительный результат на коронавирус, не заразился. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, у которых была инфекция SARS-CoV-2, вряд ли выиграют от вакцинации против covid-19». А В МАЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВАШИНГТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПОКАЗАЛО, ЧТО ДАЖЕ ЛЕГКАЯ КОВИД-ИНФЕКЦИЯ ПРИВОДИТ К ДЛИТЕЛЬНОМУ ИММУНИТЕТУ.”
✒ “Возможно, ситуация наконец-то изменится, поскольку давление на федеральных чиновников возросло. На прошлой неделе на CNN Энтони С. Фаучи, ведущий специалист по инфекционным заболеваниям в стране, намекнул, что правительство, возможно, переосмысливает свою позицию в отношении естественного иммунитета, сказав: «Я думаю, что это то, что нам нужно сесть и серьезно обсудить». Некоторые крупные медицинские центры, такие как Spectrum Health в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, уже объявили, что они будут признавать естественный иммунитет для своих потребностей в вакцинах. Некоторые губернаторы-республиканцы подхватили общественное разочарование по поводу того, что научное руководство не согласуется с данными, а губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил администрацию Байдена в том, ЧТО ОНА «НЕ СЛЕДУЕТ НАУКЕ», РАЗРАБАТЫВАЯ СВОЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ БЕЗ УЧЕТА «ИММУНИТЕТА, НАДЕЛЕННОГО ИНФЕКЦИЕЙ”.
✒ “Неправильная гипотеза о том, что естественный иммунитет ненадежен, привела к гибели тысяч американцев, осложнениям вакцинации, которых можно было избежать, и подорвала доверие к чиновникам общественного здравоохранения. Учитывая недавнее объявление мандата Белым домом, было бы хорошо, если бы наши лидеры общественного здравоохранения проявили смирение, признав, что гипотеза, о которую они неоднократно трубили, была не только неправильной, но и вредной. Давайте все соберитесь вместе вокруг растущего количества научной литературы и реального клинического опыта, который говорит нам не требовать полного режима вакцинации у людей, которые выздоровели от ковида в прошлом. Чиновники общественного здравоохранения, изменив свою позицию в отношении естественного иммунитета, после такой враждебности по отношению к этой идее, будут иметь большое значение для восстановления общественного доверия”.
▪ Внутренние ссылки из статьи. Очень примечательно.
...
▪ Что можно еще добавить?
▪ Не знаю. Все уже стало известно и понятно. Почему переболевшие до сих пор подвергаются таким нападкам и дискриминации? Ответа нет. Это уже не медицина и не наука. Это что-то другое…
показать весь текст
132
0
Я создавала похожую тему ночью,на утро меня уже забанили,я спросила у админов за что- они сказали сейчас сложно определить,за общее количество жалоб на мои сообщения,причем в той теме,я не написала ни одного комментария,просто дала ссылку и скопировала цитируемый текст.выводы делайте сами
После перенесённого подтвержденного ковида в легкой форме в крови антител не обнаружено. После двух доз Модерны антитела высокие. Лично у меня.
антитела это не показатель иммунитета, это показатель того что организм видит проблему в виде вируса. Антител нет у людей у которых крепкий иммунитет или очень слабый, не способный бороться. Так что делайте выводы.
Вакцинация это заражение.
Вакцинация это заражение.
Нет, не читала. Более того, читала 11 опубликованых в официальных источниках исследований, проведённых в разных странах, о том, что случаи повторного заболевания ковидом не превышают 1%.
Ну и если иммунитет не стабилен, то в чем тогда смысл вакцинации?
Его же никто не меряет перед и после, чтобы можно было утверждать о его достаточности или не достаточности.
Ну и если иммунитет не стабилен, то в чем тогда смысл вакцинации?
Его же никто не меряет перед и после, чтобы можно было утверждать о его достаточности или не достаточности.
Просмотрела статью по первой ссылке. Ни слова о том, что нельзя вакцинировать переболевших. Вообще ни слова об иммунитете переболевших. ’Доктор’ в своём репертуаре)
Вы уверенны, что никто в мире не знает?
Странно. Моя доктор сказала, если упадет ниже 10, то есть смысл колоться, а у меня сейчас 37, болела в январе, после нового года.
Странно. Моя доктор сказала, если упадет ниже 10, то есть смысл колоться, а у меня сейчас 37, болела в январе, после нового года.
А вы сами прочитали эти статьи? Там и близко нет этого ’Неправильная гипотеза , что естественный имм-т ненадежен, привела к гибели тысяч’.
А как вы тогда объясните случаи заражения и даже смерти после вакцинации? И почему если он не стабилен повторно болеет всего лишь 1% людей?
Иммунологическая память – это способность иммунной системы быстро и целенаправленно распознавать антиген, с которым организм ранее сталкивался, и инициировать соответствующий иммунный ответ. Как правило, это вторичные, третичные и другие последующие иммунные реакции на тот же антиген. Иммунологическая память отвечает за адаптивный компонент иммунной системы, специальные Т- и B- клетки — также называемые Т-лимфоциты и B-клетки
Ответ дляКумушка
Вы уверенны, что никто в мире не знает?
Странно. Моя доктор сказала, если упадет ниже 10, то есть смысл колоться, а у меня сейчас 37, болела в январе, после нового года.
Странно. Моя доктор сказала, если упадет ниже 10, то есть смысл колоться, а у меня сейчас 37, болела в январе, после нового года.
Звоните в ВООЗ, у Вас там претендент на Нобелевскую премию.
Уровень 10 или любой другой указанный в лаборатории говорит лишь о том что иммунитет есть, но НЕ говорит что его достаточно
Уровень 10 или любой другой указанный в лаборатории говорит лишь о том что иммунитет есть, но НЕ говорит что его достаточно
Там чётко написано, что это исследования, на которые не делалось ’ревью’ и использовать их в клинической практике нельзя. Но ’доктору’ лишь бы хайпонуть)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу