Нуждаюсь в общении• 24 сентября 2021
Неправильная гипотеза , что естественный имм-т ненадежен, привела к гибели тысяч
К вопросу об отношении к переболевшим.
✒ Прекрасная статья Марти Макари в “The Washington Post” — профессора Медицинской школы Джона Хопкинса и Школы общественного здравоохранения Блумберга, США. 15.09.2021
▪ Процитирую несколько отрывков
✒ “Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее наличием вируса. Исследование, проведенное с участием 700 000 человек в Израиле две недели назад, показало, что те, кто испытал предыдущие инфекции, в 27 раз реже получают вторую симптоматическую ковид-инфекцию, чем те, кто был вакцинирован. Это подтвердило июньский анализ медицинских работников Кливлендской клиники (которые часто подвергаются воздействию вируса), в котором никто из тех, кто ранее дал положительный результат на коронавирус, не заразился. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, у которых была инфекция SARS-CoV-2, вряд ли выиграют от вакцинации против covid-19». А В МАЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВАШИНГТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПОКАЗАЛО, ЧТО ДАЖЕ ЛЕГКАЯ КОВИД-ИНФЕКЦИЯ ПРИВОДИТ К ДЛИТЕЛЬНОМУ ИММУНИТЕТУ.”
✒ “Возможно, ситуация наконец-то изменится, поскольку давление на федеральных чиновников возросло. На прошлой неделе на CNN Энтони С. Фаучи, ведущий специалист по инфекционным заболеваниям в стране, намекнул, что правительство, возможно, переосмысливает свою позицию в отношении естественного иммунитета, сказав: «Я думаю, что это то, что нам нужно сесть и серьезно обсудить». Некоторые крупные медицинские центры, такие как Spectrum Health в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, уже объявили, что они будут признавать естественный иммунитет для своих потребностей в вакцинах. Некоторые губернаторы-республиканцы подхватили общественное разочарование по поводу того, что научное руководство не согласуется с данными, а губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил администрацию Байдена в том, ЧТО ОНА «НЕ СЛЕДУЕТ НАУКЕ», РАЗРАБАТЫВАЯ СВОЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ БЕЗ УЧЕТА «ИММУНИТЕТА, НАДЕЛЕННОГО ИНФЕКЦИЕЙ”.
✒ “Неправильная гипотеза о том, что естественный иммунитет ненадежен, привела к гибели тысяч американцев, осложнениям вакцинации, которых можно было избежать, и подорвала доверие к чиновникам общественного здравоохранения. Учитывая недавнее объявление мандата Белым домом, было бы хорошо, если бы наши лидеры общественного здравоохранения проявили смирение, признав, что гипотеза, о которую они неоднократно трубили, была не только неправильной, но и вредной. Давайте все соберитесь вместе вокруг растущего количества научной литературы и реального клинического опыта, который говорит нам не требовать полного режима вакцинации у людей, которые выздоровели от ковида в прошлом. Чиновники общественного здравоохранения, изменив свою позицию в отношении естественного иммунитета, после такой враждебности по отношению к этой идее, будут иметь большое значение для восстановления общественного доверия”.
▪ Внутренние ссылки из статьи. Очень примечательно.
...
▪ Что можно еще добавить?
▪ Не знаю. Все уже стало известно и понятно. Почему переболевшие до сих пор подвергаются таким нападкам и дискриминации? Ответа нет. Это уже не медицина и не наука. Это что-то другое…
✒ Прекрасная статья Марти Макари в “The Washington Post” — профессора Медицинской школы Джона Хопкинса и Школы общественного здравоохранения Блумберга, США. 15.09.2021
▪ Процитирую несколько отрывков
✒ “Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее наличием вируса. Исследование, проведенное с участием 700 000 человек в Израиле две недели назад, показало, что те, кто испытал предыдущие инфекции, в 27 раз реже получают вторую симптоматическую ковид-инфекцию, чем те, кто был вакцинирован. Это подтвердило июньский анализ медицинских работников Кливлендской клиники (которые часто подвергаются воздействию вируса), в котором никто из тех, кто ранее дал положительный результат на коронавирус, не заразился. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, у которых была инфекция SARS-CoV-2, вряд ли выиграют от вакцинации против covid-19». А В МАЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВАШИНГТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПОКАЗАЛО, ЧТО ДАЖЕ ЛЕГКАЯ КОВИД-ИНФЕКЦИЯ ПРИВОДИТ К ДЛИТЕЛЬНОМУ ИММУНИТЕТУ.”
✒ “Возможно, ситуация наконец-то изменится, поскольку давление на федеральных чиновников возросло. На прошлой неделе на CNN Энтони С. Фаучи, ведущий специалист по инфекционным заболеваниям в стране, намекнул, что правительство, возможно, переосмысливает свою позицию в отношении естественного иммунитета, сказав: «Я думаю, что это то, что нам нужно сесть и серьезно обсудить». Некоторые крупные медицинские центры, такие как Spectrum Health в Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, уже объявили, что они будут признавать естественный иммунитет для своих потребностей в вакцинах. Некоторые губернаторы-республиканцы подхватили общественное разочарование по поводу того, что научное руководство не согласуется с данными, а губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил администрацию Байдена в том, ЧТО ОНА «НЕ СЛЕДУЕТ НАУКЕ», РАЗРАБАТЫВАЯ СВОЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ БЕЗ УЧЕТА «ИММУНИТЕТА, НАДЕЛЕННОГО ИНФЕКЦИЕЙ”.
✒ “Неправильная гипотеза о том, что естественный иммунитет ненадежен, привела к гибели тысяч американцев, осложнениям вакцинации, которых можно было избежать, и подорвала доверие к чиновникам общественного здравоохранения. Учитывая недавнее объявление мандата Белым домом, было бы хорошо, если бы наши лидеры общественного здравоохранения проявили смирение, признав, что гипотеза, о которую они неоднократно трубили, была не только неправильной, но и вредной. Давайте все соберитесь вместе вокруг растущего количества научной литературы и реального клинического опыта, который говорит нам не требовать полного режима вакцинации у людей, которые выздоровели от ковида в прошлом. Чиновники общественного здравоохранения, изменив свою позицию в отношении естественного иммунитета, после такой враждебности по отношению к этой идее, будут иметь большое значение для восстановления общественного доверия”.
▪ Внутренние ссылки из статьи. Очень примечательно.
...
▪ Что можно еще добавить?
▪ Не знаю. Все уже стало известно и понятно. Почему переболевшие до сих пор подвергаются таким нападкам и дискриминации? Ответа нет. Это уже не медицина и не наука. Это что-то другое…
показать весь текст
132
0
Мало времени прошло, чтоб рассуждать о втором разе. Есть ещё и те кто не болел.
А вакцинация разве гарантирует, что человек не заразится? Нет.
А вакцинация разве гарантирует, что человек не заразится? Нет.
Автор, а то, что со мной в палате с ковидом лежала женщина, которая повторно заразилась, это как? При чем второй раз у нее прошел тяжелее. Фейковая женщина, да? И не один случай такой попадался. Или медработники, которые по два раза ковидом болели? Что-то трындежа многовато в вашей ’вумной статье’, вот извините, слов умных много и красивых, а по сути доказывают пациенты повторно заражающие я что-то другое.:(
Ну ВООЗ себя конкретно дискредитировали этой повальной вакцинацией непротестированными вакцинами. Им уже давно верят как Ляшко и Комаровскому))
Я вам отвечу, может забянят:))
Их много разных, но их реакцию просчитали, те кто это все затеяли... Они хорошо изучили психику и реакции человека среднестатистического.
Это те, кто боится смерти, те кто верит правительству, те кто свято верит что такую бубучку красивую(умную, нужное вставить) весь мир кинулся спасать, а так же тупые, трусливые, безграмотные, ленивые. И те кто думает что святая жижа в ампулах не представляет никакой опасности... Типа, а уколюсь и поеду у европу:)))
Их много разных, но их реакцию просчитали, те кто это все затеяли... Они хорошо изучили психику и реакции человека среднестатистического.
Это те, кто боится смерти, те кто верит правительству, те кто свято верит что такую бубучку красивую(умную, нужное вставить) весь мир кинулся спасать, а так же тупые, трусливые, безграмотные, ленивые. И те кто думает что святая жижа в ампулах не представляет никакой опасности... Типа, а уколюсь и поеду у европу:)))
Самое смешное, что чтобы рассуждать о втором разе прошло мало времени, а чтобы рассуждать об эффективности вакцин достаточно.
И даже разговоры уже ходят о бустерных дозах. И для них времени достаточно)
И даже разговоры уже ходят о бустерных дозах. И для них времени достаточно)
Совершенно верно. Но у нас же законы биологии не работают, все по три раза ковидом в тяжелой форме болеют...
Знаю. А что обязательно все должны переболеть? Есть такая болезнь, которой болело все население планеты?
Я могу разместить текст в научном журнале. И напишу там бред, похожий на правду. Журнал предупредит, что мой бред никто не проверял и напечатает. Знаете как обычно пишут ’это мнение автора, редакция не несёт ответственности’. Все эти статьи никем не проверены. О чем журнал предупредил. Но вам же все равно)
тема не об этом, а о том, что всем переболевшим без разбору не нужно делать вакцинацию, кстати в Европе не делают двойную дозу, а у нас пожалуйста, хоть 5, а еще Ляшко сказал, что сразу после болезни бежать нужно, ничего, что организм ослаблен вирусом? представьте если этой женщине после выписки или сразу в больнице еще сделать прививку сверху
И что вы после того, как гриппом переболели бежите вакцину делать? Думаю, вряд ли.
Или есть какая то ещё вакцина, которой заставляют вакцирироваться переболевших?
Или есть какая то ещё вакцина, которой заставляют вакцирироваться переболевших?
Потому же, почему и вы считаете, что этого времени достаточно для понимания, насколько вакцина от ковида эффективна. То сколько лет назад появилась вакцинация не повлияло на изобретение вакцины от спида, например. То есть не против всякой болезни современная наука может изобрести вакцину. Но при этом вы вот не ставите под сомнение эффективность ковид вакцин и целесообразность их делать переболевшим.
Ну вообще то масса людей ежегодно вакцинировалась от гриппа. И никто в обморок не падал и истерики не устраивал. И никто не кричал, что гриппом нельзя переболеть 2 раза.
А я про вакцину ничего не написала. Заражаются... Но, я написала, что статья где рассказывается, что повторно не заражаются, а это не так - не научная статья, как не крути, тот ’естественный иммунитет’ тоже под вопросом, увы :(.
вы себе противоречите, с чего вы взяли, что это бред, если нет ориентира правды у вас, а если есть - дайте его!
предоставьте статью, где указано, что человеческий иммунитет всегда слабее и хуже иммунитета от вакцины, что после ОРВИ нужно вакцинироваться от этого ОРВИ, при чем сразу, а еще предоставьте статью, что именно 80% провакцинированных учителей способны остановить пандемию, жду
предоставьте статью, где указано, что человеческий иммунитет всегда слабее и хуже иммунитета от вакцины, что после ОРВИ нужно вакцинироваться от этого ОРВИ, при чем сразу, а еще предоставьте статью, что именно 80% провакцинированных учителей способны остановить пандемию, жду
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу