Это меня сегодня упрекнули на Советчице, что я прихожу сюда воровать ваши идеи. Устраивать опросы... Я даже не стала спорить, просто ушла. Высказав напоследок мысль, что воровать тут особо нечего, большинство активно пишущих плохо образованы и малограмотны. И это им стоит поучиться на моих постах :))) Если не жизни, то хотя бы искусству вести беседы (а заодно и запятые научитесь :)) А потом подумала, может быть я ошибаюсь? И большинство эрудированные, интересные, интересные собеседники? Но мы не пересекаемся, потому что им не интересно со мной. А мне - с теми, для кого Пикуль - это огурчик :)
Я не жду комментариев, я просто прошу проголосовать, какие собеседники на Советчице встречаются вам чаще? Можно выбрать несколько вариантов ответа.
Я не жду комментариев, я просто прошу проголосовать, какие собеседники на Советчице встречаются вам чаще? Можно выбрать несколько вариантов ответа.
показать весь текст
280
0
Ну чего. Вот хорошая девушка сегодня пост написала про то, как она рассталась с мужем-тираном и проработала саои ошибки. Умница просто. Я как-то писала тему про секс без обязательств, дала ссылку на видео. Не зашло. Считаю уровень тех людей, которые начали хаять низким. Ну что ж. Каждому свое. Но тут есть и умные женщины, которых интересно читать. Ну и советы само собой. А что, ’Пикуль’ — это сорт огурцов? 😄
Я вообще стала писать с ошибками((( начитаешься тут безграмотных, а потом пишешь с такими же ошибками. Лучше книжку прочитать.
Ах обмануть меня нетрудно я сам обманываться рад... Можете расставить знаки препинания, вспомнить автора - одним словом, блеснуть своей грамотностью и интеллектом.
Голосование подтверждает (вполне ожидаемо), что большинство мнят себя интеллектуалами (стыдливо прибавляя ’псевдо’), остальных же считают ограниченными и малограмотными. Вы не исключение, вы - всего лишь она из)
Такая себе тема, такой себе опрос... Очень предсказуемо.
Голосование подтверждает (вполне ожидаемо), что большинство мнят себя интеллектуалами (стыдливо прибавляя ’псевдо’), остальных же считают ограниченными и малограмотными. Вы не исключение, вы - всего лишь она из)
Такая себе тема, такой себе опрос... Очень предсказуемо.
Грамотных не равно умных и ли эрудированных. Как только появляются грамотные выхожу из темы. Потому что начинаются фразы: вы не правы, всеврете, потому что запятую не правильно ставите. Разговоры о ошибках начинаются тогда, когда заканчиваются аргументы.
Вот видите, вам результаты предсказуемы, а мне удивительны. Я была уверена, что лидирующим будет пункт ’собеседники моего уровня’ :)
И главное. По-моему, вы упустили из внимания, что вопрос в голосовалке звучит не как ’Кто я?’. А ’Кто они?’
И главное. По-моему, вы упустили из внимания, что вопрос в голосовалке звучит не как ’Кто я?’. А ’Кто они?’
Серьезно. Мне не интересно общаться с людьми, которые свою грамотность несут выше, чем эрудированность. Среди людей пишущих с ошибками встречаются очень интересные люди с нестандартным мышлением. С ними интересней.
Люди которые боятся ошибиться, всегда правильные, сдержанные, грамотные, но они в рамках правильности, они заложники своей исключительной идеальности. Люди консервы. Они не способны удивить, предсказуемы.
Люди которые рискуют, очень часто ошибаются. Но они интересны новизной, свежим взглядом. У них есть иммунитет против критики. Эти люди умеют отстаивать свое мнение. У них есть чему поучиться. Даже если это их провалы, ошибки. На ошибках учатся.
Люди которые рискуют, очень часто ошибаются. Но они интересны новизной, свежим взглядом. У них есть иммунитет против критики. Эти люди умеют отстаивать свое мнение. У них есть чему поучиться. Даже если это их провалы, ошибки. На ошибках учатся.
Ну, если вы ожидали увидеть ответ ’Собеседники моего уровня’, то ’они’ - это и есть ’я’.
Для того, чтобы так ответить нужно быть честным по отношению к самому себе. Не многие этим ’грешат’)
Для того, чтобы так ответить нужно быть честным по отношению к самому себе. Не многие этим ’грешат’)
Это форум, вы пытаетесь копать слишком глубоко. Тут случаются описки, автозамены, намеренное искажение слов, авторский штиль даже ( именно штиль :))
Я думаю, все проще. Читаешь
много разных книг - пишешь грамотнее, чем те, кто читает меньше.
Я думаю, все проще. Читаешь
много разных книг - пишешь грамотнее, чем те, кто читает меньше.
Только вот парадокс. С возрастом читаешь больше, по вашему грамотность должна повышаться, а в реале ошибок все больше и больше.
Да? Не замечала. Я на одном и том же уровне много лет, как мне кажется :) Зрительная память ведь не имеет срока годности.
Зрительная память и красивый почерк исчезают вместе со зрением. И еще один фокус. Чем быстрее читаешь, тем больше ошибок.
Это Вам так кажется. Никто не идеален) Вы превозносите непонятно почему кого-то) Глупо) И да, Ваше мнение не единственно верное. Вы, как эрудированный человек с критическим мышлением, уж как-то могли бы об этом и задуматься.
Наверное, от слова ’граммота’. Только вот не знаю его значения. Ещё недостаточно образована я))))
100%
читаешь много безграмотного текста - так же и пишешь) Все просто. Но нет, нужно непременно начать ’пузыриться’ и доказывать свою уникальность. Смешно. Где же самокритика?
читаешь много безграмотного текста - так же и пишешь) Все просто. Но нет, нужно непременно начать ’пузыриться’ и доказывать свою уникальность. Смешно. Где же самокритика?
Задуматься о чем? Я написала о том, что не отношу себя к идеальным людям, а потому мое мнение это только мое мнение. Я не претендую на единственно верное мнение. Критическое мнение позволяет выбрать то мнение которое ты считаешь наиболее правильным, а не слепо веря все чему пишут.
Попытка унизить и обесценить не засчитана.
Попытка унизить и обесценить не засчитана.
Кстати, давно хотела спросить. А как вы оцениваете массовое крайнепомешательство? :) ’Крайний раз’, ’Крайний заказ’ ... Это ошибка? Суеверие? Глупость?
Критическое мышление (вы отпечатались, наверное) позволяет выбрать мнение, которое ты считаешь более правильным? :) Пардон, а это как :))
Условная малограмотная любительница пикулей читает тему, допустим, о вакцинации. Там много разных мнений, но она выбирает то, которое ей нравится больше, например, о чипах - а вот так она считает правильным. И не запретишь же :)
Только где тут критическое мышление?
Условная малограмотная любительница пикулей читает тему, допустим, о вакцинации. Там много разных мнений, но она выбирает то, которое ей нравится больше, например, о чипах - а вот так она считает правильным. И не запретишь же :)
Только где тут критическое мышление?
Критическое мышление позволяет рассматривать версию от человека пишущего с ошибками о прививках как иммунной защите, в противовес версии без орфографических ошибок о чипах.
Но в предыдущем посте вы сказали, что из всех вариантов человек выбирает мнение, которое ему нравится. Не получается :)
Критическое мышление позволяет выбрать даже тот вариант, который нам не нравится, если у нас достаточно ума, чтобы понять (и принять) приведенные оппонентами аргументы.
Критическое мышление позволяет выбрать даже тот вариант, который нам не нравится, если у нас достаточно ума, чтобы понять (и принять) приведенные оппонентами аргументы.
Были у меня подозрения что вы могли бы быть автором развлекательной темы о рептилоидах, 5g нас пару недель назад в ночь с субботы на воскресенье. Настолько грамотно было написано, стильно, с обоснованием, доказательствами. Весело получилось. Жаль, что админы тему снесли.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу