На КТ не заметили рак. Как так?

На эхинококк надо сдать кровь

Спасибо

Да. Наверное, жидкость. Пишут, что кисты, растут

Хорошо! Он вроде в печени?

А это уже куда попадёт .
А в легком бывает .
Это может и токсокара.
Вы не сдавали на паразитов ранее ? Тех что по крови ?

Нет...

Что по анализам мочи?

Нормально

Если хотите - покажите. Часто норма совсем не норма, особенно когда дело касается почек.

Вы ошибаетесь.

Это не доктора, они не лечат. Это радиологи - они расшифровывают КТ-сканы. Есть талантливые, а есть бездари. А есть сложные и непонятные ситуации и тогда перепроверяют, но это дорого и человека облучать второй раз - не все на это идут.

Да, но там только 100 мл контраста в закупке около тысячи грн за ампулу. Плюс обслуживание томографа дорого стоит. Плюс з/п сотрудникам, аренда помещения и т.д.

Нет)) никаких ’сигналов’ нет. Пациенту вводят контраст внутривенно на скорости и во время контрастирования идёт второе сканирование (первое шло минуту назад без контраста). Потом радиолог должем пересмотреть 500 фоток и посмотреть где и каким образом накопился контраст. По характеру накопления предполагается злокачественная опухоль или нет. Потом замеры зделать, описание... Бывают опухоли, которые не как в учебниках, а непонятная ситуация. Тогда либо второго радиолога приглашают проконсультировать, либо сами ищут что-то похожее на мед.сайтах - чтобы классифицировать и предположить. Заключения пишут под вопросом, точных диагнозов радиологи не ставят, пишут под описанием рекомендацию проконсультироваться с онкологом, т.к. онколог собирает анамнез, анплизы и т.д., а КТ это всего лишь фотография вашего тела внутри.
Ах да, ещё очень мало грамотных радиологов, нет такой специальности в медакадемии!!! Этому учатся исключительно на практике у наставников.

Рак поджелудочной сложно идентифицировать. Но метастазы бы нашли с контрастом. У вас осталось описание КТ?

Да, осталось. И снимок, и диск. Метастаз было много в брюшную полость.

Если есть метастазы, то по-любому в заключении было написано об этом, почему вы утверждаете что не обнаружили рак? Могли первичную опухоль не найти - такое возможно.

Нет, в описании ничего нет такого.

Слова ’meta’ или ’mts’ или ’вторичные’, ’очаговые образования’ - есть в заключении? Можете фото заключения скинуть?

Нет, ничего подобного, ни в описании, ни в комментариях двух онкологов.

Вы меня насмешили на ночь глядя такую чушь написали. Не вы ли автор темы про синицу и воробья?
Радиологи они конечно не врачи, по вашему.

Можете сказать к кому направляет?

Радиологи это по сути рентгенологи, но это не те врачи которые ставят диагноз и назначают лечение.
В мединститутах нет специальности ’радиология’, на радиологов не учат у нас.

Вище написала