У нас все еще лечат?

ну не винерическое, но лечат и что?

да, я пила антибиотики, все осталось. Все никак не решусь пойти опять к гинекологу

Да,это лечат и будут лечить.Но это не говорит о том,что это можно вылечить полностью.Просто лечением вам эту гадость приводят в норму.Тоесть она у вас после лечения в таких количествах,с которыми может существовать организм без последствий.

Ну у нас и ВЭБ лечат в хронике, и повышенное внутричерепное давление ставят каждому второму и антибиотики прописывают при вирусах. И что? Обсудим проблемы медицины?

да было бы с кем, но не с автором точно

Вижу, мой вопрос не совсем был понят... Уточняю: во всем мире это не считается болезнью и не подлежит лечению. Вот и вопрос отсюда следует: зачем лечат? У нас - самые умные врачи? Или... пациенты, которые слепо идут на поводу желающих подзаработать врачей и фармакологов?

Я Вас удивлю, наверное У меня его находили дважды, потом уже не находят ни в каких количествах. Я ничего не лечила и сменила врача, которая мне на мой вопрос прокомментировать ситуацию ’почему у них не лечат, а у нас лечат?’ ответила, что я ’занадто начитана на розумна’, на такого, который знает, что лечат, а что нет, и радостно делится с пациентками любой информацией, приветствуя такое желание быть просвещенной.

Я веду приличный медицинский блог (на российских интернет просторах). Конечно же, я такое тупое ничтожество, особенно в вопросах медицины, что обсуждать тебе со мной что-то не стоит - того, гляди, корона давить на мозг начнет...

а еще лечат потому,что само лечение с половым партером стоит хорошие деньги.

Я вам так и ответила. Во всем мире не лечат ВЭБ, нет диагноза ВЧП и не прописывают антибиотики направо и налево при виручных инфекциях. Вам встречный вопрос - зачем?

Ну это само собой...
А Аноним_616 явно тот гинеколог, который разводит не особо подкованных информацией людей. Ей, видимо, выгодно уничижительно отозваться об авторе и сути темы, чтобы приспать возникшие вопросы у посетивших тему...

У нас и дисбактериоз лечат.. что Вам сказать.
Вообще то, если нет других проблем помимо уреаплазмы, то отдельно её лечить нечего. а тем более, она не может быть причиной болей при сексе(как в прошлой темке).Но а автора пошлой темки кольпит - а уж его то точно стоит лечить.

думаете?а мне кажется,что так могут только отвечать обиженные жизнью люди...Я таких жалею

о,дисбактериоз-это отдельная тема....то,что его лечат-это одно,а то,что все в это верят-это кошмар....

Вы, вероятно, имели в виду ВПЧ?..
Просто лично я с теми диагнозами не сталкивалась, но с уреаплазмой - да. Это было довольно давно. И вот я была уверена, что мы давно пользуемся интернетом, любая информация уже доступна и так далее... Но вот вижу, что люди даже не задаются вопросом, что они лечат. ’Гинеколог прописала’ на большинство действует гипнотически.

ВЧД.

Ну с ВПЧ та же история (без наружных и внутренних проявлений)
Проверки на ВПЧ как на половую инфекцию международными и национальными руководствами не рекомендованы в развитых странах мира,за исключением стран СНГ, нигде не проводятся. А у нас очень любят поискать, найти и лечииииииить...

Я из тех кто пролечил уреоплазму и считаю,что не зря.Так как она у меня провоцировала циститы,а после лечения я о них забыла.

автор, а вы какой биовар уреаплазмы имеете ввиду? большинсвто серотипов (те, что относятся к биовару Парво) не патогенны. но серотипы биовара уреалитикум - условно-патогенны. и могут быть причиной довольно-таки серьёзных заболеваний.

Так у нас все плохо - хоть лечат, хоть нет...
Вот тема
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-313582
В кои-то веки адекватное назначение педиатра - а мама все равно недовольна. И куча сочувствующих-советциц - а дайте еще то, это пятое, десятое..., а поменяйте ка врача...

Не важно - при обоих может не быть никаких заболеваний, причиной которых можно было бы считать производные уреа. У одного человека может сразу выделяться при анализе несколько серотипов уреаплазмы одновременно, при этом нет никаких других протекающих заболеваний. Поэтому данные о преимущественной причастности представителей биовара урелактикум (или Т-960) к развитию хронических патологических состояний нельзя считать доказанными. Если Вы медик, то 100% знаете, что уреаплазмы вызывают заболевания при определенных неблагоприятных условиях, а именно - если есть другие ЗППП. И в большинстве случаев это либо скрытая гонорея (которую часто принимают за цистит и его же лечат) и трихомониаз (это в доминирующем числе случаев).

Да, медик, знаю. Но также знаю, что не часто, но бывает, что воспалительные заболевания мочеполовой системы вызваны именно уреа, и лечить их нужно обязательно. Вы просто так тему преподнесли, что её вообще не нужно лечить. А это не так. И если ведёте мед.блог, то, скорее всего, Вы тоже медик, должны понимать, что уреа может из условно-патогенной стать патогенной в самый неподходящий момент. Например, во время беременности, когда и местный иммунитет снижается, и дисбиоз влагалища, и гормональные перестройки в организме. А уреа во время беременности может привести к невынашиванию. Моя подруга никак не могла выносить беременность - причина была именно в уреа. И лечилась она в Германии (там, где по-Вашему её не лечат), при чём вдвоём с мужем, у которого, как оказалось, негонококковый уретрит, причиной которого являлась уреа. Врачи удивлялись, как у них вообще получается беременеть? Ведь часто уреа у мужчин приводит к астеноспермии - уреа паразитирует на сперматозоидах, влияет на снижение их подвижности, снижая их жизнеспособность.

уреа проявляется не только при ЗППП. откуда такое убеждение?

?? Я этого не говорила...
Может, я как-то не так высказалась, конечно. Имелось в виду, что зачастую у людей какая-то проблема, ну, например, цистит (они так думают... лечат, и безрезультатно), или еще что-то. Потом сдают на уреа. Подтвержается. Лечат уреа. А на самом деле их уреа никогда бы не принесла бы им ни одного чиха и прожили бы они жизнь долго и счастливо, даже не узнав, что она у них есть, не будь у них гонореи или трихомониаза. И счастливое избавление от цистита (якобы...) приписывается в заслуги пролеченной уреа, хотя на самом деле лечение приспало гонорею или трихомониаз (заболевания взяты за пример, могут быть любые другие).

Нет, я не медик. Точнее, не состоявшийся :)
Суть в том (если вкратце), что если не беспокоит, то лечить ничего не надо. Мне об этого говорил не один врач.
По поводу, что она может стать патогенной в самый неподходящий момент... Ну не знаю... Если следовать этой логике, то мы все должны последовать примеру Анжелины Джоли и отрезать себе груди, а то вдруг рак груди постигнет. Ну нелогично же ведь, правда?
Кстати, знаю двух девочек, родивших по двое детей за последние 3-7 лет. У них и мико, и уреа. И никто ничего не лечил. Беременности наступали запланированно, невынашивания не было. Исследования, проводимые испанскими медиками на предмет зависимости наступления и течения беременности от наличия уреаплазмы подтвердили, что никакой взаимосвязи нет. Так что, кому верить, остается непонятным до сегодня...

нет. если следовать этой логике, то нужно обследоваться и при наличии возможной опасности лечиться. для меня риск не выносить малыша является возможной опасностью, поэтому я бы лечила уреа перед беременностью. что там исследовали испанские медики я не в курсе, но немецкие медики такую связь определили по крайней мере в случае с моей подругой и её мужем.
так что пока уреа себя не проявляет и присутствует в небольших количествах, я бы тоже особо не заморачивалась. но при наличии даже банального дисбиоза, например, и при присутствии условно-патогенного штамма уреа в мазке, я бы не ограничилась просто устранением дисбиоза, повышением иммунитета, а принимала бы и антибиотики. про беременность выше писала.
ну, как-то так. это мой взгляд на проблему.

к сожалению, лечат. У мужа (тогда еще будущего) нашли в 2010 году в мазке из уретры во время прохождения медосмотра (он бортпроводник, их проверяют всем и на всё, очень с этим жестко). Без жалоб, без какой бы то ни было картины заболевания, вот просто есть энное количество и все. Заставили лечить. Я побежала в этот же день к врачу, сдала анализы - у меня без картины опять же, еще и меньше чем у него. Повезло с гинекологом - она промыла мне мозги, сказала что нечего лечить, если заболевания нет. Что уреаплазма (она же - микоплазма) - часть нормальной женской микрофлоры влагалища. Просто у некоторых есть, а у некоторых нет. Соответственно и у партнера в уретре она поселяется после контакта. Как поступают в мировой практике (это Великобритания, Германия, Израиль, США и т.д., развитые страны с реальными клиническими исследованиями, хорошим медпакетом и адекватными средствами, вкладываемыми в мед.исследования)? Если при наличии в анализах следов (титров) уреаплазмы нет симптомов заболевания и жалоб (зуд, жжение, воспаление, нетипичные выделения), то лечить НЕЧЕГО! Так же, как со стафилококком, который живет на гландах у многих, переболевших стафилококковой инфекцией, до конца жизни. Но активизируется только в случае переохлаждения или резкого снижения иммунитета. С такой точки зрения можно всю жизнь пить антибиотики, чтобы не заболеть гипотетической ангиной - бактерия ведь на гландах есть! В общем муж не сильно усердствовал с лекарствами (попросту забывал пить), я не принимала вовсе, через контрольный срок ничего у него не нашли. Видимо, надо было поставить этот коммерческий диагноз хоть кому-то. Через полгода зачали дочку, прекрасно выносила и родила сама. А через 3-4 недельки рожу сына я вам живое опровержение теории о невынашивании и т.п. Так что давайте подходить со здравым смыслом ко всему. Всем здоровья и счастья!