Зеленський повинен вирішити питання Єрмака

Зе выступил и сказал без него такие решён я не принимать. И что он против. Разве не так было? Значит решение было. Хватит уже анхле рашку тулить по всем про... бам власти.

А разве нам деньги дают не в кредит? Про то так?

а на кого вы работаете?
в тему для чего зашли?
сколько вам платят за облизывание и обеливание преступников?
30 сребреников карман не жмут?

Зе виступіл і показал какой он чьоткій пацанчік, але ж можна це було порішати і не на камери. правда?
а то виглядає типу я класний чувачок, а генштаб не очень.
Тут я вважаю була спроба очорнити генштаб і Залужного.
Стосовно Спартц - мене дивує наскільки наші зелені борзі, замість того, щоб сказати, ок, ми готові до розслідування, щоб розставити всі крапки на І, вони пишуть, шо вона працює на кремль.

Ну так як він і сказав - ’до останнього українця’.

Сенатор по работе с Украиной Марси Каптур уже осудила речь Спартц.

Что вы тут делаете ? Можно спросить ? Специально зарегистрировались чтобы строчить такие темы?
У вас ни единого отзыва нет ,ни одного объявления
Вчера такая тема уже была ,зачем создавать новые

Ааа
Я не порохобот)) или у вас третьего не дано?)

Погас разве? Я про эту красавицу вчера только и услышала впервые)
Варианта два :либо так и есть, либо любитель рошена маневры такие делают, она ж как-то с ними может быть связана

вы неадекватная или что?
какие у меня должны быть отзывы и от кого?
я не занимаюсь продажей, ничего не продаю.
и я этого не скрываю.
а зарегистрировалась я в 2019 году, чтобы общаться.
законом Украины не запрещается регистрироваться исключительно для общения.

я не знаю какие вчера были темы.
я за всеми темами не слежу. у меня нет времени 24 часа в сутки сидеть и отслеживать все темы на советчице. в отличие от вас.

совсем уже обнаглели указывать кому и где общаться.

В смислі нікому нічого не винен? Ви серьозно? Ще як винен народові України. Він найманий керівник, а власник країни.

Не по теме . Я никого не защищаю , но мне интересно, причём тут наличие объявлений и отзывов к репутации человека? Все должны что то продавать?

Я теж не зрозуміла, якось дуже глибоко.

Предлагаете сдаться? Других вариантов нет. Путин только 2 варианта предлагает.

Ви думаєте вони не узгоджували з адміністрацією Байдена позицію? В них вибори восени, республіканці вже давно відкрито кусають Байдена. Трамп ще в травні верещав, що у Байдена є гроші на Україну , а на американські школи нема.
Як думаєте, класно буде, якщо Трамп переможе?

Расскажите как именно Спартц лоббировала закон о ленд Лизе и как ее присутствие на подписании помогло Украине? Как помогло самой Спартц - очевидно, на том, что она украинка делает сейчас пиар и заполняет собой медийное пространство. Не была бы украинкой - не было бы таких знаков внимания республиканке типа передачи ручки после подписания закона и тд

Здесь некоторые, судя по возмущениям, просто живут все 24 часа.

та він взагалі стверджував, що він слуга народу....

Як вмію.
Надалі буду іронізувати зі смайликами.

Обвинения Спартц Ермака в предательстве и уроки кольчужного скандала

Вброшу и я дровишек в костерок с Ермаком. Мне даже было бы интересно, чтобы в США прошло какое-то расследование и мы наконец получили ответы на все вопросы, что будоражат наши патриотические умы.

Однако, мне уже 44 года и хорошо помню, чем закончилось дело «Кольчуги» в 2002 году, которое загремело под занавес кассетного скандала. Поскольку многие уже эти события не помнят, то напомню контекст. Тогда Кучму обвиняли в контексте нарушения эмбарго относительно Ирака, куда он якобы продал радары «Кольчуга». Об этом узнали из плёнок Мельниченко, появившихся в 2000 году после убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Тема была острой, администрация Буша-младшего готовила вторжение в Ирак. Ирак обсасывали во всех прайм-шоу в США и конечно же ее подхватили СМИ. Кучму раскатывали по полной, но главным следствием этого было то, что Надя Савченко оказалась в Ираке:) Почему? А потому что Кучма согласился отправить украинские войскам в Ирак после его захвата США, чтобы нормализировать отношения с американцами. Дело закончилось ничем, Кучме это особо не помогло, а «Кольчуги» в Ираке не нашли. Спустя годы обо всем этом забыли. Однако каждый новый скандал подаётся, как уникальный и радикально меняющий все. Вот и посмотрим, чем и здесь закончится драка между республиканцами и демократами. А в том, что это внутренняя драка между республиканцами и демократами, думаю, понимает каждый, кто хоть немного шевелит мозгами. Спартц, точнее говоря Трамп, использует украинский контекст для того, чтобы ударить по Байдену и демократам. Промежуточные выборы уже в ноябре, а украинская тема у всех на слуху и слишком жирная, чтобы ее не использовать.

В этом контексте, что нам даёт ее педалирование? Ничего, кроме проблем. Потому что при любом исходе темы, появится много вопросов для американской глубинки в духе «а зачем это нам?». Тем более, что Трамп регулярно ставит вопросы о том, почему американские школьники не должны получить деньги, которые получает Украина. А деньги ведь немалые.
Один залп одной установки HIMARS обходится в 1 млн долларов. Каждая ракета стоит 170 тыс долларов. Шесть ракет. Скоро у Украины будет 15 таких установок. Следовательно, в сутки только HIMARS будут тратить 15 млн долларов. 450 млн в месяц. 5,4 млрд долларов в год. А наши военные хотят таких установок побольше. Хотя бы сотню. А сотня HIMARS в Украине это 36 млрд долларов в год. Годовой военный бюджет России составлял 60 млрд в год. А речь ведь идёт только о HIMARS.

К чему я привёл эти цифры? К тому, что война, разрушающая Украину, имеет огромную цену не только для нас, но и для США. И приоритетность этих трат для многих американцев вообще неочевидна. Поэтому нам стоит удерживаться от игр, которые разрушают двухпартийный консенсус. Ибо без этого консенсуса мы останемся без оружия и, как следствие, потеряем новые территории.

Скандал с «Кольчугами» 20 лет назад показал, что происходит потом. Республиканцы и демократы США без проблем дальше срутся между собой, находя для этого 250 причин, а украинский Петро сидит на пожарище и думает: «Як же ми це так себе виїбали». Впрочем, если мышление на уровне мыши-полевки, то так будет всегда. Ибо, как говорит Дацюк, только мышление создаёт перспективу. У меня все.
Юрий Романенко

Вчера же эту тему обсудили.

пиаром занимается наша власть.

а на западе взвешивают каждое свое действие.
и в администрации Байдена давно уже известно про все делишки нашей власти.

заявление Спартц ,это своеобразное предупреждение для нашей власти, по другому до них доходит.
без согласования с вышестоящим руководством и одобрения в администрации Байдена, Спартц не делала бы такие заявления.

Помню вас.Вы и в той хамили.

Причём здесь одобрение Байдена к республиканцам? Вы ещё скажите, что Трамп с одобрения Байдена его с г:вном смешивает и рассказывает что Путин напал потому что в сша победил такой как Байден, а при трампе он бы не напал . Да, каждое слово взвешивают

Диванные эксперты подскажут,что ждёт мою Украину?арестовичи на минималках?

Почему вы указываете, что и кому обсуждать? Похоже на единственный «аргумент» закрыть кому-то рот, если вам что-то не нравится.
Где в правилах форума указано условие, что создавать темы и комментировать имеют право только продавцы?
Как рейтинг продавца соотносится с темами, обсуждаемыми на форуме?

Это тролль,который ночью обхамил всех ей неугодных.Странно,что не в бане ещё.

про трампа я ничего не писала.
вы думаете среди республиканцев нет агентов Байдена)

в каждую партию всегда внедряют своих агентов.

если бы у Спартц была цель потопить Байдена, она бы до принятия закона о ленд-лизе, всячески бы призывала не оказывать военную и финансовую помощь Украине.

и в том момент, когда для Украины подписание закона о ленд-лизе было решающим, логичнее было ударить в спину Байдену со своим заявлением.

провал закона о ленд-лизе, сыграл бы на руку трампу с пуйлом.