Мотористка• 15 сентября 2022
А пам’ятаєте, як Порошенко заступав на пост, то знепритомнів військовий?
Тоді всі казали , що не на добро це. Так і вийшло, Росія вторглася в Україну , саме при Порошенко.
Вчора також знепритомнів і впав військовий на посту біля труни королеви Єлизавети.
Вчора також знепритомнів і впав військовий на посту біля труни королеви Єлизавети.
показать весь текст
1
103
0
Всі ці прикмети вміло використовує продажне ЗМІ і формує потрібні настрої в масах. Якраз сьогодні був розбір, почитайте, цікаво
А вот тут Игорь Фельдман расписал, как у электората формировалось ’мнение’ при посредничестве манипуляторов из СМИ.
’Не о ДТП. О СМИ.
О тех самых СМИ, которые наделили себя моральным правом быть высшим судом. А по-сути, либо предвзяты, либо любят кэш.
Итак, два события. Точнее две аварии с президентским кортежем. Первая авария в кортежем президента Порошенко. Вторая с кортежем Зеленского.
В первом случае, как мы видим из заголовка, от президентского кортежа пострадал прохожий. Во второй пострадал сам президентский кортеж. Хотя нет. В заголовке нет никакого президентского кортежа. Просто автомобиль президента. Без кортежа.
То есть в первом случае, нас как бы призывают пожалеть прохожего, подчеркивая его возраст, во втором - президента, автомобиль которого пострадал.
Обратите внимание, во втором случае - это был реальный кортеж президента, а вот первом - никакого кортежа президента не было. Его придумали журналисты. Почему? Потому что ’кортеж Порошенко’ - можно притянуть лично к Порошенко, как бы обозначив его вину за то что был сбит 88 летний мужчина. А на самом деле, в самой же новости написано, что никакого Порошенко и его кортежа не было. А кто же тогда был? Цитата: ’Служебный автомобиль полиции, сопровождавший лицо, в отношении которого осуществляется государственная охрана’. То есть полицейский автомобиль, который используется в кортеже (а может и нет) куда-то ехал и сбил человека. Причем, далее цитата: ’Мужчина внезапно вышел на проезжую часть на запрещающий знак регулировщика’. То есть заголовок новости про Порошенко - искусственно сформулирован так, чтобы вызвать неприязненное к нему отношение, при том, что к самому Порошенко эта новость вообще не имеет никакого отношения.
Еще раз. Я не о ДТП. Я о том, что даже самые известные СМИ, - это кривое зеркало, которое отражает только то что хочет отразить. А вот почему они не стремятся быть объективными, а выбирают или ’язык ненависти’ или ’язык любви’ и что тому причиной, решать вам. Хотя может они сами сознаются? Они же требуют от других публичных персон и институций быть ’прозрачными’. Может покажут пример?
Верить СМИ? Не верить СМИ? Вам решать. Но лично я ненавижу когда мной манипулируют.’
А вот тут Игорь Фельдман расписал, как у электората формировалось ’мнение’ при посредничестве манипуляторов из СМИ.
’Не о ДТП. О СМИ.
О тех самых СМИ, которые наделили себя моральным правом быть высшим судом. А по-сути, либо предвзяты, либо любят кэш.
Итак, два события. Точнее две аварии с президентским кортежем. Первая авария в кортежем президента Порошенко. Вторая с кортежем Зеленского.
В первом случае, как мы видим из заголовка, от президентского кортежа пострадал прохожий. Во второй пострадал сам президентский кортеж. Хотя нет. В заголовке нет никакого президентского кортежа. Просто автомобиль президента. Без кортежа.
То есть в первом случае, нас как бы призывают пожалеть прохожего, подчеркивая его возраст, во втором - президента, автомобиль которого пострадал.
Обратите внимание, во втором случае - это был реальный кортеж президента, а вот первом - никакого кортежа президента не было. Его придумали журналисты. Почему? Потому что ’кортеж Порошенко’ - можно притянуть лично к Порошенко, как бы обозначив его вину за то что был сбит 88 летний мужчина. А на самом деле, в самой же новости написано, что никакого Порошенко и его кортежа не было. А кто же тогда был? Цитата: ’Служебный автомобиль полиции, сопровождавший лицо, в отношении которого осуществляется государственная охрана’. То есть полицейский автомобиль, который используется в кортеже (а может и нет) куда-то ехал и сбил человека. Причем, далее цитата: ’Мужчина внезапно вышел на проезжую часть на запрещающий знак регулировщика’. То есть заголовок новости про Порошенко - искусственно сформулирован так, чтобы вызвать неприязненное к нему отношение, при том, что к самому Порошенко эта новость вообще не имеет никакого отношения.
Еще раз. Я не о ДТП. Я о том, что даже самые известные СМИ, - это кривое зеркало, которое отражает только то что хочет отразить. А вот почему они не стремятся быть объективными, а выбирают или ’язык ненависти’ или ’язык любви’ и что тому причиной, решать вам. Хотя может они сами сознаются? Они же требуют от других публичных персон и институций быть ’прозрачными’. Может покажут пример?
Верить СМИ? Не верить СМИ? Вам решать. Но лично я ненавижу когда мной манипулируют.’
7
так в этом и суть всех этих ’примет’, что вы запоминаете когда они якобы подтверждаются, а когда 9 из 10 - мимо, никто не замечает.
1
предвкушаю уже
Зеленский же сказал: «Я думаю, если меня выберут, я буду таким человеком, которого будут сначала обливать грязью, затем научатся уважать, а потом будут все плакать, когда я уйду. Это мое личное мнение».
Зеленский же сказал: «Я думаю, если меня выберут, я буду таким человеком, которого будут сначала обливать грязью, затем научатся уважать, а потом будут все плакать, когда я уйду. Это мое личное мнение».
1
ого, самомнение.
а когда он это говорил? я пропустила.
помню только, что он обещал никогда не идти на второй срок.
а когда он это говорил? я пропустила.
помню только, что он обещал никогда не идти на второй срок.
3
Ответ дляnatella579
Згадалась мені улюблена в народі прикмета. Якщо пташка какнула - до грошей))
Декілька років назад купила гарну шкіряну сумку і лайкові рукавички. Тільки вийшла в новеньких на вулицю, пташка обхезала як з поносу одну рукавичку і сумку, а гроші від цього не з’явились, на жаль
Декілька років назад купила гарну шкіряну сумку і лайкові рукавички. Тільки вийшла в новеньких на вулицю, пташка обхезала як з поносу одну рукавичку і сумку, а гроші від цього не з’явились, на жаль
А вот у меня приметы срабатывают. Чешется правая рука, кого-то увижу. Мой мужчина неожиданно приехал в гости на следующий день. Вчера чесалась левая - сегодня деньги пришли на карту ))
1
его еще со времен майдана и потом при порошенке не пускали на тв, так как слишком неудобные вещи говорил и имел огромную поддержку.
Поэтому вы много о нем не услышите.
Поэтому вы много о нем не услышите.
1
Ответ дляMrs.Ochmonek
Я за Яроша голосувала, і тоді вперше пораділа такій відвертій брехні з раша-тв, коли вони оголосили ’перші підрахунки’
Та було ж зрозуміло, що він не пройде.
Порошенко то був компромісний варіант, який більш-менш влаштовував майже усі регіони та умовно-аполітичних людей.
П.С. Не голосувала взагалі.
Порошенко то був компромісний варіант, який більш-менш влаштовував майже усі регіони та умовно-аполітичних людей.
П.С. Не голосувала взагалі.
его никто особо не знал. он был не на слуху.
вы же видите какие кандидаты побеждают?
как Кучму, выбирали я не помню, естетственно
а вот Ющенко с Януковичем. Великі Перегони. Оранжевую революцию уже да.
после Ющенка, который бездарно просидел 5 лет в кресле со своими пчелами, решили попробовать Януковича.
потом уже точно все помнят что было.
Ну а Слуга Народа - это вообще хит. Ну вот все так складывалось, как по нотам. Выступление в канун НГ. Громкие речи. Простой парень, который в курсе переживаний и страданий простых людей, который на колени готов был встать, лишь бы закончить войну
вы же видите какие кандидаты побеждают?
как Кучму, выбирали я не помню, естетственно
а вот Ющенко с Януковичем. Великі Перегони. Оранжевую революцию уже да.
после Ющенка, который бездарно просидел 5 лет в кресле со своими пчелами, решили попробовать Януковича.
потом уже точно все помнят что было.
Ну а Слуга Народа - это вообще хит. Ну вот все так складывалось, как по нотам. Выступление в канун НГ. Громкие речи. Простой парень, который в курсе переживаний и страданий простых людей, который на колени готов был встать, лишь бы закончить войну
2
ну приметы, это же не значит, что прям в тот момент и случится какое-то событие.
приметы могут быть как бы послание, сигнал о грядущих событиях, чтобы человек задумался, проанализировал свои действия.
флаг не поднялся, падение раши(падение путлера)
можно ли отнести эту примету к тем событиям, которые сейчас происходят- вполне.
наблюдаем ли мы сейчас падение раши(путлера)- да.
пока что не в том объеме, и степени справедливого возмездия, как нам хотелось бы видеть.
тут главное, в приметах, не опуститься до чрезмерной мнительности и не дойти до абсурда.
когда и в пробегающей черной кошке видят дьявола)
а это всего лишь черная кошка, имеющая генетически заложенный природный окрас и к приметам не имеющая никакого отношения.
приметы могут быть как бы послание, сигнал о грядущих событиях, чтобы человек задумался, проанализировал свои действия.
флаг не поднялся, падение раши(падение путлера)
можно ли отнести эту примету к тем событиям, которые сейчас происходят- вполне.
наблюдаем ли мы сейчас падение раши(путлера)- да.
пока что не в том объеме, и степени справедливого возмездия, как нам хотелось бы видеть.
тут главное, в приметах, не опуститься до чрезмерной мнительности и не дойти до абсурда.
когда и в пробегающей черной кошке видят дьявола)
а это всего лишь черная кошка, имеющая генетически заложенный природный окрас и к приметам не имеющая никакого отношения.
1
Мене порошенко не влаштовував категорично уже тоді, точніше з часів Помаранчевої.
З приводу Яроша - я і зараз вважаю, що треба менше орієнтуватись на те пройде чи ні, бо це теж технологія.
І що якщо найбільше рашу лякали завжди націоналісти, то саме вони і потрібні Україні, а не загальновживані шоколадні зайці
З приводу Яроша - я і зараз вважаю, що треба менше орієнтуватись на те пройде чи ні, бо це теж технологія.
І що якщо найбільше рашу лякали завжди націоналісти, то саме вони і потрібні Україні, а не загальновживані шоколадні зайці
1
Мразота вторглась в Україну за кілька місяців до президентських виборів 
Чи те, що було з 2014 до 24 лютого цього року для вас не вторгнення?
Чи те, що було з 2014 до 24 лютого цього року для вас не вторгнення?
2
Націоналісти на той час лякали принаймні половину громадян України, як не більше навіть, от в чому питання. І ни ви, ні я цього б не змінили. Це наслідки об‘єктивних історично-політичних процесів, що почалися ще за більшовиків. Лише 24.02 почалися дійсно серйозні зрушення в цьому напрямку. На жаль.
1
Це правда, але і в 1991 звучало часто ’мені подобається Лук’яненко, наприклад, чи Чорновіл але ж він не пройде - тому вже нехай Кравчук 
Ответ дляMrs.Ochmonek
Це правда, але і в 1991 звучало часто ’мені подобається Лук’яненко, наприклад, чи Чорновіл але ж він не пройде - тому вже нехай Кравчук
Ну так, Ваша правда.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу