Почему одни кобелины остались?

Пардон, а нормальные - это те кто красиво ухаживают, кружат, добиваются полгода и предлагают руку и сердце?

это психически здоровые, которых интересуют долговременные отношения (не в смысле с автором, а вообще)

Умм... А почему вы упомянули психически здоровых? Те, кто не хотят долговременных отношений - нездоровы, что ли?

перефразирую: нормальные (с целью отношений) - это те, которые таких отношений в принципе хотят, и при этом они психически здоровы

Ну, как бы, женщина уже через минуту знает, легла бы она в постель с этим мужчиной, или нет. Так зачем мужчинам тратить время на тех, кого они не зацепили? Вот если бы они были психически нездоровы - тогда другое дело.

минута?)
вы из секты ’живи быстро - умри молодым’?)

Этот механизм старше млекопитающих. И да, это те самые ’бабочки в животе’ при ’первом взгляде’.

не знаю о чем вы
я наверно не млекопитающее) мож рептилия, у нас все иначе, центр моего возбуждения - мозг, до него явно за минуту не проберешься

Не буду спорить.

Да.
Это травмированные.

Вот скажите, а зачем мужчине нужна женщина, которая месяц или 2 будет ходить по ресторанам за его счёт, а потом скажет:’извини, ты не в моем вкусе, я нашла более выгодный вариант’?))

Если женщина не реагирует (не интересен) на мужчину как на полового партнёра, значит ей он интересен только как кошелечек с ушками и ножками.
И все эти кружения, ухаживания, это преддверие к посадке на шею (бытовая проституция) с последующими поисками более интересного любовника в довольно короткой перспективе.

Плюс много.
Если мужчина привлекает - ухаживания не нужны.
Если не особо - секс будет по тройной цене сомнительного качества и строго поощрительного характера (путь для лохов, которым внушили, что ’надо добиться и завоевать’)

Сейчас модно думать, что она ему ничего не должна и ему за счастье оплатить ее счет

Конечно не плевать.
Я немного отличаюсь от животного мира. Чтоб идти на поводу бабочек в животе, а проще говоря - на поводу у либидо.
Мужчине незачем будет и ухаживать, и строить отношения. Если ое сразц же получает женщину, как трофей. Он ее не заслужил, не добился, эти стадии ему необходимы, чтобы почувствовать себя и самцом, и завоевателем,и охотником. Понимаете?
Хотя...вряд-ли.

Конечно не здоровы.

Женщина которой данный мужчина неприятен, не будет ходить с ним по ресторанам. Такая женщина ценит свое время ( читай, свою жизнь) чтоьы бездумно тратить ено в такой компании.

А чем травмированные? Ветераны длительных френдзон?

Ну, кагбэ, некоторые ухаживания таки нужны. Хотя бы как выполнение нормы приличия и предварительный танец.

Та щаз! Все мы живём в животном теле. Наше сознание - тонкая надстройка над более древними структурами.
Автор, Вы способны увидеть морду в передней части автомобиля? А в облаках? А в любых трёх точках, где две выше, а одна ниже? Два глаза и нос?
Эта способность досталась нам от предков человека. Просто, в ходе естественного отбора. Потому что те, кто видел морду там где её нет, выживали намного лучше, чем те, кто не видел там, где она есть. И эта особенность обработки изображения так и осталась в нашем зрительном анализаторе. Кстати, насколько я помню, некоторые полярные хищники научились закрывать один глаз при охоте. Что резко снижает их заметность, как хищной морды. :)

А насчет Ваших предположений, о том что на самом деле надо мужчинам - это выдача желаемого за действительное. На самом деле, Вам хочется, что бы Вас добивались многие. А Вы выбирали. Потому что женщина, в первую очередь - селекционер. Именно она решает, от кого завести детей. И это тоже реализация устремлений, заложенных в глубинных структурах нашего мозга.
А если женщину добился какой то ’достойный человек’, через многомесячное/многолетнее кружение, задаривание и ухаживание, но без тех ’бабочек в животе’ при первой же встрече - через некоторое время на Советчице появляются темы а-ля ’как завести любовника?’ и ’у меня 3 любовника, но и от мужа не ухожу’. То самое ’добирание на стороне’, во всей его красе.
Такчта, путь к личному счастью - еще на первом свидании четко обозначить претенденту, ляжет ли она с ним в постель или нет.
А желание что бы женщину развлекал и кружил недостойный претендент, пока она ждет того самого - эгоистично. Она тратит чужое время и силы. ИМХО.

’Неприятен’, ’ничо так’ и ’да-да-да!’ - это три разных мужика. И на второе свидание женщина не соглашается только с первым. А второму - будет морочить голову. Третьему правда, тоже. Но есть шанс, что меньше.

Причем морочить голову за его деньги и время. Пока она думает, лох пусть играет роль банкомата-аниматора

Данный мужчина ей симпатичен, но девушка боится продешевить))
+ Покушать на шару и развеять скуку.
Через месячишку или 2 этот мужчина надоедает и начинается поиск свеженького или более выгодного))

Щито поделать. Такова селява.

Автор, мне тоже часто приходят такие предложения, не парьтесь, это не мужчины, а писюн на ножках

Благодарю за поддержку:)