Скорее всего, полезут падлы
показать весь текст
1
556
0
За свіжим слідом після розвалу совка ще була значна частка активних, розумних, не прошитих пропагандою та мракобіссям людей. Вони мали шанс щось змінити.
2
Це маніпуляція і застосовувалась до 2019 саме попередньою владою, через те і така втрата рейтингу була.
Та ні, не він, інші. Не хочу розвивати цю тему на форумі, зрозумійте.
Щодо президента, то я можу сказати коротко, що вдячна йому тільки за те, що зробив в цілому правильний вибір, став поруч з народом у його цілях та прагненні захистити державний суверениітет. Але мені здається, що там біля нього таке колотиться, що ой.
Щодо президента, то я можу сказати коротко, що вдячна йому тільки за те, що зробив в цілому правильний вибір, став поруч з народом у його цілях та прагненні захистити державний суверениітет. Але мені здається, що там біля нього таке колотиться, що ой.
Їх мізер був, не було шансів. Недавно слухала Новодворську давніх часів, яка казала, що за Чеченську війну ми всі маємо стояти на колінах і просити прощення, тільки ж народу їхньому ще більше крові хотілось. Яке там просити прощення.
А біля нього там точно різні, але на важливих постах ті, хто треба - Залужний, Резніков, Данілов.
2
Він подавав себе як демократичний лідер. А потім, потрошечку, то цензуру ввели, то опозиційні канали закрили. Потім вбивали опозиціонерів. Ну і що зараз - ви в курсі
1
Та шо ви гоните, при попередній вдалі така демократія була і свобода слова, що зі сцени кварталу і 1+1 нон стоп брехню і накоепи цілодобово несли. І ніхто не був наказаний, нажаль
1
Щодо Залужного, вже трохи писала.
Десь тиждень тому натрапила на допис одного колишнього політика (не опзжшника, не колаборанта). Писав, що є плтіки щодо спроби дискредитації. Я не повірила, зараз багато пліток, а тут хлоп і закон щодо військових і один з ініціаторів його на виправдання прямим текстом вказує, що це прохання Залужного (в темі є посилання на статтю ВВС). І щось пригадався шкандаль влітку, коли хотіли обмежити пересування військовозобов‘язаних в середині країни і так само вказували на Генштаб, що це саме їх ініціатива.
Паралельно the economist пише, в двох статтях згадка про те, що комусь не подобається беззаперечний авторитет Залужного серед людей. Диму без вогню…Слідкуватиму далі, але мені дещо дуже не подобається.
Десь тиждень тому натрапила на допис одного колишнього політика (не опзжшника, не колаборанта). Писав, що є плтіки щодо спроби дискредитації. Я не повірила, зараз багато пліток, а тут хлоп і закон щодо військових і один з ініціаторів його на виправдання прямим текстом вказує, що це прохання Залужного (в темі є посилання на статтю ВВС). І щось пригадався шкандаль влітку, коли хотіли обмежити пересування військовозобов‘язаних в середині країни і так само вказували на Генштаб, що це саме їх ініціатива.
Паралельно the economist пише, в двох статтях згадка про те, що комусь не подобається беззаперечний авторитет Залужного серед людей. Диму без вогню…Слідкуватиму далі, але мені дещо дуже не подобається.
1
То він для заходу так подав себе. А росіянці як раз возлюбили його більше по-справжньому і після курська і тим більше - Чечні, відчули в ньому рідне - велічіє і кровожерливість.
Який знайомий почерк: наміренно казати боехню і руйнувати довіру і репутацію. Ті ж самі політтехнологі, як в 2019. Але добре, що Залужний просік тему і дав оце інтерв´ю The Economist, це сказав кардинально протилежні речі до того, що кажуть арестовичі і ко
1
А Шустера не закривали, ні ? Якою б не був падлюкою, та до нього ходили всі в студію і висловлювались як хотіли.
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
1
Ответ дляMrs.Ochmonek
А Шустера не закривали, ні ? Якою б не був падлюкою, та до нього ходили всі в студію і висловлювались як хотіли.
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
Сатира одне, а брехня і наклепи - інше. Так, чекайте, виходить, і Шустер був, і квартальці на замовлення Коломойського, а, може, і когось із за порєбріка також, говорили, що хотіли - а ви стверджуєте,що цензура була?
1
А я думаю замовний вогонь йде як раз звідки ви не думаєте, і мета там очевидна антиукраїнська - сіяти недовіру між тими, хто зараз роблять найбільше і злагоджено для фронту.
1
Ответ дляMrs.Ochmonek
А Шустера не закривали, ні ? Якою б не був падлюкою, та до нього ходили всі в студію і висловлювались як хотіли.
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
І те, що ви хотіли б покарання за якусь сатиричну передачу - це в вас любов до демократії так проявляється?
Сатира одне, а брехня і наклепи - інше. Так, чекайте, виходить, і Шустер був, і квартальці на замовлення Коломойського, а, може, і когось із за порєбріка також, говорили, що хотіли - а ви стверджуєте,що цензура була?
1
Партія ’Європейська солідарність’ не раз закликала об´єднатися усім проукраїнським силам, заради Перемоги, заради розбудови держави. Та, схоже, це головна цінність ні слуг, ні прихильниць ’свободи’, як виявилось
2
Так, Ви праві, він просік. Але дехто не може досі просікти, бо їм все списують на рашистське іпсо, а вони радо вірять.
1
Мені в свій час подобався Турчинов.
Але Рєзніков, насправді, немає якихось великих проколів в своїй репутації. Він так казав,бо це була політика партії. А от хто диктував усю цю політику - це питання.
Але Рєзніков, насправді, немає якихось великих проколів в своїй репутації. Він так казав,бо це була політика партії. А от хто диктував усю цю політику - це питання.
1
А я думаю, що ви навіть не спробували поцікавитись глибше, там навіть школяр легко побачить логічний ряд. Тож, ще раз, думайте, хто сіє недовіру та намагається розшарувати патріотичне суспільство. І це не ті, кого ви маєте на увазі. Щиро бажаю вам зрозуміти хоча б колись, аби тільки не було запізно.
До речі, на мою думку (і не тільки на мою) ситуація з Пташкою була інсценована та розкручена тими самими режисерами. Так, знайшлись й корисні ідіоти, але …
До речі, на мою думку (і не тільки на мою) ситуація з Пташкою була інсценована та розкручена тими самими режисерами. Так, знайшлись й корисні ідіоти, але …
1
Це все робиться приблизно так. Бачать, що зе- та по- прихильники скубуться, значить на цьому можна без кінця грати. Трапляється зашквар - корупційний випадок, дуже неоднозначний законопроект, неважливо що, звісно, більшість зе- проти нічого не мають, бо все що завгодно, аби не по-, більшість по- починає пригортати увагу. І тут активізуються спеціальні боти та лунає: дєржи вора, єта пятая калонна крємля, єто все ани, парахаботі, єта іпсо рашістав. Ви хоч розумієте всю «красу» гри?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу