Про посилення мір проти дезертирства.
Звернення (там хвилина відео) :
Опитування - це лише суб´єктивна думка кожного, але...
Звернення (там хвилина відео) :
Опитування - це лише суб´єктивна думка кожного, але...
показать весь текст
1
308
0
Ответ дляКиев_Елена
Это только одна сторона медали. Есть ведь и обратная. Допустим высший по званию неадекватный самодур и все кто в его подчинении - должны выполнить абсурдный приказ, а за неподчинение статья
Тоже об этом подумала.
4
Ніякий він не сопереживатєльний, просто ’ працює’ на публіку. Бачили ми ці переживання, я вас прошу.
Відео переглянути не можу, біда з інтернетом, про що там?
Відео переглянути не можу, біда з інтернетом, про що там?
14
Бежит, если нет поддержки артиллерии, а он с автоматом против танков..а еще и авиация накрывает.. Или что он должен делать по-вашему?
16
Погоджуюсь, і закон про 10 днів відпустки військовослужбовцям з вересня мусолять і досі не народили...а цей прямо миттєво...
9
Я нікому вже не вірю , крім Залужного і ЗСУ. Тому так, якщо він вважає що закон потрібен я підтримую .
4
Не зрозуміла, все правильно на вашій картинці. Як не дивно))
Йому треба бути уважним, і він такий і є. І якщо підтримав особисто закон - значить він потрібен.
Якби був не потрібен, то висловився би проти.
А всі ці закиди, що ’його заставили в АП’, це треба вважати Залужного зовсім не таким, яким він є - розумним, твердим, порядним.
Йому треба бути уважним, і він такий і є. І якщо підтримав особисто закон - значить він потрібен.
Якби був не потрібен, то висловився би проти.
А всі ці закиди, що ’його заставили в АП’, це треба вважати Залужного зовсім не таким, яким він є - розумним, твердим, порядним.
3
..’його заставили в АП’ і ’’його підставили ...’- це 2 різні речі. Ви читали мій допис, що він закрив коменти в ФБ? Як думаєте,чому?( і мені дуже не подабаються оці ігри.. (((.,бо від цієї людини залежить наш спокій на мирних територіях,а якщо він буде нервувати.. (((...)
4
Ні підставити, ні заставити його не могли, на мою думку. Якби закон не був потрібен, то він би про це сказав прямо.
А коменти в ФБ, напевно, щоб не відповідати як раз на такі закиди безглузді
А коменти в ФБ, напевно, щоб не відповідати як раз на такі закиди безглузді
1
’Те кто за этот закон, то у вас явно никто не воюет или вы тупая русня. ’ - це ви не про Залужного, сподіваюсь
1
А знаете когда в предыдущий раз в Криминальный кодекс вносились аналогичные изменения, усиливающие ответственность за некоторые военные преступления?
В 2015 году. Тоже увеличивали штрафы и сроки. Закон за подписью президента Порошенко от 12 февраля 2015 года № 194-VIII
Того самого, чьи жгучие поклонницы здесь уже что только всего написали.
Вспомнили все несправедливые истории. В 2015 году же их не было, все было по другому. Не отдавались дурацкие приказы, не было командиров самодуров, не попадали люди в котлы и т.д.
Тогда такой закон был в самый раз.
Вот вам объективность постов всяких блогеров и журналистов определенного круга.
Я думаю, если бы они хотя бы заглянули в историю изменений в статьях о военных преступлениях, они бы немного другие слова сейчас подбирали. А то как то неудобно получилось.
В 2015 году. Тоже увеличивали штрафы и сроки. Закон за подписью президента Порошенко от 12 февраля 2015 года № 194-VIII
Того самого, чьи жгучие поклонницы здесь уже что только всего написали.
Вспомнили все несправедливые истории. В 2015 году же их не было, все было по другому. Не отдавались дурацкие приказы, не было командиров самодуров, не попадали люди в котлы и т.д.
Тогда такой закон был в самый раз.
Вот вам объективность постов всяких блогеров и журналистов определенного круга.
Я думаю, если бы они хотя бы заглянули в историю изменений в статьях о военных преступлениях, они бы немного другие слова сейчас подбирали. А то как то неудобно получилось.
5
А в мене враження що це не думка Залужного, а певний тиск на нього влади.або так або ніяк. Щоб понизити иейтинги Залужного...
Можливо помиляюсь
Можливо помиляюсь
3
Я задала вопрос тем, кто разобрался, какие конкретно изменения внесли этим законом. Потому что я в курсе только, что ответственность уже существует и довольно жесткая. Все.
Зачем вы пишете это все мне? Ткнуть меня в очередные разборки между властью и оппозицией, у вас ко мне мне что-то личное? Так вспомните свои посты в политических темах в 2019 году.
Зачем вы пишете это все мне? Ткнуть меня в очередные разборки между властью и оппозицией, у вас ко мне мне что-то личное? Так вспомните свои посты в политических темах в 2019 году.
Нет, абсолютно не к вам. Просто в продолжение предыдущего комментария своего.
Сорри, надо было написать отдельным комментом. Написала это, чтобы люди меньше велись на чье то мнение, пусть даже тех людей, которые вызывают доверие. Закон всегда можно открыть, прочитать.
Я до вчерашнего времени, начитавшись ФБ вообще думала, что раньше не было никакой ответственности, а сейчас она появилась с жесткими сроками.
А оказывается, это не так. Она есть и сейчас, до вступления в силу нового закона. И довольно жесткая.
Сорри, надо было написать отдельным комментом. Написала это, чтобы люди меньше велись на чье то мнение, пусть даже тех людей, которые вызывают доверие. Закон всегда можно открыть, прочитать.
Я до вчерашнего времени, начитавшись ФБ вообще думала, что раньше не было никакой ответственности, а сейчас она появилась с жесткими сроками.
А оказывается, это не так. Она есть и сейчас, до вступления в силу нового закона. И довольно жесткая.
2
Я пока не разобралась в деталях, поэтому попросила людей, кому не лень, в двух словах. Но я точно знаю, что жесткая ответственность законодательно установлена давно. Там до 12 лет можно схлопотать, если не ошибаюсь. Не уверена, но наверное еще со времен ссср. Да, помню, что дорабатывали при предыдущей власти, и мне лично (но кто я такая) тогда это очень не понравилось.
1
Да, и справедливости ради. Такая ответственность была и до Порошенко. И уголовная, и административная. Ее усилили в 2015, когда напомню были активные боевые действия, теперь это делают в 2022.
Аргументация инициаторов обоих законов идентична.
Насколько это эффективно, особенно административная ответственность, это уже другой вопрос. Можно ли под страхом штрафа или срока вернуть на позиции тех, кто ушел? Сомневаюсь, честно говоря.
Но это практически никто не обсуждают. Все орут: ага обесценивают жизни бойцов. Даже не зная, что закон увеличивает уже существующий срок.
Аргументация инициаторов обоих законов идентична.
Насколько это эффективно, особенно административная ответственность, это уже другой вопрос. Можно ли под страхом штрафа или срока вернуть на позиции тех, кто ушел? Сомневаюсь, честно говоря.
Но это практически никто не обсуждают. Все орут: ага обесценивают жизни бойцов. Даже не зная, что закон увеличивает уже существующий срок.
3
Я имею ввиду конкретно оставление позиций. Здесь многие написали: сейчас уходят, когда вынуждены, а после этого закона их будут сажать в тюрьму.
Так їм суть не важлива. Головне дискредитувати уже і Залужного, розказати про гарматне м’ясо, деморалізувати як тільки є успіхи. Все на радість ворогу
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу